El escandaloso fracaso de Copenhagen y el comienzo de nuevas batallas y paradigmas planetarios

Fotografia: AP. Uno de los miembros de la delegacion boliviana duarnte la comferencia climatica de Copenhagen

Redaccion Nacido en Bolivia / Bolivia Now / Prensa Latina.

la conferencia climatica de Copenhagen demostro con claridad algunas cosas muy importantes a la hora de entender las consecuencias uqe hoy vivimos a nivel planetario fruto de la innatural variacion en los ciclos climaticos.

Por una parte encontramos a quienes se niegan a aceptar sus responsabilidades de contaminadores, ellos son los paises mas ricos e industrializados y a la vez los mas contaminantes, no solo a escalas anuales actuales, sino y como el presidente brasilero Lula ya lo menciono, a la escala de mas de dos siglos de indusrializacion descontrolada y contaminante. A la cabeza de este grupo, esta sin lugar a dudas, los Estados Unidos, quien hoy solo ofrece dos "soluciones" simplistas: "no mirar mas el pasado" (frase ultimamente muy repetida tanto por el presidente Obama como por su secretaria de estado Hilary Clinton) y "esperar que cada pais haga lo posible para lograr reducciones" (lo cual implica una falta de compromiso evidente y un intento directo de destruir lo que queda del protocolo de Kyoto)Pero mas que nada, lo que se ofrecen son mas discursos bastante bien elaborados por equipos de expertos que continuaran sin cesar -sin temor a sobreexplotar- la imagen del nuevo presidente norteamericano y su sonrisa que "representaria el cambio y la esperanza" Se ofrecen discursos sin contenido, sin compromiso, en otras palabras: vacios. Los mismos que al parecer no solo intentarian preservar los privilegios de los grupos de poder global, sino eliminar cualquier obstaculo que se presente en medio para que esta maquinaria siga creciendo sin mesura. A veces hasta llega a recordar la sobreexplotacion de los atentados del 11 de Septiembre por parte de su predecesor.

La intencion fundamental fue simplemente el no hacer casi nada, pero vender la idea que si se fracasaria en llegar a algun acuerdo, seria por culpa de "aquellos contaminadores tercermunundistas"

Poco despues de terminada la fracasada conferencia, quedo sentado que las cosas no les salieron como quisieron (a las potencias)y que el mundo ve con desconfianza dichas sobrepublicitadas posturas solo discursivas. Queda claro tambien que el presidente de la primer potencia mundial no tiene practicamente ningun poder de decision en sus manos, por tanto poco podra esperarse ya en el futuro de el con relacion a cualquier otra iniciativa que impacte directamente al resto del mundo. Quedo claro tambien y con casi nulos precedentes, que los paises emergentes no solo alzan la voz y denuncias, sino que comienzan a verse a si mismos como parte de el problema al no actuar en conjunto. Se consolidan lideres mundiales que si bien poco impacto haran sobre las corporaciones -de manera directa- pero que su influencia no deja de impactar a los ciudadanos de diversas partes del mundo y que comienzan a ser escuchados, pese inclusive a la sobrecogedora censura y maquina deformadora mediatica.

Hoy estamos al punto de que el mundo se va entendiendo a si mismo como parte de un mismo todo. Este es el nacimiento de la verdadera globalizacion, no por que sea propiciado por el comercio o los medios de comunicacion, ni por las tecnologias, sino que por primera vez, y con mayor escala que nunca, nos sentimos atrapados en el mismo elevador con la sensasion de estar sostenidos por un hilo.

A continuacion, reproducimos una de las descripciones acerca de lo que realmente paso en Copenhagen mas precisas, relatada con precision periodistica y con una narrativa que al lector le hace sentir estar presente. Se trata de una de las reflexiones del ex-presidente cubano, Fidel Castro Ruz, reproducida a su vez por la agencia Prensa latina:

Reflexiones de Fidel Castro: La verdad de lo ocurrido en la Cumbre

A los jóvenes interesa más que a nadie el futuro.

Hasta hace muy poco se discutía sobre el tipo de sociedad en que viviríamos. Hoy se discute si la sociedad humana sobrevivirá.

No se trata de frases dramáticas. Hay que acostumbrarse a los hechos reales. Lo último que pueden perder los seres humanos es la esperanza. Con la verdad en la mano, hombres y mujeres de todas las edades, especialmente los jóvenes, han librado en la Cumbre ejemplar batalla, ofreciendo al mundo una gran lección.

Lo principal ahora es que se conozca lo más posible en Cuba y en el mundo lo ocurrido en Copenhague. La verdad posee una fuerza que supera la inteligencia mediatizada y muchas veces desinformada de quienes tienen en sus manos los destinos del mundo.

Si en la capital danesa se logró algo importante, fue que a través de los medios masivos la opinión mundial pudo observar el caos político creado y el trato humillante a Jefes de Estado y Gobierno, Ministros y miles de representantes de movimientos sociales e instituciones, quienes llenos de ilusiones y esperanzas viajaron a la sede de la Cumbre en Copenhague. La brutal represión contra manifestantes pacíficos por parte de la fuerza pública, recordaba la conducta de las tropas de asalto de los nazis que ocuparon la vecina Dinamarca en abril de 1940. Lo que nadie podía imaginar es que, el 18 de diciembre del 2009, último día de la Cumbre, esta sería suspendida por el gobierno danés -aliado de la OTAN y asociado a la carnicería de Afganistán- para entregar la sala principal de la Conferencia al Presidente Obama, donde él y un grupo selecto de invitados, 16 en total, tendrían el derecho exclusivo de hablar. Obama pronunció un discurso engañoso y demagógico, lleno de ambigüedades, que no implicaba compromiso vinculante alguno e ignoraba el Convenio Marco de Kyoto. Se marchó de la sala poco después de escuchar a algunos oradores más. Entre los invitados a usar de la palabra estaban los países más industrializados, varios de las economías emergentes y algunos de los más pobres del planeta. Los líderes y representantes de más de 170, solo tenían derecho a escuchar.

Al finalizar el discurso de los 16 escogidos, Evo Morales, con toda la autoridad de su origen indio aymara, recién electo por el 65% de los votos y el apoyo de las dos terceras partes de la Cámara y el Senado de Bolivia, solicitó la palabra. Al Presidente dinamarqués no le quedó otra alternativa que cedérsela ante la demanda de las demás delegaciones. Cuando Evo concluyó sus sabias y profundas frases, el danés tuvo que cederle la palabra a Hugo Chávez. Ambos pronunciamientos pasarán a la historia como ejemplos de discursos breves y oportunos. Cumplida cabalmente la tarea, los dos partieron hacia sus respectivos países. Pero cuando Obama hizo mutis por el foro, no había cumplido todavía su tarea en el país sede de la Cumbre.

Desde la noche del 17 y la madrugada del 18, el Primer Ministro de Dinamarca y altos representantes de Estados Unidos se reunían con el Presidente de la Comisión Europea y los líderes de 27 países para proponerles en nombre de Obama, un proyecto de acuerdo, en cuya elaboración no participaría ninguno de los restantes líderes del resto del mundo. Era una iniciativa antidemocrática y virtualmente clandestina, que ignoraba a miles de representantes de los movimientos sociales, instituciones científicas, religiosas y demás invitados a la Cumbre.

Durante toda la noche del 18 hasta las tres de la madrugada del 19, cuando ya muchos Jefes de Estado se habían marchado, los representantes de los países estuvieron esperando el reinicio de las sesiones y la clausura del evento. Todo el día 18, Obama sostuvo reuniones y conferencias de prensa. Lo mismo hicieron los líderes de Europa. Después se marcharon.

Ocurrió entonces algo insólito: a las tres de la madrugada del 19, el Primer Ministro de Dinamarca convocó una reunión para la clausura de la Cumbre. Quedaban representando a sus países ministros, funcionarios, embajadores y personal técnico.

Fue sin embargo asombrosa la batalla que libraron esa madrugada un grupo de representantes de países del Tercer Mundo, que impugnaban el intento de Obama y los más ricos del planeta de presentar como acuerdo por consenso de la Cumbre el documento impuesto por Estados Unidos.

La representante de Venezuela, Claudia Salerno, con energía impresionante mostró su mano derecha, de la que brotaba sangre, por la fuerza con que golpeó la mesa para ejercer su derecho a usar de la palabra. El tono de su voz y la dignidad de sus argumentos no podrán olvidarse.

El Ministro de Relaciones Exteriores de Cuba, pronunció un enérgico discurso de aproximadamente mil palabras, del cual escojo varios párrafos que deseo incluir en esta Reflexión:

"El documento que usted varias veces afirmó que no existía, señor Presidente, aparece ahora. [...] hemos visto versiones que circulan de manera subrepticia y que se discuten en pequeños conciliábulos secretos"

"Lamento profundamente la manera en que usted ha conducido esta conferencia."

"Cuba considera extremadamente insuficiente e inadmisible el texto de este proyecto apócrifo. La meta de 2 grados centígrados es inaceptable y tendría consecuencias catastróficas incalculables"

"El documento que usted, lamentablemente, presenta no tiene compromiso alguno de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero."

"Conozco las versiones anteriores que también, a través de procedimientos cuestionables y clandestinos, se estuvieron negociando en corrillos cerrados"

"El documento que usted presenta ahora, omite, precisamente, las ya magras e insuficientes frases clave que aquella versión contenía"

"Para Cuba, es incompatible con el criterio científico universalmente reconocido, que considera urgente e insoslayable asegurar niveles de reducción de, al menos, el 45% de las emisiones para el año 2020, y no inferiores al 80% ó 90% de reducción para el 2050."

"Todo planteamiento acerca de la continuación de las negociaciones para adoptar, en el futuro, acuerdos de reducción de emisiones, debe incluir, inevitablemente, el concepto de la vigencia del Protocolo de Kyoto [...] Su papel, señor Presidente, es el acta de defunción del Protocolo de Kyoto que mi delegación no acepta."

"La delegación cubana desea hacer énfasis en la preeminencia del principio de responsabilidades comunes, pero diferenciadas, como concepto central del futuro proceso de negociaciones. Su papel no dice una palabra de eso."

"Este proyecto de declaración omite compromisos concretos de financiamiento y transferencia de tecnologías hacia los países en desarrollo como parte del cumplimiento de las obligaciones contraídas por los países desarrollados bajo la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático [...] Los países desarrollados, que imponen sus intereses mediante su documento, señor Presidente, evaden cualquier compromiso concreto."

"Lo que usted llama, señor Presidente, un grupo de líderes representativos es, para mí, una grosera violación del principio de igualdad soberana que consagra la Carta de las Naciones Unidas"

"Señor Presidente, le solicito formalmente que esta declaración sea recogida en el informe final sobre los trabajos de esta lamentable y bochornosa 15 Conferencia de las Partes."

Se les había concedido solo una hora a los representantes de los Estados para emitir opiniones, lo cual condujo a situaciones complicadas, vergonzosas y desagradables.

Se produjo entonces un largo debate en el que las delegaciones de los países desarrollados ejercieron fuerte presión para tratar de que la Conferencia adoptara dicho documento como resultado final de sus deliberaciones.

Un reducido número de países insistió con firmeza en las serias omisiones y ambigüedades del documento impulsado por Estados Unidos, en particular en la ausencia de compromiso de los países desarrollados en cuanto a la reducción de emisiones de carbono y al financiamiento para adoptar medidas de mitigación y adaptación de los países del Sur.

Después de larga y extremadamente tensa discusión, prevaleció la posición de los países del ALBA y de Sudán, como Presidente del Grupo de los 77, de que el documento en cuestión era inaceptable para ser adoptado por la Conferencia.

Ante la evidente falta de consenso, la Conferencia se limitó a "tomar nota" de la existencia de ese documento como la posición de un grupo de alrededor de 25 países.

Tras esa decisión adoptada a las 10 y 30 de la mañana, hora de Dinamarca, Bruno -después de discutir junto a otros representantes de la ALBA amistosamente con el Secretario de la ONU y expresarle la disposición a seguir luchando junto a Naciones Unidas para impedir las terribles consecuencias del cambio climático- partió en compañía del Vicepresidente cubano Esteban Lazo hacia nuestro país para asistir a la reunión de la Asamblea Nacional, dando por finalizada su tarea. En Copenhague quedaban algunos miembros de la delegación y el embajador para participar en los trámites finales.

En la tarde de hoy informaron lo siguiente:

"Tanto a los que participaron en la elaboración del documento, como los que -como el Presidente de los EE.UU.- se anticiparon a anunciar su adopción por la Conferencia como no podían rechazar la decisión de limitarse a tomar nota del supuesto Acuerdo de Copenhague, intentaron proponer un procedimiento para que otros países Partes que no habían estado en esta componenda se sumaran a ella, declarando su adhesión, con lo cual intentaban darle un carácter legal a dicho acuerdo, que de hecho podía prejuzgar el resultado de las negociaciones que deberán continuar."

"Este intento tardío recibió nuevamente una firme oposición de Cuba, Venezuela y Bolivia, que advirtieron que este documento que la Convención no había hecho suyo no tenía ningún carácter legal, no existía como documento de las Partes y no podía establecerse regla alguna para su supuesta adopción"

"Es en este estado que terminan las sesiones de Copenhague, sin que se haya adoptado el documento que fuera preparado subrepticiamente durante los últimos días, con una clara conducción ideológica de la administración americana"

Mañana la atención se centrará en la Asamblea Nacional.

Lazo, Bruno y el resto de la delegación llegarán hoy a media noche. El Ministro de Relaciones Exteriores de Cuba podrá explicar el lunes, con los detalles y la precisión necesaria, la verdad de lo ocurrido en la Cumbre.

Fidel Castro Ruz

Diciembre 19 de 2009

8 y 17 p.m.

ENTREVISTA - Bolivia dejó de ser el país más pobre de Sudamérica

Por Silene Ramírez y Eduardo García

LA PAZ (Reuters) - Bolivia dejó de ser el país más pobre de Sudamérica, tras duplicar su Producto Interno Bruto en cuatro años y registrar cifras macroeconómicas elogiadas en el exterior, con una política de planes sociales y estatización de la clave industria de los hidrocarburos.

La afirmación la hizo el ministro de Economía, Luis Arce, en una entrevista con Reuters el viernes en la noche, dos días antes de que el presidente indígena Evo Morales busque una reelección que, según sondeos, tendría asegurada por el apoyo mayoritario de una población esperanzada en sus políticas de izquierda.

Un Producto Interno Bruto Total (PIB) que ha crecido a unos 19.000 millones de dólares, desde 9.000 millones en el 2005; un nivel de reservas internacionales cercano al 50 por ciento del PIB; una inflación controlada y un tipo de cambio estable son para Arce los resultados de "un modelo hecho por los bolivianos para la economía boliviana".

"Bolivia ha crecido (...) Hemos ganado una reputación ante la comunidad internacional sobre el manejo macroeconómico", aseguró Arce, quien ha comandado la política económica desde comienzos del 2006, cuando se inició el Gobierno de Morales, y ahora deja en manos del mandatario su continuidad en el cargo.

"Estamos entrando en un umbral donde ya no somos un país pobre (...) Estamos creo mejor que Paraguay", agregó, sin dar cifras comparativas. "Bolivia está como en un sándwich, no somos ni emergentes, ni somos pobres", expresó.

El economista con especialización en Inglaterra destacó que este año por primera vez Fitch Ratings y Moody's Investors Service elevaron la calificación del país y el Fondo Monetario Internacional (FMI) elogió la política macroeconómica de Bolivia como un ejemplo de prudencia y equilibrio.

"Los bonos, la demanda interna, la redistribución del ingreso son clave para el crecimiento económico que hemos generado (...) Nos diferenciamos del modelo neoliberal", dijo.

MAYOR CRECIMIENTO EN SUDAMERICA

El Gobierno de Morales goza de una alta popularidad gracias a planes sociales dirigidos a dar bonos directos a estudiantes, ancianos y madres, en los que ha dispuesto más de 300 millones de dólares anuales que benefician a una cuarta parte de la población de unos 10 millones de habitantes.

"Eso ha dado resultado (...) este año por primera vez Bolivia va a ser la número uno en crecimiento en América Latina, nunca yo había visto eso", dijo haciendo referencia a la estimación oficial de crecimiento del PIB del 4,5 por ciento en el 2009, nivel que proyecta mantener en el 2010.

Organismos como el FMI previeron que Bolivia será el país de América Latina que registre un mayor crecimiento en el 2009, con un estimado de 3,1 por ciento, luego que logró sortear los efectos de la crisis financiera internacional.

Arce destacó que esos subsidios son un motor de crecimiento, que ha llevado el PIB per cápita a 1.671 dólares frente a 1.010 dólares a inicios del 2006, pese a que este año se prevé una caída de las exportaciones de entre 1.000 y 1.500 millones de dólares debido a la baja del precio y la demanda del gas natural, el producto estrella de ventas del país.

Los ingresos estatales del sector gasífero se más que duplicaron a 2.650 millones de dólares en el 2008, desde apenas un poco más de 1.000 millones en el 2005, un año antes de que Morales incrementara el control del Estado sobre la industria. Para este año, Arce estimó una caída del 9 por ciento.

Bolivia "también terminará con la mejor relación reservas internacionales/PIB de toda la región al terminar con un acumulado de reservas de 8.500 millones de dólares frente a un PIB total de unos 19.000 millones de dólares", destacó Arce.

El ministro no descartó la posibilidad de comenzar a usar las reservas para distintos proyectos, en los cuales dijo que todavía hay que trabajar duro.

MEGAPROYECTOS, EN BUSCA DE SOCIOS

Bolivia tiene como norte megaproyectos en hidrocarburos, hidroelectricidad, minería y litio, que lleven a una industrialización. Arce dijo que el primer paso es el contrato con el grupo indio Jindal para explotar el yacimiento del Mutún, con miras a la producción de acero en unos cuatro años.

Reconoció que para desarrollar esos proyectos es necesario contar con inversión extranjera directa, aunque "bajo el principio de que queremos socios, pero no patrones".

"Ha cambiado la condición del país. Ya no es un país que está de rodillas, es un país que está bien parado y que puede negociar a la misma altura que cualquiera", insistió.

"El inversionista extranjero tiene una ventaja, que trae el 'know how' y trae su plata", admitió. "A nosotros nos gustaría hacerlo solos pero no podemos", agregó.

Arce no descartó que un nuevo Gobierno de Morales vaya a tocar las puertas de organismos multilaterales o de otros países para emitir deuda externa, pero admitió que primero tiene que convencerlos del buen desempeño de la economía.

Bolivia redujo su deuda externa prácticamente a la mitad en los últimos cuatro años, a unos 2.000 millones de dólares, y está haciendo esfuerzos para bajar la interna, de unos 23.000 millones de bolivianos (3.250 millones de dólares), destacó.

Dentro de este panorama, Arce considera que Bolivia se enfrenta a un nuevo año que será también positivo.

Con un presupuesto para el 2010 de unos 141.580 millones de bolivianos (20.000 millones de dólares), levemente inferior al del 2009 por un menor precio promedio estimado del petróleo -de 61 dólares por barril (dpb) frente a 73 dpb-, Arce apuesta a seguir con los subsidios sociales.

(1 dólar estadounidense = 7,07 bolivianos)

(Reporte de Silene Ramírez y Eduardo García. Editado por Carlos Alberto Quiroga)

Economia: El comportamiento economico de Bolivia sigue registrando numeros positivos y continua siendo la excepcion regional.

Fotografia: Banco Central de Bolivia, Por: Gery M./Nacido en Bolivia/Bolivia-Now

Por: Nacido en Bolivia/Bolivia-Now y agencias

La economia boliviana contraria a los pronosticos que siempre tendieron a la baja de parte de organizaciones privadas y organismos internacionales economicos, registro una muy interesante conducta la cual tendria como base de partida el replanteamiento del manejo de la economia por parte de la administracion de Morales. A partir de las nacionalizaciones se comienzan a registrar numeros muy positivos en terminos de ingreso para el estado, las politicas de austeridad, gasto, inversion social, aumento del universo impositivo, y la adopcion de medidas preventivas y de ahorro entre otras medidas, pero tambien ciertas afortunadas coincidencias favorables a los mercados bolivianos le permitieron a Bolivia resistir el embate mundial de la recesion mundial, siendo uno de los pocos paises en el mundo que aun estuvo registrando un crecimiento en su PIB significativo.

Las voces que atribuyen este crecimiento economico y buena salud frente a la recesion a un incremento en el narcotrafico carecen de sustentacion debido a que por un lado, existen paises que estan de lejos mas contaminados por grupos irregulares y narcotrafico en muchas esferas, pero esto no le habria servido de mucho para mejorar su rendimiento economico. Por otro lado, el mecanismo para que se incrementen las reservas internacionales de Bolivia son abiertas y reguladas por mecanismos estrictos del ente autonomo que es el propio Banco Central de Bolivia. En terminos de balanza comercial, progresionn del PIB y otros indices comunmente usados para "verificar" la salud de las economias siguen tambien estrictas formulas para tal fin. Organismos generalmente antagonicos con las politicas gubernamentales de paises progresistas como Bolivia como ser el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional y otros no hubiesen arriesgado criterio en la lectura de la conducta economica boliviana los cuales le otorgaron calificaciones muy positivas llegando inclusive a impensables frases como denominar a Bolivia un "ejemplo a seguir" Si estos organismos que tienen participacion de las mas grandes potencias mundiales de occidente hubiesen encontrado que el boom economico boliviano se debe al narcotrafico, no hubiesen emitido ningun comentario positivo, principalmente por el antagonismo ideologico en cuanto al manejo de la economia.

Es evidente sin embargo, que la mayoria de estos indices como por ejemplo el PIB no son instrumentos que "midan" correctamente el crecimiento de economias emergentes como la boliviana pues los parametros son aplicables mas a otras realidades. El acceso a la educacion, nutricion o la salud no es contada como un progreso economico si es que esta no conlleva una transaccion monetaria, por tanto, el acceso de muchos bolivianos gratuitamente a estos servicios de basico derecho humano no son contados como un "progreso" o no hacen que las cifras economicas reflejen que este pais se desarrolla, a pesar que elementos de mejora individual y comunitaria de acceso a estos servicios en ultima instancia generaria un incremento en la productividad, diversificacion de rubros economicos, baja en los costos en tratamiento de enfermedades, incremento en la produccion intelectual y muchos otros factores que los paises desarrollados dan por sentado al no ser estos elementos sensibles para determinar el crecimiento de sus economias. La aplicacion de estas reglas y parametros sobre economias y realidades como la boliviana se quedan bastante cortas.

A continuacion reproducimos un par de articulos de la Agencia Associated Press (AP) y de La Razon que ilustran aunque timidamente (tampoco reproducido por la mayoria de los diarios nacionales), lo anteriormente mencionado.

BOLIVIA REGISTRA SUPERAVIT COMERCIAL DE $US 776 MILLONES

La Paz.- El tercer trimestre de este 2009 el saldo comercial de Bolivia registró un superávit de 776 millones de dólares por el incremento de las ventas de gas natural, y minerales como el zinc y la plata además de la soya al mercado internacional.

El Ministro de Planificación del Desarrollo, Noel Aguirre, informó a Fides, que el factor que explica este comportamiento, es la recuperación de los precios de las materias primas especialmente los precios de los minerales e hidrocarburos, además de un mayor dinamismo de la economía boliviana,

En periodo de análisis las exportaciones alcanzaron a sus $us 3.901 millones y las importaciones registraron $us 3.124 millones de dólares.

Los principales productos exportados en el tercer trimestre fueron gas natural con $us 1.515, el zinc 450 millones, la plata 413 millones y la soya con $us 404 millones lo que hizo que el saldo comercial arroje cifras positivas que en relaciona a los años 2005-2007 son mayores.

Aguirre manifestó que en comparación a otros países vecinos Bolivia se encuentra en mejores condiciones expectables en términos relativos, y que es favorable para el crecimiento de las Reservas Internacionales Netas del Banco Central de Bolivia.

Según datos del Instituto de Nacional de Estadística ( INE) entre enero y septiembre de 2009 fueron: vehículos, petróleo y productos conexos, hierro y acero con $us 163 millones, y maquinarias especiales para determinadas industrias./AP


La alta liquidez del sistema financiero permitirá que las tasas activas desciendan aún más

Las tasas de interés para los créditos o préstamos en el sistema financiero se estabilizarán en niveles aún más bajos de los registrados hasta noviembre, informó el director ejecutivo de la Autoridad de Supervisión del sector (ASFI), Ernesto Rivero.

La alta liquidez en el sistema financiero, el crecimiento económico estable, la inflación baja y controlada, permitirán que estas tasas bajen y además se mantengan estables, subrayó.

Desde enero a la fecha las tasas de interés para los créditos (activas) comercial, de consumo, servicio y de vivienda, sobre todo en moneda nacional (bolivianos), han venido bajando consecutivamente, también gracias a la reducción del encaje legal y a las señales que dio el Banco Central de Bolivia (BCB) al bajar los intereses por los títulos emitidos, explicó el titular de esta entidad, Gabriel Loza.

Las tasas de crédito comercial en enero del presente año estaban entre 10% y 17%, en noviembre están entre 5% y 11%. Lo mismo sucedió con las tasas para otros créditos, como el de servicio y de vivienda, lo confirmó el vicepresidente de la Asociación Nacional de Bancos (Asoban), Kurt Koenigfest.

Por su parte, Rivero insistió que ahora uno de los factores que está incidiendo en la bajas de las tasas activas es la alta liquidez que existe en el sistema financiero ($us 8.500 millones). “Éstas bajarán aún más y se estabilizarán cuando se llegue a un equilibrio entre la oferta y la demanda del dinero que existe en el sistema financiero”, explicó la autoridad de supervisión

“Si tenemos una buena cantidad de dinero, deben reducirse las tasas, éstas van a bajar. Si la cantidad de dinero se pone escasa, la tasa de interés sube, pero ahora el mercado muestra una buena liquidez en el sistema financiero, de manera que las tasas de interés para crédito van a caer y se van a mantener estables en el tiempo, mientras exista crecimiento económico”, dijo.

Koenigfest confirmó que evidentemente existe una tendencia a la baja de las tasas activas.

Recesion mundial: Bolivia con el crecimiento regional más alto, 3,21% en el primer semestre

Imagen: "dolar, crisis mundial" Daryl Cagle

Redaccion Nacido en Bolivia / Bolivia Now

Esta importante noticia al igual que otras de similares caracteristicas sorprendentemente, en medio de una epoca en la que la libertad de expresion esta en su mayor apogeo, sufre la sistematica censura en medios locales e internacionales. Censura en otra variedad es tambien la minimizacion y la transformacion de la realidad en una realidad opuesta, que es otra forma de decir, la no-verdad es tambien otra forma de censura sistematica, diaria, repetitiva.

Lo bueno de esto es que finalmente esto va perdiendo efectividad y la gente tiende a buscar informarse en medios alternativos que no tienen mayor interes en entrar en este juego de censura, ligado intimamente con intereses especiales economicos.

Dicho esto, reproducimos un articulo que refleja parcialmente algunos de los resultados del comportamiento ecnomico de Bolivia en medio de la crisis mundial.

Fuente: Cambio.bo

El Gobierno no descarta que el PIB cierre esta gestión en 4 ó 4,5 por ciento. En 2008, la economía creció en 6,5 por ciento.

El Producto Interno Bruto (PIB) boliviano llegó a 3,21 por ciento en el primer semestre de este año por un crecimiento en minería, construcción y transportes, que fueron los que más aportaron al ascenso económico nacional; en cambio, el sector de los hidrocarburos mostró una baja en 13,7 por ciento, según el Instituto Nacional de Estadística (INE)

Este nivel de crecimiento económico se destaca entre los países de Sudamérica y sitúan al país por encima de economías como la de Uruguay, con 1,50 por ciento; Argentina, con 0,60 por ciento; y Perú, con 0,30 por ciento. En tanto, los países con tasas negativas son Venezuela, con -0,99 por ciento; Brasil, con -1,16 por ciento; y Chile, que registró un -3,40 por ciento.

Al respecto, el ministro de Planificación del Desarrollo, Noel Aguirre, realzó la situación de la economía boliviana y dijo que a pesar de la disminución de las exportaciones en un 27 por ciento, la economía interna se mantiene estable y el resultado es un óptimo crecimiento.
“Esto nos muestra que la economía está en un momento óptimo y creemos que esto subirá porque en el segundo semestre hay una tendencia al alza en el crecimiento”, sostuvo Aguirre.

Se debe recordar que el PIB del primer trimestre de este año se situó en un 2,11 por ciento y la actividad económica continuó en ascenso en el segundo semestre.
En ese marco, adelantó que para la segunda mitad de esta gestión, el PIB boliviano se ubicará por lo menos entre el 4,5 ó el 5 por ciento de crecimiento, tomando en cuenta que en “los últimos meses del año se acelera la actividad económica”.

MAYORES APORTANTES
Según el INE, las actividades que registraron variación positiva fueron la minería, con 14,44 por ciento; la construcción, que creció un 7,76 por ciento; el transporte y almacenamiento, con un 5,79 por ciento.
Además están los servicios de la administración pública, con 5,50 por ciento; electricidad, gas y agua, con 4,63 por ciento; el comercio, con 3,75 por ciento; el sector financiero, con 3,41 por ciento, entre otros.
“La mayor incidencia está en minería, en construcción y en transporte, que son los tres sectores que están ‘jalando’ la economía para que se pueda desarrollar adecuadamente; sin embargo, hay que seguir preocupándose por el tema de las inversiones y la producción por el lado de hidrocarburos”, aseguró Aguirre.

Hidrocarburos cae en 13,07 por ciento
La más importante actividad económica de exportaciones de Bolivia descendió en el primer semestre de este año en 13,07 por ciento, según datos del INE, sin embargo, el sector tiende a recuperarse en los meses posteriores.
El ministro de Planificación del Desarrollo, Noel Aguirre, afirmó que para una recuperación positiva es necesario prestarle más atención a este sector y aseguró que el Gobierno está tomando medidas correctivas para revertir el decrecimiento. “Hay que seguir preocupándose por el tema de las inversiones y la producción de esta actividad”.
En ese sentido, afirmó que el Gobierno está trabajando en políticas para incrementar la producción y, por consiguiente, las exportaciones hidrocarburíferas, claro que este sistema depende también del comportamiento de los precios en el mercado internacional. Sin embargo, recalcó que paulatinamente el nivel mejorará.

Reservas en aumento
Según el último reporte del Banco Central de Bolivia (BCB), las Reservas Internacionales Netas (RIN) alcanzaron los 8.500 millones de dólares, cifra calificada por el Gobierno como histórica, a pesar de los efectos de la crisis global.
De acuerdo con el Ejecutivo, en caso de que las reservas monetarias continúen con ese crecimiento y lleguen a los 10.000 millones de dólares, estos recursos alcanzarán a mil dólares por cada ciudadano boliviano.
Asimismo, en caso de que el Estado precise de recursos adicionales para la ejecución de sus proyectos de desarrollo productivo, parte de los fondos de esa denominada “cajita de ahorros” podrá ser utilizada.
El presidente del Banco Central de Bolivia, Gabriel Loza, entregó en julio al presidente Evo Morales la certificación del nivel histórico que alcanzaron las RIN en los últimos tres años y medio, cuya cifra llegó hasta ese mes a 8.012,1 millones de dólares.
Hasta diciembre de 2005, el nivel de las reservas era de 1.714 millones de dólares y desde entonces hasta julio se registró un incremento porcentual de 367 por ciento.
El BCB afirma que en la acumulación monetaria influyeron los resultados de la nacionalización.

BM, FMI y Cepal, con buenas señales
Los organismos multilaterales como la Comisión Económica para América Latina y El Caribe (Cepal), el Banco Mundial (BM) y el Fondo Monetario Internacional (FMI) ratificaron en diversos informes la estabilidad económica del país y coincidieron en que Bolivia será uno de los pocos que registrará un crecimiento económico positivo en la región, pese a la crisis.
En ese marco, la Cepal proyectó que el Estado boliviano, además de Panamá, Perú y Cuba, mantendrá en la presente gestión un crecimiento del PIB igual o superior al 3 por ciento.
Por su parte, el FMI también previó cifras alentadoras en el comportamiento económico del país, con un 4 por ciento.
También destacó el manejo financiero nacional de 2008, elogió la política fiscal y monetaria aplicada en esa gestión y sugirió continuar fortaleciendo esas acciones.
Para el BM, la política económica es acertada y le permite a Bolivia enfrentar la crisis.

Bolivia: El primer Tren Bala Boliviano sera una realidad con la colaboracion de China: Hito para el renacimiento de los ferrocarriles bolivianos

Imagen (Nacido en Bolivia/Bolivia-Now): Tren de alta velocidad chino en Beijing, diseñado por Siemens

Redaccion Nacido en Bolivia/Bolivia-Now

El viceministro de Transportes de Bolivia, José Kinn, anunció en fecha reciente que China financiará la construccion de un tren nde alta velocidad que conectaria las ciudades de la Paz y Oruro (aproximadamente 240 Klilometros) en algo mas de una hora.

El proyecto tendrá una inversión de 600 millones de dólares el cual sera fruto de la cooperacion china bajo la modalidad de credito. Este financiamiento se habria acordado durante la ultima version de la asamblea general de las Naciones Unidas en Nueva York en la cual los presientes Evo Morales de Bolivia y Hu Jintao de China habrian sostenido una reunion bilateral para tratar temas de financiacion de diferentes proyectos como el satelital boliviano, cooperacion en distintas areas, asi como la de este proyecto unico en la historia de Bolivia, el cual le daria a este pais la oportunidad de dar otro salto cualitativo en materia tecnologica y de infraestructura.

El ministro boliviano Kinn comunico a la prensa local que los estudios de factibilidad ya estarian avanzados. Un tren moderno de alta velocidad dependiendo de las condiciones geograficas, puede desarrollar velocidades entre 150 y 200 kilómetros por hora, acortando el tiempo para cubrir distancias ostensiblemente.

La nacionalizacion de los nFerrocarriles Bolivianos aun estaria sin fecha determinada; sin embargo, estaria claro que las negociaciones con las compañias privadas que administran estas redes ya estaria en curso en busqueda de soluciones amistosas para que se produzca esta importante y estrategica medida para Bolivia.

Una vez conseguida la nacionalizacion seria de alta importancia el poder conectar no solamente las ciudades mas importantes de Bolivia, sino el poder conectar centros estrategicos de importancia economica como el sur-este boliviano rico en minerales, principalmente el hierro con la salida hacia el atlantico por medio de el pasaje que se viabliliza ya con el dragado a gran escala de esa zona fluvial. Es de importancia estrategica conectar la salida mencionada con la region sur occidental de los salares bolivianos ricos en Litio y otros minerales como el cobre, extendiendo a su vez su conexion hacia el pacifico y potenciales centros de industrializacion.

La conexion ferroviaria hacia el norte de Bolivia es de alta importancia, lo cual debe ser paralelo a un cambio en la estrategia comercial para estas regiones a las cuales urge llevar desarrollo economico pero con la intesificacion del turismo, aqeul turismo que permita la consevacion natural y el impacto minimo sobre el ecosistema regional.

Bolivia sin lugar a dudas, continua dando pasos hacia el punto en el que se convertira en un pais desarrollado bajo conceptos sostenibles.

Bolivia: Misión de Agencia Espacial China asesora a Bolivia en proyecto para satélite propio

Imagen (Nacido en Bolivia - Bolivia Now): Satelite de construccion China que pudiese llevar bandera boliviana.

Redaccion NEB/Bolivia-Now, agencias.

Hace algunos meses atras, durante un acto con las Fuerzas Armadas, el presidente Morales habria anunciado la necesidad que tiene el pais andino-amazonico de contar con un satelite propio.

la idea no es nueva en la region, pues ya hubo intentos, al menos teoricos de subir un satelite de la comunidad andina, anteriormente llamada Acuerdo de Cartagena, pero por razones multiples, esto no acontecio. Latinoamerica y el caribe solo cuenta con un selecto grupo de paises que contarian con satelite propio: Brasil, mexico y Argentina. la ultima experiencia espacial la dio Venezuela con la colaboracion del gobierno chino donde se dio paso a una totalmente nueva tecnologia satelital con capacidades muy altas, pues la banda utilizada seria muy amplia, suficiente para cumplir a cabalidad las misiones asiganadas que no solo incluirian las telecomunicaciones civiles, sino tambien las de uso para la exploracion petrolera, control forestal, maritima, militar, pero principalmente para democratizar el acceso a la informacion, la educacion y la salud a todos los rincones del territorio venezolano.

Venezuela tiene agendado el lanzamiento del segundo satelite venezolano el año 2013, siendo a la vez, el primero de construccion totalmente venezolana. La puesta en orbita, aun estara a cargo de la agencia espacial china.

Morales, posiblemente inspirado en la experiencia del lanzamiento del Venesat-1 o satelite Simon Bolivar 1 y convencido de la necesidad de invertir en un instrumento que a la larga ahorraria mucho dinero al estado asi como a las compañias privadas en Bolivia decidio dar un paso muy importante que no solo haria que Bolivia de un salto tecnologico importante, sino que ayudaria a que este pais deje muchos de los indicadores de pobreza con mas rapidez en un tiempo relativamente corto.

La idea segun el gobierno y los cientificos bolivanos seria la de acortar la brecha tecnologica y la dependencia de los proveedores externos de servicios satelitales para asi poder tener la libertad suficiente para poder utilizar el satelite boliviano para democratizar el acceso de informacion a todos los rincones del pais, asi como a otros paises circundantes que asi lo requieran, permitir que se instalen terminales educativas tambien en todos los rincones del estado plurinacional donde se cuente con acceso a internet por medio de antenas multiples y el uso de la energia solar. Las aplicaciones en salud son infinitas ya que se podrian realizar intervenciones remotas de especialistas con la paricipacion primaria de medicos locales, proveer analisis y tener resultados rapidos en casos de deteccion de enfermedades, freno a pandemias, etc. Las aplicaciones en la exploracion y explotacion de hidrocarburos ahorraria millones de dolares en pagos a compañias extranjeras que colaboran actualmente en la lectura de areas geograficas potenciales de explotacion, instalacion de plataformas petroleras, construccion de gasoductos y oleoductos; instalacion de gas domiciliario. Aplicaciones en mineria, como el aprovechar eficientemente los recursos del litio y otros minerales, asi como la construccion de caminos, habilitacion de vias fluviales, estudio de torrenteras, prevencion de inundaciones, planificacion y desarrollo de areas urbanas y cultivos rurales; sostenibilidad de la explotacion forestal, asi como la proteccion del medio ambiente vigilando las areas protegidas, detectando plantaciones ilegales, pistas clandestinas, factorias de droga, etc.

Las aplicaciones para abaratar los costos de transmision de datos, imagen, audio, multimedia son muy grandes con el uso de un satelite. Las aplicaciones de comunicaciones cifradas, transacciones bancarias, control en el pago de tasas aduaneras, comunicaciones por telefocnos satelitales que ayuden a las fuerzas del oden, asi como a aduanas nacionales para un control mas eficiente del contrabando, control de areas fiscales, auditacion de tierras, control de las areas fronterizas y preservacion de la soberania territorial.

Las Fuerzas Armadas, asi como la policia se verian altamente beneficiadas con el uso del satelite boliviano permitiendo que estas fuerzas sean aun mas eficientes.

Las aplicaciones son multiples y solo logramos mencionar algunas. la linea final es que no solo ahorraria mucho dinero a Bolivia, no solo la llevaria a un nivel de desarrollo mayor haciendo las actividades actuales, publicas y privadas mas competitivas y eficientes, sino que tambien se conseguiria abrir la puerta a nuevas areas de desarrollo antes casi cerradas por el monopolio de las comunicaciones satelitales, asi como por la falta de recursos para encarar dichos nuevos desafios.

Dicho esto, cualquier objecion seria altamente cuestionable, pues ante tal decision del estado boliviano, deberia comenzarse mas bien una etapa de aportes de ideas y colaboracion plena para que este proyecto se materialice muy pronto, permitiendo que Bolivia vaya aun mas rapido hacia uno de sus objetivos que es el ser un pais rico y desarrollado.

Para muchos por decadas fue facil decir que era un "pais mendigo en trono de oro" pero cuando se encaran estos desafios, no solo surge el miedo, sino el descredito y los ataques irracionales a estas iniciativas por primera vez llevadas al campo de la realidad. Lo ironico es encontrar este tipo de avances tan grandes para el pais de la mano de un presidente que dista mucho de los educados en Harvard o yale, al menos en terminos credenciales.

A continuacion reproducimos la noticia desde la perspectiva de las agencias de noticias:

Una misión de la agencia espacial estatal de China se reúne estos días en La Paz con autoridades de Bolivia del sector de telecomunicaciones para ayudarla en el proyecto de poner en órbita un satélite propio.

El viceministro boliviano de Telecomunicaciones, Roque Roy Méndez, dijo hoy a Efe que la misión china tiene un carácter técnico y representa a varias empresas y al Estado para discutir sobre la posibilidad de que Bolivia cuente pronto con un satélite.

Roy Méndez explicó que aún no puede hablar de plazos para concretar el lanzamiento del satélite, pero es un tema analizado con la misión china, así como las posibilidades técnicas, económicas y financieras "para llevar a cabo este proyecto a la brevedad".

De su parte, el portavoz presidencial, Iván Canelas, recordó también hoy que el Jefe de Estado, Evo Morales, comenzó a realizar gestiones para que Bolivia cuente con un satélite propio con el propósito de mejorar las comunicaciones del país.

En junio pasado, Morales dijo que poner en órbita un satélite supondría al Estado boliviano una inversión entre 200 y 300 millones de dólares.

Gobierno de Bolivia aumentó el numero de golpes al narcotrafico.

Imagen: Policia antinarcoticos de Bolivia posterior al operativo en el cual fue descubierta la fabrica de cocaina mas grande de la historia de Bolivia.



Redaccion NEB/Bolivia-Now

El balance de las noticias acerca de Bolivia durante los ultimos años perdio su escencia: balance. El teorico balance ya no existe en Bolivia o en otros paises latinoamericanos, quienes ironicamente volcaron las cosas para convertir al espacio de los medios en una especia de laboratorio en el cual se fabrican y prueban distintas formas de manipulacion de los hechos. La "libertad de prensa" al parecer es simplemente un panfleto para justificar cualquier cosa a nombre de esta "libertad" aun asi esto incluya que producto de esta mal llamada "libertad de prensa" se promuevan actos atentatorios a la democracia, asi como el racismo o las acciones violentas. El caso mas claro y fresco resulta ser el de Honduras donde los golpistas aliados a los militares (del genero gorila), empresarios, la iglesia catolica encabezada por su maximo jerarca, grupos civiles de poder economico, ciertos gobiernos extranjeros -quienes encubren a quienes les hacen el trabajo sucio- y por supuesto los medios privados de comunicacion. Todos ellos alineados con una sola consigna hacen de la manipulacion mediatica un elemento central. Al mismo tiempo, apresan golpean y expulsan a otros medios que les resultan "incomodos" para sus propositos.

Ese es hoy el emejor ejemplo de los mecanismos utilizados en latinoamerica y como la verdad es presentada hacia afuera.

Hallamos un raro reportaje de uno de los medios menos pensado: la BBC. donde desvelan basados en una entrevista a Sanho Tree, quien es un experto en materia de politicas antidrogas de los Estados Unidos el exito de las politicas antidrogas del gobierno de Bolivia, particularmente despues de la expulsion de la DEA. No obstante que no ofrece mas detalles acerca de los exitos o mayores comparaciones con otras administraciones o el impacto y cambio social que se produce en las regiones tradicionalmente productoras, vale la pena la lectura, pues repetimos, resulta ser una rareza cuando mayormente la tendencia es a la distorsion.

A continuacion reproducimos el articulo que en su integraidad se de luede encontrar en el siguiente enlace:

bbc.co.uk/mundo/internacional_bolivia_entrevista

__________________________________


Redacción

BBC Mundo

El lunes 6 de julio, las autoridades de Bolivia anunciaron que habían descubierto una megafábrica de cocaína en el departamento de Santa Cruz, con capacidad para producir hasta 100 kilogramos cada día y tres toneladas por mes.

El gobierno de Evo Morales informó que se trata del hallazgo más grande en la historia de la lucha contra el narcotráfico en el país, y calificó al operativo como "el golpe más importante".

El ministro de Gobierno, Alfredo Rada, dijo que la fábrica tenía un valor de US$1,5 millón y la propiedad en la que estaba ubicada un costo de US$4 millones.

En lo que va de 2009, ésta es la cuarta megafábrica hallada en la región oriental de Bolivia y, teniendo en cuenta que esas infraestructuras fueron instaladas hace aproximadamente un año, el gobierno se pregunta por qué no fueron descubiertas por la DEA, la oficina antidrogas de Estados Unidos, antes de ser expulsada en 2008 acusada de espionaje y de desestabilizar al país.

Sanho Tree, un experto en políticas antidrogas de Estados Unidos, habló con la BBC sobre el "éxito" boliviano que no pudo lograr la DEA.

¿Cuál es la importancia del último éxito boliviano?

Es muy importante por el tamaño de Bolivia, que es sólo el número tres en el ranking de producción mundial, después de Perú y Colombia. En Bolivia es sustancial una incautación de este tamaño.

¿Por qué una fábrica así estuvo tanto tiempo sin ser detectada?

Bolivia es más grande que los estados de Texas y California combinados. Estamos hablando de un territorio muy extenso, donde es relativamente fácil ocultar una fábrica pequeña (en tamaño) como ésta.

¿O sea que Bolivia puede decir que logró lo que no pudo hacer Estados Unidos?

Sí. De hecho, el gobierno de Bolivia bajo Morales ha aumentado la incautación de cocaína. Ha superado por mucho a anteriores gobiernos que estuvieron aliados a Estados Unidos y que fueron muy cooperativos en la guerra contra de las drogas. Ha hecho un muy buen trabajo

¿Que hace bien Bolivia que Estados Unidos, aparentemente, ha estado haciendo mal?

La burocracia federal antidrogas de Estados Unidos es de US$23.000 millones, y muchas personas están tan preocupadas en combatir la droga como en proteger el presupuesto. Quieren llegar a los números. Son premiados a través de medidas relativamente insignificantes, como cuántos kilos podemos prohibir, etc. Pero, considerando que la gente elige sembrar año tras año, estos son resultados no sostenibles.

El gobierno boliviano, en cambio, está trabajando con granjeros y está regulando la producción de coca en vez de prohibirla y lo hace para el consumo interno de los indígenas.

Entonces, ¿es legal sembrar la coca?

Sí. (Las autoridades) Hicieron un buen trabajo en regular el consumo interno y la producción, y esto ha molestado mucho a Estados Unidos y a la ONU, a quienes no les gusta diferenciar la hoja de la coca con la cocaína, que son dos cosas fundamentalmente distintas. Comparar el efecto de la cocaína con el de la coca es como comparar un pocillo de café con una dosis de anfetaminas.

Este éxito de Bolivia, ¿tiene réplica afuera?

No realmente. Perú es el único otro país que tiene la tradición indígena de masticar coca. En Bolivia es prevalente. Incluso, la embajada de Estados Unidos en Bolivia solía recomendar el té de coca a los viajantes que llegaban a La Paz, porque es la mejor forma de combatir el soroche (mal de altura).

Es un remedio muy efectivo. La gente la usó por miles de años; ayuda a combatir el hambre, el apunamiento, la sed, tiene muchos propiedades nutritivas también.

La ofensiva general del oficialismo y el sálvese quien pueda de la ultra derecha en Bolivia

Imagen: "el peor de los rostros disfrazado de autonomia, uno que hiere a todos"
Por: NEB/Bolivia-Now

Reproduzo a continuacion un articulo muy interesante con la autoria de Rolando Carvajal publicado en BOLPRESS


La ofensiva general del oficialismo y el sálvese quien pueda de la ultra derecha en Bolivia

Por: Rolando Carvajal

"Casi" recuperado del escándalo de la corrupción enquistada en el negocio petrolero, el gobierno del presidente Evo Morales está convirtiendo su contraataque de abril pasado, cuando desarticuló a los paramilitares separatistas financiados por la institucionalidad cruceña -exaccionada o no por sus propios mercenarios- en una ofensiva general que amenaza con arrasar en diversos frentes.



La arremetida no alcanzará, empero, como apetece en el discurso pre electoral, para acumular el suficiente poder, sobre todo legislativo, que le permita re-institucionalizar el país, sustituyendo, por ejemplo, los saldos neoliberales incrustados en el ramaje estatal por populistas acaso idóneos.

Desencantadas previsiones palaciegas, no divulgadas por la prensa oficial, advierten que el festín de votos -los de fin de año o los de abril del 2009­­- servirá para alargar incluso el paroxismo prorroguista de algunos ministros arrobados con los frutos del nepotismo.

Pero no quizás para obtener los dos tercios de la Asamblea Plurinacional, donde la convaleciente oposición de derechas se dispone a sentar otra vez madriguera y seguir paralizando leyes con apenas lograr un mínimo, no del todo difícil, de 56 votos de los 166 en disputa.

Por lo pronto, dos pinzas del reciente embate oficialista se han desplegado con éxito entre Tarija y Santa Cruz (además del continuamente reforzado el brazo migratorio en Pando), recurriendo no sólo a un sorprendente cerco campesino de 10 días contra el prefecto tarijeño Mario Cossío en el sur, sino a pactos cargados de incentivos económicos estatales con los pequeños productores orientales de oleaginosas, arroz y trigo.

Especialmente los asentados en el noreste integrado cruceño, un amplio eje que abarca desde Guarayos a Yapacaní (centro este último de las aspiraciones de otro "décimo departamento" basado en la provincia Ichilo) han protagonizado una virtual ruptura con sus hasta hace poco entrañables socios mayores de las poderosas CAO, Cainco y Confeagro -la "institucionalidad" cruceña en pleno­-que les han cuestionado tibiamente (timoratas como están igual que otras fracciones del poder regional) su reciente alianza con el oficialismo, basada en cuotas mercado externo y no pequeñas compras de las FFAA y la Policía.

Las ganancias conjuntas prometen mayores votos para el MAS, según las expectativas trazadas para contentar al Presidente, que ha vuelto a exigir un 70 % de apoyo con el objetivo formal de atrapar por fin los dos tercios en ambas cámaras legislativas pero que en realidad podría conformarse con la simple reproducción del mando en el "Órgano Ejecutivo" del Estado Multinacional-36 naciones.

Todo, estando por verse si los votos que puede reconquistar en el departamento de Santa Cruz (el MAS retrocedió de 273 mil a 256 mil sufragios: 40 al 34 % entre el referéndum ratificatorio del 2007 y los votos a favor de la Constituyente el 2008) compensarán lo perdido en la ciudad de La Paz (67 al 60 % en menos de seis meses), donde si no fuera la votación de su principal aliado, el MSM ligado también a las clases medias, los masistas estarían literalmente hundidos en uno de sus escenarios principales, la sede gobierno, y tan perdidos como luna urbana en noche de San Juan..

DOS MESES DE CONTRAATAQUE

En su embate múltiple, a tres años y medio de gestión, el MAS ha logrado poner en estado de coma a la judicatura, donde 24 de su 36 cargos están acéfalos; en tren de renuncia a su ex Supremo, Eddy Fernández; y en estado de sobresalto a los cívicos del racismo chuquisaqueño, que andan con pies de plomo pese a sus intentos de mantener en paralelo otro poder judicial adicto a la derecha, al igual que el alarmado prefecto de Tarija, desgastado por el doble ataque del cerco campesino y sus responsabilidades en los generosos gastos y licitaciones locales.

La ofensiva masista sorprende mucho más, si se tiene en cuenta que Cossío en sus dominios del sur, la prefecta sucrense (no manda en toda Chuquisaca) Savina Cuéllar, y el clan de cívicos golpeadores de campesinos inermes, lo mismo que las decenas de involucrados en las bravatas separatistas o los lenguaraces parlamentarios derechistas de Beni, Pando y Sucre, no son corderos de sacrificio o mártires de coliseo a expensas de un cesáreo gobernante populista; ni la conspiración internacional detrás de la oligarquía cruceña fue de corto alcance y limitada a la simpatía por la modernidad[1]

Sin embargo, los éxitos del oficialismo contrastan ostensiblemente con tropiezos en política exterior circunvecina (al margen de los tientos de aproximación con EEUU) en cuya primera línea ha desaparecido en los hechos la figura del Canciller y el Gabinete como cinturón de protección, dejando al Presidente expuesto al ataque de su ladino rival limeño que acomete no por sí mismo, sino a través de su primer ministro, su Cancillería y los levantamanos del congreso peruano (desacreditado por la matanza de Magua) orillando a Palacio Quemado a retirar al embajador boliviano, si algo queda de decoro y reciprocidad.

Con todo, la contraofensiva general de los masistas parece estar dando frutos coyunturales: "en suma, las reglas y los rasgos del proceso electoral favorecen la continuidad de Evo Morales", dice desde su observatorio Fernando Mayorga, corroborando lo que en las calles ya se da por seguro.

A largo plazo sin embargo, los retos "tienen que ver con la probable reedición de las figuras de gobierno dividido (es decir, el MAS sin controlar las dos cámaras legislativas) y de división vertical de poderes (con la implementación del régimen de autonomías que implica descentralización política, sobre todo en el nivel departamental) que pusieron límites al presidencialismo en los tres años de gestión gubernamental del MAS".

ENTRE FUGAR, DOBLARSE O...

El acercamiento entre Morales y la Anapo (Asociación de Productores de Oleaginosas y Trigo) no soluciona los problemas de fondo de todos los productores cruceños, reclamó el líder de la Cámara Agropecuaria del Oriente (CAO), Mauricio Roca, impotente como nunca ante la nueva sociedad política de comienzos de junio.

El jefe de Estado dispuso en favor de la Anapo, ahora dirigida por un migrante potosino, Demetrio Pérez, flexibilizar las exportaciones de productos agrícolas y decretó la venta directa de azúcar y arroz a las corporaciones militares y policiales. De paso, construir defensivos contra las riadas.

Dejando atrás las arengas incendiarias de octubre y marzo pasados, Roca, uno de los cinco mayores involucrados en las investigaciones de la comisión parlamentaria que investiga al separatismo como traición a la patria admitió "el derecho que tienen los soyeros de lograr mejoras para su sector". Aunque añadió enigmáticamente: "Este acercamiento significa un inicio de algo que tiene que tener resultados, porque si se trata de firmar un convenio y sacar una foto, no corresponde".

Pero junto a Mauricio Roca, Eduardo Paz (Cainco), German Antelo (ahora en la poderosa Cooperativa eléctrica CRE) y el líder de todos estos, Branko Marinkovic ( jefe del "gobierno moral" durante el asalto de los grupos de choque cruceños a las oficinas estatales para su "departamentalización") el mismo prefecto Rubén Costas fue señalado por Eduardo Roszá, jefe de los mercenarios acribillados el 16 de abril pasado, como la cabeza visible del separatismo y puntal de la comparsa de "tíos" que financiaron una escisión con sello croata (La Prensa/Grupo Líder 6-jun-2009)

Y aunque los informes filtrados a la prensa oficialista estuvieron a punto de disolver a la comisión investigadora a comienzos de junio, ya repuesta de sus propios deslices ésta ha convocado a nuevos declarantes a La Paz, luego de que, por su parte, el comité de "super fiscales" emitiera órdenes de captura contra siete sindicados de enlazar con los terroristas, que resultaron vanas pues ninguno pudo ser habido.

Así, Juan Carlos Velarde y Luis Hurtado Vaca (último presidente titular de la Cooperativa telefónica-Cotas y consejero de Vigilancia, respectivamente, allegado al prefecto Costas) lo mismo que Alejandro "Lucas" Melgar y Hugo "Supermán" Achá (fugado a Miami) junto a Enrique Vaca Pedraza (FexpoCruz), Héctor "Chiqui" Laguna (CAO) y Lorgio "Yoyo" Balcázar, presunto jefe de inteligencia del separatismo, dejaron sin contrapartida las versiones de haber contactado con ocho de los mercenarios, a quienes, según el reporte de Aerosur, Melgar (conciliador de la Cainco, fugado a Uruguay) les pagó pasajes desde Europa por valor de 16 mil dólares.

Tampoco Mario Bruno (ex gerente del Comité Pro Santa Cruz), Juan Kudelca (que renunció a la aceitera IOL de Marinkovic) y Rony Hurtado, hermano del ex titular de Cotas acusado de pagar 21 mil dólares en estadía para los paramilitares en tres hoteles cruceños, fueron ubicados quedando entre rejas Ignacio "el Viejo" Villa, Juan Carlos Gueder ("comandante Bruno") y Alcides Mendoza, tres "lumpen" utilizados como "carne de cañón" para el trabajo sucio del separatismo, según la comisión parlamentaria, que a decir del diputado oficialista César Navarro, busca encontrar a la verdadera "cúpula financiadora", sin que se sepa con certeza si al final se le echará el guante o se obtendrá su vasallaje para conformar un oposición "democrática", centrista, a la manera del vicepresidente García.

Entre tantos personajes en fuga o blindados por la precariedad de las pruebas, unos cuantos fueron aprehendidos, incluidos los dos sobrevivientes del asalto al hotel Las Américas, o el hijo abogado del general Gelafio Santiesteban, uno de los siete supuestos miembros del "anillo militar", que según el fiscal Marcelo Sosa (La Prensa 3-jun-09) involucró también los generales Lucio Añez, Gary Prado, Herlan Camacho, Moisés Shiriqui, Raúl Gantier y Bernardo Chávez, además del Tte. Cnl. Zoilo Salces y los tenientes Óscar Zabala y Miguel Santiesteban.

Otros, los menos, como Guido Nayar, se resisten aún a declarar en La Paz.

DESBANDE: ¿DISCRETO O HISTERICO?

Ante el cúmulo de indicios, que por su magnitud pueden convertirse en prueba plena, pero sobre todo ante la eventual incautación de bienes, valores y caudales de dinero "pertenecientes a los imputados o posibles instigadores y cómplices de conductas calificadas por un fiscal como terrorismo, sedición o alzamientos armados, incluso en caso de que los delitos no se hubiesen consumado" (DS 138, Gaceta Oficial), algunos activistas de ayer echan tierra de por medio respecto de lo aborrecido hoy.

Otros, simplemente ya han comenzado a vender sus activos o traspasar sus propiedades

Emilio Martínez (el autor uruguayo del "Ciudadano X" y la reciente "Masacre del hotel Las Américas"), así como Fernando Cuéllar, Alejandra Barbery y la columnista Centa Reck dejaron la Human Rights Foundation que dirigía Achá, mientras una empresaria de modas en la elitista avenida Monseñor Rivero, dijo haber escrito, antes de declarar en La Paz sobre el caso, un virtual testamento incriminatorio con los nombres de los aportantes al grupo "la torre" que habría reunido unos 40 millones de dólares para sus operativos autonómicos, 25 de los cuales pudieron ser desviados a manos de Rosza y sus secuaces, contactados a su vez con una instancia superior a "la torre": "el faro", de acuerdo con las investigaciones del fiscal Jorge Gutiérrez, a partir de la información extraída de las computadoras utilizadas por los paramilitares.

Con esas cifras quedaron cortas las sumas que según la empresaria y otra activista, la esposa de Mauricio Iturri, se remitían hacia "la torre" en un monto de 120 a 180 mil dólares al mes.

RESQUEBRAJADOS

Ante el desbande y los recientes acuerdos del presidente Morales con los productores de Anapo, Christian Sattori, hermano del prefecto del Beni, Ernesto, y líder de la Confeagro, no cesa de pedir unidad para la defensa integral del "establishment" criollo, planteando entre otros puntos comunes " el de la tenencia de la tierra" y el "respeto por la institucionalidad".

Para Sattori, la nueva arremetida del gobierno busca debilitar a los productores, cuyos dirigentes "no deben olvidar que el Ejecutivo se encuentra en una campaña electoral".

"Lo que sucedió con Anapo es una muestra de que esta ‘derrota' política de Santa Cruz está afectando a su economía, pues se nota un quiebre en la unidad productiva cruceña" comentó el analista Bernard Inch para El Deber, al destacar dos puntos:

-Por primera vez Evo Morales pudo llegar a un acuerdo con uno de los principales integrantes de la CAO y para eso no precisó el permiso de esta institución.

-Uno de los efectos tendrá que ver con la escala de la productividad y el tamaño de las propiedades: es posible que dentro de esta institución soyera haya tensión entre los pequeños, medianos y grandes productores (que otrora financiaban condicionadamente la cosecha de los primeros -NdR-), la cual será aprovechada por el gobierno central.

En medio de la ruptura, las expresiones de ganaderos, avicultores y exportadores son disímiles pero coinciden en que la estrategia de Morales es lograr mayores escaños cruceños con vistas a dominar los dos tercios de la Asamblea Plurinacional.

Por ese rumbo, el nombramiento de la politóloga Helena Argirakis como Coordinadora departamental de la Autonomía parece asentar el terreno -a pesar de élla, que afirma no haber jurado al MAS- para el crecimiento del populismo en Santa Cruz.

"La autonomía departamental se articula como una expresión de dique de contención al proceso de cambio. Esa autonomía, que tuvo una profunda base social, poco a poco fue utilizada como un recurso político y mediático para defender a ciertos sectores corporativos cruceños", explicó la también ex delegada anticorrupción de la primera fase de la prefectura de Costas, a quien le presentó renuncia a mediados del 2007.

La respuesta de Costas y su mano derecha, Carlos Dabdoub, ha sido, por el momento, no recibirla en audiencia.

"NO SOMOS TERRORISTAS"

La última exhortación para librar a Santa Cruz de las secuelas del terrorismo corresponde al diputado centrista Alejandro Colanzi (UN-del empresario Samuel Doria Medina) quien pidió a los involucrados en el grupo "la torre" hacerse cargo de los "actos en los que hayan incurrido".

"Nadie mejor que ellos, con todos sus miembros, para dar la cara", instó, convocando especialmente a los "dirigentes que representan a instituciones cruceñas muy importantes y también a las empresariales, y no las utilicen para encubrirse" .

Colanzi recordó las "agresiones cobardes y anónimas" que en tiempos de persecución contra los moderados asimilaron varias fracciones de la intelectualidad cruceña y los migrantes collas." Hoy sufrimos las consecuencias de tal discriminación interna", reclamó, alegando que aun se está a tiempo de "reconducir a Santa Cruz como líder nacional".

Curiosamente, tal crítica a la intolerancia no parece ser cultivada en el oficialismo, que, ahondando la polarización, no admite fácilmente equilibrios ni equidistancias.

Por ese camino, siguiendo el ejemplo de los oligarcas cruceños, que desde el 2006 conminaban no tanto a rechazar al centralismo y el gobierno "comunista" sino a demostrar qué se hacía en pro de la autonomía promovida por ellos, los masistas han emplazado a la disidencia (Rolando Morales, Román Loayza, Gildo Angulo entre los últimos y otros de la izquierda no oficial, no gubernamental) a seguir con el MAS pese a todo, o pasarse a la oposición.

CABOS SUELTOS

Adicionalmente, la coyuntura muestra algunos eslabones abiertos, interrogantes y contrasentidos que van más allá de la anécdota.

§ Los recientes acuerdos del campesinado masista con el prefecto de Tarija para facilitar un incremento del bono por la "producción solidaria (Prosol)" y el virtual estancamiento en que se han sumergido las investigaciones sobre los verdaderos financiadores y autores intelectuales del complot separatista, dejan entrever que, salvando pellejos y ejerciendo presiones a partir de culpas sin condena, el gobierno puede labrarse una oposición a su color y talla, coadyuvado por la sumisión de los sindicados

§ Aunque no lo demuestre, los votos de la clase media podrían estar preocupando más que los comprometidos por las masas. Dos contrasentidos en menos de un mes revelan ciertas faltas de coherencia y previsión:

§ En el primero, el líder campesino Hilario Calisaya reveló a La Razón el 11 de mayo pasado : "Muchos protestamos porque por lo menos 50 a 50 debería ser (la representación) en los ministerios, las direcciones, el aparato estatal; mitad indígena, mitad clase media, esto es aconsejable, pero el Presidente dice que primero hay que demostrar que nosotros le queremos a la clase media, le queremos a la clase alta y que queremos que ellos se incorporen y cambien su ideología, para que sea un trato igualitario. Nosotros estamos esperanzados que en esta próxima elección, ya incorporada esta base social, ya se pueda trabajar de igual a igual. Lo único que nos preocupa es la infiltración a este Gobierno, que el Presidente a veces no se da cuenta, pero nosotros sí".

§ En el segundo, el mandatario comenzó a entregar el 11 de junio un bono de 140 dólares a cada uno de los 11 mil funcionarios públicos, medida que a sólo anuncio fue calificada como prebendalista, olvidando el Ejecutivo que según sus mismas estimaciones, conserva desde el 2006 al 70 % de la burocracia estatal anterior con lo que, incierta como es la lealtad en la administración gubernamental, ya tendría unos 8.000 votos en contra, pese al bono.

§ Los cálculos muestran también que el cambio de la vieja institucionalidad no ha afectado al grueso de la burocracia estatal que desde el 2006 se afanó en sustituir sus designaciones neoliberales "a dedo" por otras basadas en urgentes concurso de méritos que terminaron seleccionando a los mismos antiguos funcionarios, según la las recomposiciones de contratos que al parecer no han sido percibidas por los administradores actuales.

§ La nacionalización, tal como se presenta en el caso Transredes y en otros, puede haberse reducido a una simple transacción (compra-venta de empresas) entre el gobierno y las transnacionales, con agravantes como el escamoteo de información "y la subrogación de deudas pasivos financieros, tributarios, laborales, comerciales, regulatorios, ambientales y sociales de las empresas extranjeras" (Bolpress 17-jun-09)

Asi, ¿está el mandatario correctamente informado y conoce lo que ocurre y sus implicaciones, por ejemplo en los casos de corrupción en los sectores petrolero y de caminos?, pregunta el ex superintendente Rolando Morales.

"Si la respuesta a estas interrogantes fuese positiva, fácilmente se podría imputar al Presidente muchas fallas, por acción u omisión, por ello es que muchos prefieren aceptar que el Presidente se enfrenta a problemas de información y análisis echando la culpa de ello a sus colaboradores".

[1] Nicolás Fernández: "El separatismo en Bolivia tiene cara de empresarios, cívicos paramilitares y ONGs seudodemócratas", Bolpress, 21 may-09, http://www.bolpress.com/art.php?Cod=2009052102

Reservas de Bolivia se sitúan en 8.580 millones de dólares en marzo de 2009

Fotografia: "Banco Central de Bolivia"

Redaccion NEB / Bolivia-Now

En medio de mucha incertidumbre economica mundial, es poco frecuente en cualquier parte del orbe encontrar hoy noticias economicas alentadoras. Uno de esos pequeños espacios de excepcion seria Bolivia, quien al parecer contra todo pronostico, - o mas bien contra toda "corriente de opinion" que mas que postular hipotesis juega mas con un deseo oculto que todo salga mal- haya conseguido a su favor.

Las atribuciones absurdas acerca de la procedencia del dinero son ampliamente difundidas sin fundamentos serios por cuanto medio pueda utilizarlo y que sin duda, esta evidentemente parcializado hacia el obscuro deseo de que Bolivia termine en una situacion de desastre, ademas del intimo deseo de que por esta causa, las cosas vuelvan a ser "como eran siempre"

Articulo reporoducido de la agencia ABI:

La Paz 21 Abr (ABI).- Las Reservas Internacionales Netas (RIN) se situaron en 8.580 millones de dólares en marzo último, registro sin antecedentes en la historia económica de Bolivia, destacó el martes el ministro de Economía y Finanzas Públicas, Luis Arce.

Pese a los pronósticos de debacle por la crisis internacional, las RIN repuntaron 53 millones de dólares en el primer trimestre de 2009, marcado más bien por una tendencia a la suba.

En enero de 2008 las RIN bolivianas se situaron en 6.326 millones de dólares, 2.200 millones de dólares menos que en similar período de este año.

"Las reservas internacionales continúan creciendo. El último dato que tenemos parte desde el 31 de diciembre hasta la anterior semana y se ha incrementado a 53 millones de dólares", resaltó Arce.

El ministro puso en relieve los resultados de las políticas de contención que adoptó la administración del presidente Evo Morales para capear la crisis financiera internacional que desplomó los precios internacionales de minerales e hidrocarburos, sustento principal de la economía boliviana.

Se trata de un conjunto de medidas "oportunas" en el orden de la inversión pública que en 2009 orillará los 1.800 millones de dólares.

Arce destacó la buena salud de la economía nacional y volvió a significar que el país andino no sufrirá una crisis de las dimensiones de las que azotan a México y Colombia, entre otras potencias en la región.

"No creemos que vayamos a tener semejantes magnitudes de crisis financiera. Hay algo de tranquilidad. Siempre estamos expectantes y vigilantes de los indicadores económicos que pueden traer señales para tomar oportunamente decisiones", declaró la autoridad del Gobierno.
vic/cc ABI

Golpe al narcotráfico en Bolivia fue sin participación foránea

Fotografia: Parte de la hacienda utilizada para la ilicita actividad.

NEB/Bolivia-Now. Prensa Latina/Reuters

La Paz, 29 mar (PL) El descubrimiento de un megalaboratorio destinado a la cristalización de cocaína fue una labor exclusiva de la policía boliviana, aseguró hoy el jefe de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Narcotráfico (FELCN), coronel Oscar Nina.

De acuerdo con el funcionario, el hallazgo en el departamento de Santa Cruz ocurrió este viernes luego de una minuciosa investigación, enmarcada en la política gubernamental de nacionalizar el enfrentamiento a las drogas.

Todos debemos estar orgullosos de nuestros hombres y mujeres de la policía por realizar un trabajo absolutamente propio, afirmó a la prensa estatal, durante el programa “El Pueblo es Noticia”.

En noviembre de 2008, el presidente Evo Morales expulsó de Bolivia a la Agencia Antinarcóticos de Estados Unidos (DEA, por siglas en inglés), acusada de desarrollar actividades subversivas y desestabilizadoras.

Entonces, el mandatario anunció la nacionalización del combate contra el flagelo, complementándolo con una mayor cooperación con países vecinos como Brasil, Argentina, Perú, Chile y Paraguay.

Respecto a la detección del laboratorio, el jefe de la FELCN comentó su moderna tecnología, la cual le permitía purificar hasta 100 kilogramos diarios de cocaína, después enviada a mercados foráneos.

Por sus características, la instalación no necesitaba de recursos externos, podía incluso fabricar éter, ácido clorhídrico y acetona, precursores químicos utilizados en el tratamiento del alcaloide, apuntó.

Según Nina, el laboratorio tenía como fachada una hacienda, al parecer contratada por un colombiano.

Las pesquisas continúan, en aras de determinar entre otras cosas presuntos vínculos con organizaciones criminales extranjeras, apuntó.

mgt/wmr

PL-70

______________________________________

Por Diego Oré

LA PAZ, mar 27 (Reuters) - Bolivia descubrió un enorme laboratorio para la fabricación de cocaína cerca de su frontera con Paraguay, informó el viernes el Gobierno de La Paz, en lo que considera el golpe más duro al narcotráfico en las últimas dos décadas.

La instalación fue localizada dentro de una propiedad de 400 hectáreas en el departamento oriental de Santa Cruz, donde hace una semana se precipitó a tierra una avioneta de matrícula paraguaya que presumiblemente transportaba cocaína, dijo el ministro de Gobierno, Alfredo Rada, a la radio local Erbol.

"Efectivos de Umopar (Unidad Móvil de Patrullaje Rural) y de la FELCN (Fuerza Especial de Lucha Contra el Narcotráfico) lograron dar con una propiedad de alrededor de 400 hectáreas dentro de la cual se encontró un laboratorio de cristalización para la fabricación de cocaína", dijo Rada.

"(Es) el golpe al narcotráfico más contundente dado en la gestión del presidente Evo Morales, pero también por su magnitud, estamos hablando del hecho de lucha antinarcóticos más importante, por lo menos, en la última década", agregó.

La siniestrada avioneta y el enorme laboratorio, con capacidad para producir 100 kilos diarios de cocaína, serían de propiedad de una organización internacional integrada por colombianos y bolivianos, aseguró a Reuters el Director de la FELCN, Oscar Nina.

"Se ha comprobado que es un laboratorio altamente sofisticado donde se emplea una tecnología de punta para la fabricación de los insumos y para el reciclaje de las sustancias que eran utilizadas para la refinación de la pasta de cocaína", explicó Nina.

Además, confirmó la detención de tres ciudadanos colombianos y un boliviano.

Según Rada, y de acuerdo al informe de la FELCN, "se trataría del laboratorio más grande descubierto y destruido desde Huanchaca".

A mediados de la década de 1980, el científico boliviano Noel Kempff fue asesinado, junto a dos de sus colaboradores, por narcotraficantes en la reserva natural de Huanchaca, en Santa Cruz.

El hecho sucedió en el transcurso de una investigación que estaban realizando cuando la avioneta en la que viajaban aterrizó por error en una pista utilizada por narcotraficantes.

En la investigación del crimen se descubrió una gigantesca instalación para la fabricación de cocaína, en un suceso que conmocionó a la sociedad boliviana al conocerse que la fábrica habría sido supervisada por la DEA y la CIA norteamericanas.

Detrás de Colombia y Perú, Bolivia es el tercer productor mundial de hoja de coca, insumo base para la elaboración de cocaína.

(Editado por Silene Ramírez/Juana Casas)

REUTERS DO SR JIC/

Informe de Naciones Unidas señala a opositores como responsables de la masacre de campesinos

Imagen (NEB/Bolivia-Now): "Algunas de las autoridades locales de oposicion acusadas de estar implicadas en actos de promocion de violencia extrema, racismo y corrupcion"

Fuente: EFE

Un informe de Naciones Unidas presentado hoy apunta a los opositores autonomistas que controlaban la Prefectura (Gobernación) de Pando como responsables de la "masacre de campesinos" ocurrida en esta región boliviana el pasado septiembre.

El Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos en Bolivia, el canadiense Denis Racicot, presentó en La Paz su informe sobre los hechos violentos del pasado 11 de septiembre en Pando, donde, según el documento, se estima que murieron once personas.

"La masacre de campesinos constituye una grave violación de Derechos Humanos que habría sido cometida por personal de la Prefectura de Pando, funcionarios del Sedcam (Servicio de Caminos), miembros del Comité Cívico de Pando y otros partidarios de la prefectura", dijo Racicot.

En este informe, Naciones Unidas ofrece las conclusiones de su investigación sobre la violencia desatada en septiembre pasado entre los seguidores del Gobierno del izquierdista Evo Morales y los del entonces prefecto de Pando, Leopoldo Fernández, que llevaron al Ejecutivo a declarar el estado de sitio en la región.

Según Racicot, "hubo un ataque frontal con uso de armas letales de forma indiscriminada y unilateral, y los campesinos no tuvieron más remedio que salvarse quien pudiera".

Una de las principales conclusiones del informe de Naciones Unidas es que en Pando se produjo una "masacre", término que se aplica en sucesos violentos cuando se registran más de tres víctimas fallecidas, según explicó Racicot.

Otro de los datos es que en la masacre murieron once personas -dos opositores afines a la Prefectura y nueve campesinos-, cifra que según Racicot es la que provisionalmente está manejando la Fiscalía boliviana.

Naciones Unidas no incluye en su informe -como sí hace el presentado por la Cámara de Diputados de Bolivia- las dos muertes ocurridas el 12 de septiembre, al día siguiente de la matanza, cuando el Ejército tomó el aeropuerto de Cobija, la capital pandina.

En cualquier caso, el representante de la ONU admitió que todavía no hay conclusiones definitivas sobre el número exacto de muertes en este episodio y abogó por que la investigación de la Fiscalía "siga su curso".

Recordó en este sentido que hay alegaciones sobre personas muertas cuyos cuerpos están en paradero desconocido, un extremo que la investigación de Naciones Unidas no ha podido corroborar.

El número de muertes Pando que recogen los informes de Naciones Unidas y la Cámara de Diputados de Bolivia contrastan con las conclusiones de la comisión enviada por la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), que determinó la matanza de 20 campesinos y de dos funcionarios opositores.

ONU destaca avances sociales en Bolivia pero critica la violencia política

Fotografia, fuente, ABI: "celebracion despues del ejercicio democratico del referendum para la aprobacion de una nueva constitucion para Bolivia"

Fuente: EFE

El informe sobre la situación en Bolivia de los Derechos Humanos, divulgado hoy por la oficina de Naciones Unidas en La Paz, destacó los avances sociales impulsados por el Gobierno de Evo Morales, pero criticó los episodios de violencia política.

El alto comisionado de la ONU para los Derechos Humanos en Bolivia, el canadiense Denis Racicot, presentó el documento en el que se elogiaron las medidas del Gobierno en materia de permanencia escolar, protección a la vejez, alfabetización y lucha contra la desnutrición.

Racicot mencionó expresamente los cuatro programas que el Ejecutivo del izquierdista Morales ha puesto en marcha en esos ámbitos.

El informe también señaló entre los elementos positivos "las medidas adoptadas por el Gobierno para combatir el racismo, la discriminación y la servidumbre, tres de los principales flagelos que afectan a la población indígena del país".

En ese sentido, reconoció "como un gesto muy positivo la aprobación de la recién proclamada declaración de las Naciones Unidas sobre Derechos de los Pueblos Indígenas como ley".

Sin embargo, Racicot destacó entre las preocupaciones de su oficina los episodios de "violencia política vivida en diferentes departamentos del país con la irrupción de numerosos grupos de choque".

Entre esos grupos, El alto comisionado de la ONU señaló a quienes "apoyaron violentamente las posiciones de las prefecturas y movimientos cívicos o autonómicos", además de "algunos grupos que respaldan al Gobierno".

También calificó de "graves violaciones a los Derechos Humanos" los "ataques racistas sufridos por aproximadamente 30 indígenas el 24 de mayo en Sucre", en el sur del país.

Otra "especial preocupación" fue "la masacre de campesinos en el departamento de Pando que ocurrió el 11 de septiembre en el marco de la espiral de violencia protagonizada por las protestas de las prefecturas autonomistas".

Sobre esos hechos, la oficina de Racicot presentó un informe específico en el que responsabiliza a la oposición autonomista de esa "masacre", que consideró como "la más grave violación de los Derechos Humanos ocurrida en 2008".

El canadiense mostró igualmente la "inquietud" de su oficina por "el alto número de atropellos y amenazas sufridos por periodistas y medios de comunicación", entre ellos "los señalamientos hechos desde el Gobierno contra los medios y sus trabajadores".

El propio presidente Morales ha señalado a los medios críticos con su gestión como instrumentos de la oposición y representantes de la oligarquía, lo que ha impulsado a algunos de sus seguidores a agredir a algunos informadores.

El informe de la ONU, sin embargo, también denunció "la difusión de información tendenciosa y la incitación a la violencia política o racial en la que incurrieron algunos medios privados".

Bolivia: Morales y su cosecha en la Rusia de Medvédev y la Francia de Sarkozy

En la fotografia: El BLUECAR, automovil conceptual enteramente electrico producido por la francesa Bollore y la italiana Pinifarina que podria finalmente fabricarse en territorio boliviano como "hecho en Bolivia"
___________________________________________

Redaccion NEB / Bolivia-Now

El presidente de Bolivia durante su visita a dos naciones europeas habria conseguido importantes compromisos de inversiones y cooperacion que van desde la capacitacion de futuros funcionarios publicos profesionalizandolos para una mejor administracion, el compromiso de inversion en gas natural, inicio de negociaciones para la industrializacion del litio boliviano, incluyendo la posible constyruccion de vehiculos electricos en Bolivia, hasta acuerdos de defensa, adquisicion de helicopteros rusos, franceses, equipamiento militar para las tres fuerzas armadas de Bolivia, hasta la posible compra de un avion presidencial Airbus.

Los logros de estas visitas aun estan por ser conocidos en detalle pero cabe notar algo que finalmente no es extraño enla prensa y los medios en general de Bolivia: La minimizacion de cualquier elemento que haga pensar que Bolivia y su poblacion en general pudo haber conseguido enormes beneficios por las acciones del gobierno, solo por que es "de ese gobierno"
__________

Articulo originalmente escrito y publicado por ABI

París 18 feb (ABI, enviado especial) - El presidente de Bolivia, Evo Morales, cerró el martes su gira relámpago por Rusia y Francia, donde comprometió inversiones para potenciar la industria nacional de hidrocarburos, despegar la del litio y, un paquete de cooperación, en Moscú y París, para la lucha antidrogas y la modernización de las Fuerzas Armadas de su país.

Primer presidente de Bolivia que desarrolla una visita de Estado a Rusia y primer indio que gobierna la nación sudamericana, Morales visitó entre domingo y lunes Moscú, donde concretó una inversión de 4.500 millones de dólares para el sector de hidrocarburos de su país.

Instalado en el Kremlin, con su homólogo ruso Dimitri Medvédev, acordó, además, proyectos conjuntos en los campos de energía, extracción y transporte de gas; infraestructura gasífera y de minería, con la participación de empresas estatales rusas y bolivianas.

De Francia, adonde se dirigió el martes, se trajo un programa de inversiones para desarrollar las industrias bolivianas de hidrocarburos y litio, sobre todo este último mineral no pesado ni contaminante, muy preciado por la industria automotriz que ha puesto en plaza los autos eléctricos.

En el palacio del Eliseo se encontró con el mandatario galo Nicolás Sarkozy, con quien, además de hablar de gas, petróleo y litio, le contó de las urgencias de la defensa civil en Bolivia.

A vuelta de argumento, obtuvo helicópteros y financiamiento para la construcción de una escuela de administración pública para el Estado Plurinacional en La Paz.

Y como París vale una misa, convenció Sarkozy a visitar a La Paz, en setiembre que viene y a poner la piedra miliar del establecimiento.

Antes ya lo había hecho con Medvédev, que entre julio y setiembre se dará una vuelta por Bolivia, después de visitar a Lula.

En la Ciudad de la Luz, la Torre Eiffel y del Arco del Triunfo y los quesos, también se reunió con Vicent Bollore, jefe de la industria de título homónimo, quien ratificó su interés en la explotación del litio, en el gigantesco yacimiento del salar de Uyuni y en su vecino de Coipasa, para la fabricación de baterías.

El líder indígena boliviano se montó incluso en un vehículo que funciona con baterías a litio que recorre 300 kilómetros con una carga de cinco horas.

En Moscú visitó la tumba de Lenin, dejó flores a los pies del Soldado Desconocido y paseó los museos de armas y joyas. Todo eso en menos de 24 horas, mientras en que París, en bastante menos, habló, además de Bellore y Sarkozy, ante un foro en la sede de la UNECO, donde, lo mismo que en Universidad Estatal de Ciencias Humanísticas de Rusia, que le declaró Doctor Honoris Causa, resaltó con mayúsculas el rol de los indios en la historia de Bolivia.

El boliviano que calzó un invariable traje de color negro con motivos de una cultura ancestral de las montañas andinas, sedujo a sus interlocutores al punto que Medvédev dijo que Bolivia "es un socio con perspectiva" y Sarkozy refirió que el país que preside Morales es "muy importante y queremos invertir en diferentes campos".

Caminante irredento, se devolvió para su país, en el corazón suramericano, adonde llegará tras 18 horas sentado en un avión.
Red Central/cc ABI

Bolivia posee más de dos tercios de las reservas mundiales de litio. La industria automotriz y de productos electrónicos toca sus puertas con ansiedad

Imagen: "Bolivia es dueña de su futuro"
por: Gery M.


_________________________________________
Los negociadores de estas industrias deberán pensar muchas veces antes de intentar viejas formulas con un país que constitucionalmente hace complicado para cualquier inversor la explotación de sus recursos naturales, a menos que estos den las mayores ganancias posibles a sus ciudadanos.
_________________________________________
Por: Gery M. Redacción NEB / Bolivia-Now

La nueva administración de los Estados Unidos puso aun más difícil para los fabricantes de automóviles cumplir con las emisiones de los automóviles que fabrican, borrando la legislación de la presidencia de Bush que protegía a estas industrian y que procuraba que ningún estado pueda exigir un techo más verde de emisiones que el gobierno federal. Es emblemática la batalla entre el gobierno federal y el Estado de California.

Las compañías europeas y japonesas por su parte ya avanzaron en los temas de las emisiones mucho antes que las compañías norteamericanas y por supuesto, las automotrices de estas regiones se hallan mejor preparadas.

La recesión mundial sin embargo, añade una nueva presión a los fabricantes norteamericanos quienes se ven forzados a adoptar medidas aun más radicales. La presidencia de Obama en adición, añade en su discurso la necesidad urgente para su país de dejar de depender de proveedores de petróleo extranjeros.

Todos los caminos apuntan a la búsqueda de nuevas tecnologías que a la larga resulten no solamente convenientes económicamente sino también que puedan cumplir con todos los retos que se plantea la industria automotriz a nivel mundial.

Las tecnologías alternativas ya son tecnologías existentes. Entre las respuestas de los fabricantes se hallan los altamente populares automóviles híbridos, los cuales funcionan con combustible regular y con baterías productoras y almacenadoras de energía, recargada en muchos casos por un sistema KERS, últimamente utilizado también por las escuderías de Formula Uno.

Los nuevos teléfonos celulares inteligentes que en si, ya son pequeñas computadoras requieren de estas nuevas baterías al igual que las computadoras portátiles de última generación.

El litio se convierte en un importante elemento en la fabricación de estas baterías de última generación debido a su ligero peso, menor densidad y alta reactividad.

Entre otros usos, el litio se utiliza en aleaciones para la fabricación de aviones, especialmente militares y la no tan nueva fabricación de armas termonucleares.

Algunas estimaciones indican que Bolivia es poseedora de más de dos tercios del litio en el mundo. Oficialmente y extraoficialmente se habla de compañías japonesas, chinas, rusas e inclusive de los Estados Unidos que estarían tocando las puertas del palacio quemado aguardando la oportunidad de que el estado boliviano abra sus puertas a la explotación de este recurso metálico.

Algunos artículos reproducidos por la revista Time, la agencia Reuters y diversos diarios alrededor del mundo plantean a Bolivia como la Dubai de mitad de siglo infiriendo que solo con los recursos sin procesar del litio, convertiría a Bolivia en posiblemente el país mas desarrollado de Latinoamérica en las siguientes décadas.

Materia prima es precisamente lo que las compañías buscan en Bolivia. Sin embargo, se encontraron en el umbral de sus ambiciones con un país muy distinto no solo en términos políticos si no también legales si se lo compara con la Bolivia de solo hace diez años atrás.

Bolivia en Febrero de 2009 acaba de estrenar una nueva Constitución Política del Estado o Carta Magna. Esto le permite al país andino-amazónico en términos prácticos, revolucionarse a si mismo en muchos aspectos, incluidos el de la propiedad de los recursos naturales.

Los recursos naturales con los que cuenta Bolivia son hoy propiedad inalienable del estado, lo cual incluye que estos poseen una protección legal para no ser privatizados.

Uno de los principios por los cuales estuvo claro el presidente Morales es el dar la bienvenida a los inversores extranjeros siempre y cuando estos sean “socios y no amos” del estado boliviano.

Las compañías interesadas en la explotación de este recurso, tuvieron que echar mano a nuevos expertos para poder afrontar este desafío, pues en un principio se plantearon el reto como algo anticipadamente fácil: “se trata de un país en vías de desarrollo que requiere de inversiones mas aun en medio de una crisis mundial” Sin embargo, los precios del litio continúan subiendo. Durante el primer cuarto del 2009 se compra la tonelada de litio en $3,000. El tiempo en el cual costaba alrededor de $200 paso al olvido. Al parecer los bolivianos intuyeron esta situación cuando prácticamente expulsaron a una compañía de los Estados Unidos que intento apropiarse de estos recursos bajo contratos dudosos con la administración de Gonzalo Sánchez, expresidentes boliviano actualmente en pedido de extradición por ser alegadamente el principal responsable de la muerte de decenas de personas durante su gobierno el año 2003.

Las compañías y ahora países interesados en este estratégico metal hoy comienzan a considerar la petición del presidente Morales: Si se invierte, el país debe ganar y si se puede ganar, que se haga en la mayor escala posible. Esto incluiría llegar hasta lo que el gobierno boliviano denomina una sexta o séptima etapa del proceso, es decir, la etapa de fabricación misma de las baterías. Esto significa ni más ni menos que la transferencia tecnológica en un grado importante.

Bolivia se halla en proceso de la instalación de una “planta piloto” con una inversión de $6 millones con la expectativa de generar ganancias mensuales de algo mas de $300 mil una vez concluida. Se construye también un aeropuerto internacional en la zona. No obstante muchos aun se preguntan si esto no va sino a “paso de tortuga” cuando la urgencia es tan alta. No se sabe si es parte de un plan preparado para presionar a los inversores para inclinarse por el que mas ofrezca o simplemente es un producto de la poca experiencia o poca visión del negocio y la magnitud de ganancia que ello puede representar para Bolivia.

En caso de darse el mejor de los escenarios para Bolivia, un país de solo 10 millones de habitantes, podría fácilmente hallarse en el nivel pronosticado de desarrollo mucho antes de lo previsto.

Se puso en vigencia la Nueva Constitución Política del Estado dando paso a un nuevo estado plurinacional

Imagen: "un solo pais" NEB / Bolivia-Now

Por: Gery M. Redacción NEB / Bolivia-Now

Al séptimo día de Febrero del año 2009 a las 12:51 fue la hora en la que el presidente Morales firmo la NCPE dando paso al renacimiento de un pais.

“Hermanas y hermanos de Bolivia, en este día histórico, proclamo promulgada la nueva Constitución Política del Estado boliviano, la vigencia del Estado plurinacional unitario, social y económicamente, y el socialismo comunitario a partir de la promulgación de la nueva Constitución” dijo un visiblemente emocionado presidente de Bolivia durante dicho acto histórico.

El camino para llegar a este punto no fue ningún camino de rosas para los bolivianos sin importar la postura política en la que se encuentren. Sin embargo, esto es sin duda alguna un proceso de trascendencia muy grande para cualquier país de cualquier parte del mundo. En muchos casos, especialmente los medios de comunicación insistían en que Bolivia jamás llegaría al punto al que llego. Los mensajes siempre auguraban sangre y separatismo.

La campaña del miedo ejecutada por los carteles de poder en Bolivia con su infaltable aparato propagandístico traducido en la mayoría de medios de comunicación nacionales y con el firme apoyo de sectores y gobiernos extranjeros pretendía siempre la solución por el desastre, la cual en un escenario favorable para dichos grupos expondría a Bolivia como ingobernable, fallida e incapaz de resolver sus problemas dando paso a una intervención de “fuerzas de paz” que a la larga intentarían la concreción de otro estado que corriera la suerte de Kosovo.

No cabe duda que estos grupos continuaran concentrando sus energías en sabotear el intento de un país unitario, perdiendo como siempre la oportunidad de hacer algo más creativo o propositivo. Dicha tendencia, la del todo por el todo, o la del apostar solo al sabotaje, miedo y la violencia para lograr su agenda les hizo perder la oportunidad de enriquecer el histórico cambio que hoy se traduce en hechos: Un nuevo país.

La NCPE posee sin dudas muchos espacios para la contradicción y la confusión, como en muchos textos constitucionales en el mundo. Hoy se plantea el reto de poner ese texto en aplicación, es decir, en la vida real. La base es innegable y debe ser reconocida pese a anuncios claramente ilegales de “desobediencias civiles” de parte de algunos desfasados históricos.

Se habla de reconciliación, la cual es difícil luego de todos esos intentos alentados por los medios y demás agentes de los viejos carteles de poder de crear diferencias mas artificiales que reales entre regiones, así como intentos de los indigenistas a ultranza que pretenden borrar todo lo que se creo históricamente en Bolivia que por llevar la creación intelectual de quienes pertenecieron accidentalmente o no de las estructuras gobernantes o “raciales” de poder, deben ser eliminadas.

Los extremismos tanto de derecha como de izquierda apuntan más a sus agendas particulares, eso no es de extrañar a nadie. Algunas de las diferencias entre uno y otro grupo esta en el real apoyo económico que una u otra parte puedan conseguir para sus propósitos. Esa es una realidad con la que los bolivianos tendrán que vivir aun por más tiempo presenciando al mismo tiempo la posibilidad de salidas aun mas violentas para estos radicalismos.

El contexto internacional, la vecindad de gobiernos amigos que goza Bolivia, la etapa de popularidad interna y el buen panorama económico que le toco vivir al gobierno de Morales fueron sin duda contribuyentes para que la solución por el desastre no se haya materializado, dando finalmente paso a lo que atestiguamos hoy. Esos elementos mencionados que sin ser necesariamente todos actuaron de contrapeso efectivo a presiones externas que durante décadas pasadas supieron derrocar gobiernos democráticos instalando dictaduras clientelares a los intereses externos.

No es tiempo para el gobierno de Bolivia de bajar la guardia, más si es tiempo para desarticular ciertos extremismos no beneficiosos que intentan aprovechar el momento para insertar agendas irreales. Para quienes por otro lado salieron derrotados, es tiempo de enfocar sus energías al esfuerzo de construir sobre las reglas de juego que ya están escritas y aprobadas y sobre las cuales no pueden hacer nada más que acatar.

El cambio de actitud es también necesario en muchos ciudadanos, especialmente en aquellos que enarbolaron el racismo abierto como bandera a tiempo de intentar que la especie de de realidad virtual en la que vivían y en la que no estaban contempladas las mayorías nacionales se imponga por todos los medios necesarios. Ellos perdieron y lo seguirán haciendo mientras mas intenten alimentar sus mentes con irracionalidad y negación.

Es un nuevo país y si se intenta pensar que lo peor ya paso, es aconsejable se intente pensar otra vez. Esto sin embargo no es un augurio de mayor violencia, sino más bien, un augurio de más retos y de mayor trabajo. Es una increíble oportunidad que tiene Bolivia de re inventarse, de quitarse los prejuicios hacia si misma e intentar pensar que los días para Bolivia si es que sus ciudadanos, residentes y aliados lo permiten.

No es irreal comenzar a pensar a Bolivia como una potencia regional en mediano término, con enorme influencia económica y cultural y más allá, quizás a mediados del siglo, como un país muy importante a nivel mundial por las riquezas y talentos que aun están en el vértice de ser aprovechadas.

Bolivia: Una nueva constitución, un nuevo país pero mucho trabajo por delante

Imagen: "Estos son los verdaderos colores de Bolivia" NEB / Bolivia-Now


Redacción NEB/ Bolivia-Now


El referendo Constitucional llevado a cabo en Bolivia el pasado 25 de Enero, es sin duda en toda la historia de Bolivia y de Latinoamérica un hito muy importante y significativo.


Bolivia nació como Republica hace 183 años. En 1826 se fundaron los principios de la Constitución Bolivariana, vigente hasta el 25 de Enero del 2009. Esta Carta Magna sufrió modificaciones generales durante diferentes gobiernos en al menos 17 oportunidades y se realizaron así mismo, alrededor de 100 modificaciones en detalle con diferentes matices y contradicciones.


La Nueva Constitución Política del Estado (CPE) propuesta inéditamente en Referendo y aprobada por la mayoría de los bolivianos (legalmente esta pudo haber sido aprobada por 50% +1 de los votos, mas los resultados aun no oficiales le conceden una victoria del SI a la nueva CPE por un margen entre el 60 al 67%) contiene 144 artículos que proceden a ejecutar la transformación más grande realizada hasta ahora encaminando a Bolivia a un modelo principalmente estatista, descentralizado y autonómico.


La lectura del modelo “Estatista” puede entenderse por la participación central del gobierno en las decisiones económicas que si bien no rechazan la empresa privada o la inversión extranjera, prioriza la participación del estado en la toma de ganancias para la población boliviana en torno a su estado. Reconoce a los recursos naturales renovables y no como propiedad inalienable del estado, lo cual le pondría una llave de seguridad al manejo de los mismos en contra del riesgo de ser privatizadas. La función del estado en términos de seguridad económica de defensa y orden interno entre otras atribuciones son también su atribución inalienable intentando garantizar así la unidad de la integridad de su territorio.


Bolivia al definirse también como un estado descentralizado y autonómico, procede a otorgarle a las regiones, representadas por sus gobernaciones, municipios y territorios indígenas al menos 36 competencias exclusivas y dentro de ellas, mayor responsabilidad y libertad en la toma de decisiones rompiendo con el modelo centralista que en cierto punto (de acuerdo a los no legales “Estatutos Autonómicos” deseaban instaurarlo a nivel departamental creando una especie de “republiquetas separatistas”)


Se dice mucho que esta constitución posee un carácter “indigenista” cuando bajo un análisis final se encuentra que se intenta por el poder legal alcanzar un nivel de oportunidades a quienes irónicamente siendo la mayoría de la población boliviana sufrió las consecuencias de la discriminación en prácticamente todos los niveles. Esta práctica no seria inédita en el mundo pues la primera potencia económica del mundo, Estados Unidos posee medidas legales que pretenden acabar con la falta de oportunidades, en su caso para las minorías. Una de estas medidas se llama la “Acción Afirmativa”


En el caso boliviano, se trata de una medida necesaria que en todo caso pretende con gradualidad lograr que su sociedad algún día pueda prescindir de ello enmendando su constitución.


Las oportunidades laborales educativas, de acceso a servicios para la mayoría de los bolivianos que coincidentemente se identifican con alguna etnia indígena (la “identificación” es altamente subjetiva y podría en si ser bastante complicada en su aplicación) esta mayoría, bajo la nueva constitución se faculta de un poder que jamás tuvo y que eventualmente esta carencia en si contenía en si un elemento muy explosivo.


Los “opositores”


La contienda democrática ya se definió hacia uno de los dos posibles lados, pues gano el SI a una nueva constitución. Los grupos de oposición al igual que la mayoría de los medios de comunicación privados en Bolivia, intentaron mostrar al día siguiente del referendo una especie de imagen donde se vería a una moneda lanzada al azar hacia el cielo en la que al fin de su trayectoria haya hecho tierra en posición vertical.


Esta suerte de negación casi patológica no es nueva, pues ya en anteriores oportunidades, desde el inicio de las reformas con el gobierno de Morales las respuestas fueron bastante irreales, pero a la vez brutales.


Las respuestas de los opositores mayormente vinieron acompañadas de actos altamente violentos con extrañas similitudes a acciones realizadas en otros países del sub-continente.


El problema de estos grupos o carteles de poder en Bolivia es que sin importar como puedan confeccionar su propia realidad, esta realidad, la otorgada por las urnas no puede ser cambiada por más titulares de prensa que se utilicen o por más editoriales de televisión, radio o Internet se presenten.


Las modificaciones anteriores a la constitución jamás fueron democratizadas. De acuerdo a las distintas épocas, era simplemente descabellado pensar que el pueblo pueda decidir. Era descabellado pensar que este poder les pueda ser quitado a los políticos, pues bajo esas circunstancias la democracia simplemente no les convenía.


Hoy la llamada oposición quiere “negociar” la nueva CPE abrogándose en si un aire victorioso bajo las bases que en ciertas regiones el NO fue el ganador. Una vez más, se puede demostrar el desprecio de estos grupos para el conjunto de bolivianos o simplemente el desprecio que sienten al llamarse bolivianos.


Es muy posible que al no ver llenadas sus peticiones apelen una vez más a la violencia. A veces, simplemente no se puede entender que parte de la palabra DEMO-CRACIA no entienden.

Bolivia hoy gradualmente necesita empezar su reconstruccion. Con una oposicion recalcitrante y hasta muchas veces violenta, es posible que a los gobernantes les aguarde aun mucho trabajo. Sin embargo, la ley ya esta del lado de quienes optan por el cambio y la ley no excluye un solo centimetro del territorio boliviano.

Los que hoy perdieron, tendran que aprender a vivir con las reglas democraticas y deberan entonces aportar con ideas para que los cambios no solo se agilicen sino de enriquezcan aun mas. El cambio ya era algo inevitable y no nacio con el gobierno actual. El deseo del cambio se instalo en las mayorias desde que la injusticia en terminos generales era moneda corriente y aceptada por quienes hoy viven en negacion. Un pais con modernidad es aquel que aprende a sobreponer las antiguas taras. El subdesarrollo no es tanto un fruto de la falta de dinero o infraestructura, el subdesarrollo tiene mas que ver con la falta de oportunidades para todos, tiene que ver con absimos entre los mas ricos y los que estan al fondo de la escala. Tiene el subdesarrollo mas que ver con la falta de educacion de los pueblos, falta de oportunidades para las mayorias y las minorias y la cultura misma de la pobreza, donde unos piensan que los que no tienen solo son dignos de caridad, pero no de crecimiento y autodeterminacion. la cultura de la pobreza tiene que ver con el egoista pensamiento segregacionista de mantener las cosas como estan sin atreverse a encontrar gracias al cambio la riqueza de todos al final del camino para comenzar una nueva era de desarrollo y bienestar humano.

Felicidades al pueblo boliviano.

Evo Morales declara a Bolivia libre de analfabetismo

Fotografia: Campaña "yo si puedo" en Bolivia
____________________________________________________________


Articulo reproducido en su integridad de EL MUNDO de España.

____________________________________________________________




Evo Morales declara a Bolivia libre de analfabetismo

* En tres años de mandato, han aprendido a leer y escribir casi un millón de bolivianos
* Fidel Castro apoyó a Morales con el programa educativo 'Yo sí puedo' y voluntarios
* La madre de Morales y algunos familiares suyos eran analfabetos
* 'Quiero ser presidente para acabar con el analfabetismo', dijo Evo de candidato


MERCEDES IBAIBARRIAGA

COCHABAMBA (BOLIVIA).- Se acabaron los días en que miles de indígenas y campesinos bolivianos no podían defender adecuadamente sus derechos -por no saber leer ni escribir-. Se acabaron los tiempos en que cada vez que votaban, o daban el visto bueno a un documento, lo hacían estampando su huella dactilar, porque eran incapaces de firmar. Bolivia vivió en la madrugada del domingo una jornada histórica: el país se ha declarado "territorio libre de analfabetismo" y se ha convertido en la tercera nación latinoamericana que se proclama libre de analfabetos, después de Cuba –en 1961- y de Venezuela –en 2005-.

Lo ha ratificado la Unesco: en un tiempo récord de tres años –los mismos que Morales cumple en el poder- Bolivia ha pasado de sufrir un analfabetismo de entre el 15% y el 13% -según las distintas estadísticas- a contar con menos del 4% de analfabetos. Esa es la cifra que la Unesco establece para declarar alfabetizada cualquier nación.

Era el gran sueño de Evo Morales. "Quiero ser presidente para acabar con el analfabetismo en Bolivia", le dijo a un periodista, cuando aún era candidato al sillón presidencial. La madre de Evo fue analfabeta. Su padre, semianalfabeto, y varios de sus familiares no sabían leer ni escribir cuando llegó al poder. El mismo día de su investidura, Morales anunció que había acordado con Fidel Castro y Hugo Chávez el envío de cientos de voluntarios, que debían cooperar en Bolivia en la lucha contra el analfabetismo. Tanto Cuba como Venezuela donaron equipos necesarios para la formación, y el programa educativo se desarrolló con financiación conjunta venezolano-boliviana.

En sólo 33 meses, 824.000 bolivianos –en su mayoría mujeres indígenas quechuas, aymaras y guaraníes- han aprendido a leer y escribir con el método audiovisual cubano 'Yo sí puedo', el mismo método que Fidel Castro implementó años antes en Venezuela. El programa 'Yo sí puedo' ha recibido dos menciones honoríficas de parte de la Unesco.

Los enviados de Castro y Chávez orientaron a casi 50.000 educadores bolivianos. Cuba repartió 30.000 televisores y vídeos para poner en marcha el programa educativo. Muchas de las comunidades indígenas no contaban con electricidad, así que Venezuela instaló 8.350 paneles solares, para que los bolivianos pudieran seguir las clases. En algunos casos, los materiales educativos se trasladaron a lomos de mula, a comunidades indígenas muy aisladas. Se presentó otro problema: muchos de los alumnos eran ancianos que no conseguían leer la pantalla. Cuba volvió a acudir al rescate, con 212.000 gafas.

'Momentos maravillosos'

"Hemos vivido momentos maravillosos", contaba a elmundo.es una de las voluntarias cubanas. Nunca me voy a olvidar de la emoción de una anciana de 80 años, que lloraba y se abrazaba a mí cuando logró escribir su nombre".

Hay historias conmovedoras, como la de otra anciana, de 92 años, que llegaba a la escuela después de caminar una hora desde su aldea, apoyada en su bastón, y nunca faltó a una clase, cuenta otra voluntaria.

"Nunca más nos van a engañar, ni a aprovecharse de nosotros", decía Juliana Quispe, una campesina aymara de 56 años, quien hasta hace poco dependía de su hijo de 7 años. "Sin mi hijito, que leía los carteles por mí, yo no podía ir a ningún lado, me era muy vergonzoso".

A este tipo de situaciones se refirió Evo Morales. "Jamás me voy a olvidar, cuando yo era dirigente sindical, de un compañero que llegaba a las reuniones de las federaciones con su hijo de 8 o 10 años, y el niño tomaba apuntes y luego le leía a su padre, punto por punto, lo que habíamos acordado. Nunca más nuestros compañeros van a pasar por esta clase de sufrimiento".
Morales, exultante de alegría

El sábado por la tarde, Morales apareció exultante de alegría ante 8.000 compatriotas, en su mayoría indígenas, que abarrotaron el Coliseo de la Coronilla de Cochabamba, la capital del trópico cocalero del Chapare, donde el hoy presidente inició su carrera sindical.

A la celebración acudieron el presidente de Paraguay, Fernando Lugo, el vicepresidente del Consejo de Ministros de Cuba, José Ramón Fernández, la ministra de Educación de Cuba, Enaelsa Velázquez, el ministro de Educación de Venezuela y representantes de la Unesco y la OEA, entre otros.

"Una vez le pedí a Fidel –cuenta Evo- que contara cómo se hace la revolución, y él me contestó que la mejor revolución se hace con la salud y la educación. Hoy puedo decir: ¡misión cumplida ante el mundo entero!"

BOLIVIA: Conozca el proyecto de CPE que irá a votación

Fotografia: "Movimientos sociales y ciudadanos de todo el territorio boliviano concentrados en la PLaza Murillo, a puestas del congreso nacional festejando la aprobacion de la ley de convocatoria a Referendum Constitucional" ABI

Redaccion NEB/Bolivia-Now De acuerdo a La Razon, diario boliviano del cual se reproducio este articulo, la nueva Constitucion Politica del Estado propuesta a todos los bolivianos mediante referendum, lucira en terminos generales de la siguiente manera:

___

El Congreso sancionó la ley de convocatoria al referéndum constitucional e inmediatamente fue promulgada por el Presidente. Su vigencia será definida por voto popular en enero del 2009.

El proyecto de texto constitucional que en enero del 2009 será sometido a referéndum nacional, modifica sustancialmente la Carta Magna vigente desde 1967 y define el ingreso de Bolivia a la era de un Estado plurinacional, comunitario y con autonomías.

El Gobierno y los parlamentarios de la oposición cerraron ayer un largo proceso de conflicto nacional, que había comenzado el 6 de agosto del 2006, cuando la Asamblea Constituyente asumió la responsabilidad de modificar el texto constitucional. 

Desde esa fecha, el país enfrentó una cadena de conflictos y enfrentamientos por efecto del descontento social con el trabajo de la Constituyente. Ocho escenarios de diálogo fracasaron, hasta que este lunes parlamentarios del oficialismo y de la oposición concretaron un acuerdo que culminó ayer con la aprobación de la ley de convocatoria al referéndum constitucional, previa incorporación de más de un centenar de reformas al proyecto de nueva Carta Magna.

Este proyecto, que será el primer texto constitucional sometido a voto popular, resume en su primer artículo el nuevo modelo de Estado. “Bolivia se constituye en un Estado Unitario Social de Derecho Plurinacional Comunitario, libre, independiente, soberano, democrático, intercultural, descentralizado y con autonomías. Bolivia se funda en la pluralidad y el pluralismo político, económico, jurídico, cultural y lingüístico, dentro del proceso integrador del país”, señala.

La Razón ofrece en su edición de hoy una copia del texto que ayer fue aprobado por el Congreso y que los bolivianos deberán ratificar o rechazar en enero próximo. Pero además, en ésta y la siguiente página presenta un resumen de los puntos centrales.

Uno de los principales cambios es el ingreso a las autonomías, con tres modelos con competencias plenas (departamental, municipal e indígena) y un cuarto, el regional, con capacidad deliberativa, normativo-administrativa y fiscalizadora. El proyecto de texto constitucional define que en los departamentos donde la población aprobó las autonomías en julio del 2006, ésta se aplicará automáticamente.

En el caso del Estado plurinacional, existe un reconocimiento de las 36 nacionalidades indígenas y sus idiomas, para los que se plantea un reconocimiento oficial, en la misma condición del castellano. Incluso, el Gobierno central y los gobiernos autonómicos deberán manejar dos idiomas, uno de ellos indígena.

El texto también define nuevos derechos para los bolivianos, como el acceso a la vivienda, y más obligaciones para el Estado, como la de garantizar el acceso de todos los habitantes del país al sistema de salud, al agua potable y al alcantarillado, estos dos últimos considerados en la categoría de derechos humanos.

Además, plantea la recuperación del órgano electoral como cuarto poder del Estado y la elección por voto directo de las autoridades del Poder Judicial, aunque no sujetas al mecanismo de revocatoria de mandato, como había definido la Asamblea.

El proyecto de nuevo texto constitucional también marca las pautas para una mayor presencia del Estado en la economía y define la segunda vuelta electoral y la reelección presidencial y vicepresidencial continua, por una única oportunidad.

Un Estado plurinacional, con nuevos derechos para la población y más obligaciones para el Estado

1

Plurinacional
La base del proyecto de nuevo texto constitucional señala que “Bolivia se constituye en un Estado Unitario Social de Derecho Plurinacional Comunitario, libre, independiente, soberano, democrático, inter- cultural, descentralizado y con autonomías. Bolivia se funda en la pluralidad y el pluralismo político, económico, jurídico, cultural y lingüístico, dentro del proceso integrador del país”.

Religión
Según el art. 4, “el Estado respeta y garantiza la libertad de religión y de creencias espirituales, de acuerdo con sus cosmovisiones” y, además, es “independiente de la religión”.

Idiomas
Reconoce como oficiales los 36 idiomas de los pueblos indígenas, además del castellano, y establece que el Gobierno central, como los autonómicos, deberán utilizar al menos dos de ellos. Sobre el requisito de manejar un idioma nativo para acceder a un cargo público, esto será parte de un proceso.

Símbolos
Incluye a la wiphala entre los símbolos nacionales y ratifica a la ciudad de Sucre como la capital de la República.

Guerra
Declara a Bolivia como un Estado pacifista que rechaza la guerra como instrumento de solución de diferendos y conflictos entre Estados y prohíbe la instalación de bases militares extranjeras en territorio nacional.

Derechos
Amplía el paraguas de derechos fundamentales e incluye asuntos como el derecho a la salud, a la vivienda y “al acceso universal y equitativo a los servicios básicos de agua potable, alcantarillado, electricidad, gas domi- ciliario, postal y telecomunicaciones”. Define que “el acceso al agua y alcantarillado constituyen derechos humanos”.

Propiedad privada
Garantiza el respeto a la propiedad privada y el derecho a la sucesión hereditaria. Define que la propiedad inmueble urbana no estará sujeta a reversión, como ocurrirá en el caso rural.

Libertad de expresión
Garantiza el derecho a la libertad de expresión e información y define un mecanismo de autorregulación para ejercer los principios de veracidad y responsabilidad.

Huelga
Garantiza el derecho a la huelga “como el ejercicio de la facultad legal de las trabajadoras y los trabajadores de suspender labores para la defensa de sus derechos, de acuerdo con la ley”.


Habrá cuatro poderes, mayor presencia indígena y control social con capacidad fiscalizadora

2

Ejecutivo
El proyecto de CPE reconoce la reelección continua y por una sola vez del Presidente y el Vicepresidente. También define la segunda vuelta electoral.

Legislativo
El Congreso pasa a denominarse Asamblea Legislativa Plurinacional y se compone de dos cámaras, la de Diputados conformada por 130 legisladores , tal como ocurre ahora, y la de Senadores con 36 miembros, nueve más que los actuales. Los diputados serán electos en circunscripciones uninominales y plurinominales, y los senadores serán electos por circunscripción departamental.

Judicial
Reconoce a la justicia indígena originario campesina con igual jerarquía que la justicia ordinaria y con sus propias autoridades, aunque con cobertura limitada a su jurisdicción. Además, define la jurisdicción agroambiental y deja el control constitucional en manos del Tribunal Constitucional Plurinacional.El Consejo de la Magistra- tura forma parte del Órgano Judicial. También define la elección por voto universal de los miembros del Tribunal Supremo de Justicia, el Tribunal Agroambiental, el Consejo de la Magistratura y Tribunal Constitucional Plurinacional, aunque estas autoridades no estarán sujetas a la figura de la revocatoria de mandato.

Electoral
Reconoce al Órgano Electoral Plurinacional como cuarto poder del Estado y define su composición con 7 miembros (actualmente son 5) con un periodo de gestión de 6 años, sin posibilidad de reelección. Dos de ellos indígenas.

Procuraduría
Se crea la figura de la Procuraduría General del Estado, como una institución de representación jurídica pública que tiene como atribución promover, defender y precautelar los intereses del Estado.

Control social
Se reconoce a la sociedad civil organizada para ejercer el control social a la gestión pública en todos los niveles del Estado y además participar en el diseño de políticas públicas.

Mar
Se constitucionaliza la demanda marítima boliviana.


Bolivia estrena una nueva estructura de organización territorial que reconoce a las autonomías

3

Organización territorial
Según el proyecto de CPE, Bolivia se organiza territorialmente en departamentos, provincias, municipios y territorios indígena originario campesinos.

Autonomía
Reconoce cuatro modelos de autonomía, pero sólo tres de ellos con facultades legislativa, reglamentaria, fiscalizadora y ejecutiva: las autonomías departamental, municipal e indígena, cada una de ellas con igual rango constitucional. En el caso de la autonomía regional, está concebida como “un espacio de planificación y gestión”.

Estatutos
Determina que una Ley Marco de Autonomías y Descentralización “regulará el procedimiento para la elaboración de Estatutos autonómicos y Cartas Orgánicas, la transferencia y delegación competencial, el régimen económico financiero, y la coordinación entre el nivel central y las entidades territoriales descentralizadas y autónomas”. Además, establece que las regiones deberán adaptar sus estatutos al texto de CPE.

Departamental
El órgano ejecutivo de la autonomía departamental estará dirigido por un Gobernador o Gobernadora elegida por voto directo. Este nivel autonómico tendrá 36 competencias exclusivas, entre las que no figura la política general sobre tierras y territorio, y su titulación, que se quedó como una facultad privativa del nivel nacional.

Regional
El gobierno de cada autonomía regional estará constituido por una Asamblea Regional con facultad deliberativa, normativo-administrativa y fiscalizadora, en el ámbito de sus competencias, y un órgano ejecutivo.

Municipal
El órgano ejecutivo estará dirigido por un Alcalde o Alcaldesa y este nivel autonómico tendrá 43 competencias exclusivas.

Indígena
La autonomía indígena estará basada en territorios ancestrales. Su gobierno se ejercerá a través de sus propias normas y formas de organización, con la denominación que corresponda a cada pueblo, nación o comunidad, establecidas en sus estatutos y en sujeción a la Constitución y a la Ley.


Un proyecto de Constitución Política que define una mayor participación del Estado en la economía

4

Plural
Define un modelo de economía plural que articula las diferentes formas de organización económica, sobre los principios de complementariedad, reciprocidad, solidaridad, redistribución, igualdad, seguridad jurídica, sustentabilidad, equilibrio, justicia y transparencia.

Economía comunitaria
Define que el Estado reconocerá, respetará, protegerá y promoverá la organización económica comunitaria.

Agua
Las empresas y otras entidades económicas estatales podrán administrar los servicios básicos de agua potable y alcantarillado directamente o por medio de empresas públicas, comunitarias, cooperativas o mixtas.

Cadenas
El Estado podrá intervenir en toda cadena productiva de los sectores estratégicos, “buscando garantizar su abastecimiento para preservar la calidad de vida de todos los bolivianos”.

Monopolio
Se determina también la prohibición constitucional del monopolio y el oligopolio privado, así como cualquier otra forma de asociación o acuerdo de personas naturales o jurídicas privadas, bolivianas o extranjeras, que pretendan el control y la exclusividad en la producción y comercialización de bienes y servicios.

Recursos
Se define que los recursos naturales son de propiedad y dominio directo, indivisible e imprescriptible del pueblo boliviano y que “corresponderá al Estado su administración en función del interés colectivo”.

Propiedad
El Estado reconocerá, respetará y otorgará derechos propietarios individuales y colectivos sobre la tierra, así como derechos de uso y aprovechamiento sobre otros recursos naturales.

Coca
El Estado protege a la coca como patrimonio cultural y “recurso natural renovable de la biodiversidad de Bolivia”.

Tierra
El Estado reconoce, protege y garantiza la propiedad individual y comunitaria o colectiva de la tierra, en tanto cumpla una función social o una función económica social, según corresponda. Prohíbe el latifundio y la doble titulación y determina que la extensión de las concesiones será definida en un referéndum, en enero de 2009.


La implementación de las reformas constitucionales tiene plazos específicos que cumplir

5

Reforma total
La reforma total de la Constitución, o aquella que afecte a sus bases fundamentales, a los derechos, deberes y garantías, o a la primacía y reforma de la Constitución, tendrá lugar a través de una Asamblea Constituyente originaria plenipoten- ciaria, activada por voluntad popular mediante referendo.

Reforma parcial
La reforma parcial podrá iniciarse por iniciativa popular, con la firma de al menos el veinte por ciento del electorado; o por la Asamblea Legislativa Plurinacional, mediante ley de reforma constitucional aprobada por dos tercios del total de los miembros presentes de la Asamblea Legislativa Plurinacional. Cualquier reforma parcial necesitará referendo constitucional aprobatorio.

Régimen electoral
En Congreso, en un plazo máximo de 60 días después de la promulgación del nuevo texto constitucional, sancionará un nuevo régimen electoral para la elección de la Asamblea Legislativa Plurinacional, Presidente y Vicepresidente de la República; la elección tendrá lugar el día 6 de diciembre de 2009.

Autoridades locales
Las elecciones de autoridades departamentales y municipales se realizarán el 4 de abril de 2010. Excepcionalmente, se prorroga el mandato de alcaldes, concejales municipales y prefectos hasta la posesión de las nuevas autoridades electas.

Leyes urgentes
La Asamblea Legislativa Plurinacional sancionará, en el plazo máximo de 180 días a partir de su instalación, la Ley del Órgano Electoral Plurinacional, la Ley del Régimen Electoral, la Ley del Órgano Judicial, la Ley del Tribunal Constitucional Plurinacional y la Ley Marco de Autonomías y Descentralización.

Autonomías
Los departamentos que optaron por las autonomías departamentales en el referéndum del 2 de julio de 2006, accederán directamente al régimen de autonomías departamentales y deberán adecuar sus estatutos a la Constitución y sujetarlos a control de constitucionalidad.

Autonomías
Un año después de la elección del Ejecutivo y Legislativo, las concesiones sobre recursos naturales, electricidad, telecomunicaciones y servicios básicos deberán adecuarse al nuevo ordenamiento jurídico. Se respetarán derechos adquiridos.

Bolivia: A Profound Breakdown of Communication with Latin America

Image: Flag of UNASUR

Article originally published by: coha.org
This analysis was prepared by COHA Director Larry Birns and COHA Research Associate Raylsiyaly Rivero

With UNASUR having just met in Santiago, Chile to discuss the escalating crisis in Bolivia, the stage is set for a huge surge of autonomy for Latin America, owing to a series of newly auto-generated, self-managed and extensive regional initiatives. In an extraordinary shift from a decades-long hegemonic status-quo during which Washington exercised de facto hemispheric supremacy, the U.S. role has dramatically diminished, at times becoming almost irrelevant. In fact, even though U.S. Assistant Secretary of State for Western Hemisphere Affairs, Thomas Shannon, is a relatively enlightened figure who at times has stressed a rational dialogue between Venezuela, Bolivia, and Washington, U.S. attention toward the region, when at all focused, has been willful, narrow-minded, and self-absorbed.

Once installed in office, the Bush administration found itself distracted from Latin American issues by the Iraq war, giving the region the required space to develop its own consensus on regional developments, regardless of Washington’s ululations. This has heightened the ability of hemispheric leaders to halt or reverse some of the most imprudent U.S. policies that had gained ascendancy starting in the Clinton administration, and which then blossomed under Bush. Nevertheless, despite all signs to the contrary, the Bush administration continues to act as if its fiat still is supreme in Latin America, when, in fact, it has rapidly shrunk. An example of this is the revival of the Fourth Fleet as a Washington policy riposte, and with it the pretense of gunboat diplomacy on the ready, after a half-a-century of the fleet being dismasted, and the use of the “terrorism” factor to reassert an authority that is no longer exercisable.

Washington cannot continue to conduct itself as if it had a backyard in which Latin America could be firmly found. The U.S. has been absent from the region for far too long to attempt to roll back the tide of anti-private capital, anti-U.S. sentiment that has swept over much of the region. In its stead, the region yearns for a “third way” and for change. In fact, during this period of unilateral neglect, due to Iraq, the hemispheres started going its own way, coming up with new formulas in its quest to diversify relationships, pluralize its world trade contracts and engage in constructive relations across the board, including forming ties to what Washington, at the time, sees as “rogue” nations. During this period of transition, more left-leaning presidents were being elected president than ever before in the Americas’ history, a raft of regional organizations (which did not include the U.S. as a member) were formed, the region suddenly saw a remarkable rise in its importance on the world stage as its metal and agricultural commodities increased in relevancy and value during the current fuel and food crisis, and new links emerged between Latin America and India, China, Russia, and the EU.

The Breakdown of Bilateral Relations
The latest U.S. flare-up with Bolivia most likely could have been avoided by a non-pro forma U.S. statement categorically declaring that this country would neither recognize nor have any form of relationship with the Santa Cruz-led breakaway departments in the Europerized, somewhat white and wealthy eastern sector of the country, just as Brazil and the other Latin American nations saw fit to do. Instead, for a number of months U.S. Ambassador Philip Goldberg assumed the role of quarterback at meetings with the opposition, discussing strategies with his team. He did this even though the opposition figures had clearly called for extra-constitutional actions against democratically-elected Evo Morales, even his ouster, and in spite of the fact that his widespread support was affirmed in July’s recall elections. (For more information, see COHA Research Associates Chris Sweeney and Jessica Bryant’s article, “Bolivia in Crisis”).

Washington claims that Goldberg’s meetings with the opposition were protocolic and conducted during routine visits to the secessionist regions. It also insisted that he categorically denies La Paz’s accusations of his signaling support behind the opposition, let alone any involvement in secret plots against the central government. Yet, complicating matters in the Andean country is the fact that any number of U.S. ambassadors throughout Latin America –particularly dating back to the inauguration of the present U.S. administration– have a lengthy record of intervention in the domestic affairs of the countries to which they have been accredited. It is no secret that the State Department has had a long history of inappropriate and often covert intervention in Latin American internal affairs, often making use of a Reagan-era institutional facility known as the National Endowment for Democracy. Goldberg’s predecessors, Manuel Rocha and David Greenlee, persistently inserted themselves into Bolivian domestic issues. This scenario often involved U.S. ambassadors on station elsewhere in the region, where they openly threatening the end of remittances, trade benefits, or U.S. development assistance to a given country, if a leftist regime was elected to office –El Salvador and Nicaragua would be some examples of these. They also have pressured conservative political parties in such countries as Bolivia, El Salvador and Nicaragua to unite behind one candidate in order not to split the vote, allowing the otherwise weaker leftist candidate to ship into office.

Ultimately, a historical memory was invoked of humiliation, plunder and such transgressions as the Chaco war and a spate of U.S.-backed military Juntas under which the largely aboriginal majority of Bolivians have suffered as a result of self-serving past U.S. policies. Such acts of arrogance and intolerance that Washington recurrently has visited upon the region, served to incite the unbridled passions of a man with the Brobdingnagian temper of Hugo Chávez and even the more self-disciplined Evo Morales.

Washington Diplomacy or Lack of it
In Washington’s eye, there always has been a distinction to be made between Evo Morales and his Venezuelan counterpart. While they are very different in temperament and style, the two share some major similarities, one of them being a sense of loyalty and solidarity with one another. What has made them into slippery fish for the Bush administration to handle is that no matter how garish may be their personal stylistic flaws, neither Chávez or Morales can in any manner be condemned for any democratic lapses, lack of human rights observance, nor mistreatment nor abuse of their citizens. You may consider them confrontational non-conformists, or condemn them for their non-adherence to traditional codes of diplomatic behavior, but you cannot cite them for being antipathetic in their behavior towards their own people. Surely there was enough here of democratic substance with which the U.S. could do business.

It is clear that the U.S. remains largely oblivious to the multifaceted developments that are taking place in an increasingly self-confident Latin America. Washington would do well to introduce a sense of perspective on Iraq and terrorism, and turn its attention once again to its vital national interests in this hemisphere. These issues go far beyond drugs, terrorism and security concerns. If the U.S. is to play a constructive role there, it must architect a new relationship with the region that can be deemed credible and taken to heart. Its investment must be more than just a Parthian shot aimed at a token act of respect for their sovereignty and must display an earnest concern for the area’s well-being.

UNASUR’s Debuting Role
If such a re-positioning does not happen soon, it may well be too late for Washington to develop cooperative and mutually beneficial policies. Latin American-led trade agreements such as the Bolivarian Alternative for the Americas (ALBA) could appear more sensitive and better adapted to regional well-being than any U.S.-crafted free trade agreement with nations that are too weak, like Costa Rica and Panama, to defend their authentic self-interests against subsidized U.S. farm products. Also, the fledgling Union of South American Nations (UNASUR) joins the Organization of American States as a multilateral, democratic body capable of facilitating regional integration and conflict resolution. The difference is, of course, that the former does not include the U.S. as a member. It is this stunning difference that ultimately could lead to the supplanting of the OAS by UNASUR a development that would be sure to lead to the return of Cuba to a major regional body. At its September 15 emergency meeting on the Bolivia crisis in Santiago demonstrates, the leaders of this multilateral organization are capable of engaging in constructive and balanced dialogue that is certain to profoundly affect the separatists. Refusing to fall prey to the mudslinging in which U.S. diplomacy frequently engages, Ecuadorian President Rafael Correa dismissed probing by the press into the possibility of covert U.S. intervention in Bolivia, a charge that Correa himself was not making in other contexts, and he reiterated the support of member states to the restoration of order and preservation of unity in Bolivia.

Washington and the Bolivian Blow Up
The near breakdown of relations between Washington and La Paz in the midst of the Bolivia crisis, perfectly exemplifies the disastrous consequences of the inherent intolerance and disrespect that the U.S. has long exhibited towards the region. Despite La Paz and Washington’s ideological differences, Assistant Secretary Shannon, while being a very significant improvement over his two most recent predecessors, Otto Reich and Roger Noriega, might have used this opportunity to more clearly indicate a U.S. commitment to the spirit as well as the letter of democratically-elected governance in the region, and that any form of separatism would be condemn. More vigorous support of Morales and the central government in the face of the reckless and greedy same plan of the pro-autonomy leaders in Bolivia might have provided a compelling reason for the secessionists to preserve order and avoid the violence which, tragically, has already claimed upwards of thirty lives.

Bolivia: Prefectos opositores pretenden que el Estado sólo administre correos y meteorología

Imagen: "Jaimito el cartero (Raul -chato- Padilla" Esa es la imagen que los carteles de poder quieren tener del estado boliviano, es decir, el que viene de visita por su "buena vecindad"

Redaccion NEB/Bolivia-Now

En una muestra muy interesante que ejemplifica el estado de realidad mental que poseen los carteles de poder asentados principalmente en el area oriental, se puede observar que aparentemente la verguenza de ser promotores de la violencia y el separatismo y el haber sido condenados por la mayoria del pueblo boliviano y la comunidad internacional, estos grupos persisten en una idea que a las claras no sera aceptada ni por la mayoria del pais ni por la comunidad internacional, especialmente de Sudamerica.

Para quienes piensan que la actitud de "sentarse a la mesa de dialogo" significa una capitulacion o un acto repentino de amor a la patria, se quedan cortos en sus percepciones; lo cual ademas, implica que los afanes golpistas y/o separatistas no estan desterrados por completo ni mucho menos. La persistencia continuara e intentara mutarse, intentando hacer ver ahora -con la sempiterna ayuda de los medios- que estos grupos son los coherentes y por el hecho de PERTENECER 5 de los 9 departamentos de Bolivia hagan pensar que es "la mayoria del pais" (como risiblemente muchos medios ya lo presentaron)la que pide autonomias al estilo del que pretenden imponer.

El gobierno de Bolivia deberia entonces aprovechar el momentum y proceder confirmeza entendiento que estas MINORIAS ya fueron escuchadas en una mesa de dialogo y que si su pretension es la de impedir las reformas, pues debe procederse con pasar la posta al pueblo, para que sea este quien decida la futura constitucion del estado boliviano.

La nueva constitucion merece ser revisada y perfeccionada, mas estos grupos al querer todo-o-nada desperdician una oportunidad valiosa que podria enriquecer aun mas este texto y darle aun mas legitimidad de la que tiene, pues en terminos legales, es por supuesto de lejos mas legal que los invalidos "estatutos autonomicos"

El otro escollo para el gobierno de Bolivia se presenta en el poder judicial, mayormente enmohecido de corrupcion -en una gran cantidad- que a la hora de hacer su funcion, toma parcialidad impunemente. Solo basta ver los resultantes de la masacre de Pando para evidenciar dicha sucia conducta.

___________________________


Tomado de RED ERBOL:

Cochabamba, 24 Sep (Erbol).- La propuesta presentada este miércoles por los técnicos de las prefecturas opositoras sobre las competencias exclusivas de las autonomías departamentales reducen al Estado a un simple administrador de la oficina de correos y de meteorología.

El ministro de Desarrollo Rural y Agropecuario y Medio Ambiente, Carlos Romero, señaló que la oposición parlamentaria y prefectural, que participa del diálogo nacional, retrocedió en el tema de las autonomías, principalmente en lo que hace a las competencias exclusivas.

“Es una burla y retroceso en el dialogo, les hemos pedido que se den un baño de realidad”, dijo Romero.

Según el Ministro las Prefecturas quieren todo el control de los recursos naturales, tierra, recursos hídricos, seguridad, justicia, relaciones internacionales. Esta propuesta fue presentada después de que las organizaciones sociales, que apoyan al gobierno, suspendieron sus medidas de presión.

Romero informó que existen concordancias en las competencias privativas, mientras que en las competencias exclusivas hay un total retroceso, ya que la oposición plantea que el Estado sólo administre la oficina de correos y el servicio de meteorología.

Por su parte, el senador del gobernante Movimiento Al Socialismo (MAS), Félix Rojas, señaló que las propuestas deben ser planteadas en función a los intereses de la unidad de país.

“Las funciones privativas para los prefectos es crear estados pequeños dentro del Estado mayor”, manifestó el legislador oficialista.

El constituyente del Movimiento Al Socialismo, Raúl Prada, quien participa de las mesas de trabajo, afirmó que con esta propuesta de la oposición no se llegará a buenas conclusiones en el diálogo.

“Son propuestas jaladas de los pelos, anoche ya hubo intentos de dilatar un acuerdo en el tema de las autonomías”, enfatizó Prada.

La región sudamericana se pronuncia en repudio al intento de golpe de estado por parte de los cívicos y prefectos de la “media “luna”

Fotografia: Campesinos fallecidos el jueves durante la emboscada protagonizada por paramilitares financiados por la Prefectura de Pando. (Foto: El Deber).

Redacción NEB/Bolivia-Now

El asesor para asuntos internacionales Marco Aurelio García informó que el gobierno de Brasil "no tolerará una ruptura del ordenamiento institucional boliviano, sobre todo porque ese ordenamiento fue recientemente refrendado por una manifestación del pueblo" en el referéndum revocatorio de mandato el 10 de agosto. El gobierno de Brasil Brasil no reconocerá "a ningún gobierno que sustituya o pretenda sustituir al legítimo gobierno constitucional de Bolivia" En su comunicado oficial apunta directamente a los gobiernos regionales de estos departamentos bolivianos que están claramente involucrados en esta pretensión de golpe de estado civil. Se menciona en el comunicado que ningún tipo de pedido autonómico o de cualquier tipo justifica el grado de violencia y de antidemocracia que demuestran estos grupos de poder.

Argentina en un comunicado oficial expone: "La Argentina ratifica su pleno e incondicional respaldo al gobierno constitucional del presidente Evo Morales" También el texto de la Cancillería: la Argentina condena "todo intento exterior de buscar la desestabilización de gobiernos populares elegidos democráticamente, en elecciones libres y sin proscripciones en América del Sur". Argentina condena los "graves hechos de violencia y sabotaje terrorista que se registraron habiendo producido víctimas fatales, destruido bienes públicos y privados y afectado gasoductos que abastecen a países vecinos". Argentina también "expresa su permanente disposición a colaborar en la búsqueda de una solución que garantice el pleno respeto de la democracia, la integridad territorial y la paz, valores que han guiado a la sociedad boliviana en estos últimos años en forma ejemplar en la región y el mundo".

Venezuela en un acto de solidaridad con Bolivia, y al verse asimisma atacada por los mismos poderes externos –en los cuales se devela un plan de magnicidio y golpe de estado planeado para estos mismos días-, pidió la expulsión del embajador de los Estados Unidos en Caracas. El presidente Chávez sanciono: "A partir de este momento tiene 72 horas el embajador yanqui en Caracas para salir de Venezuela, en solidaridad con Bolivia", durante un acto celebrado en Puerto Cabello, 120 Km. al oeste de la capital.

El presidente venezolano manifestó su repudio a los hechos de violencia en Bolivia y lamentó las muertes ocurridas en el departamento de Pando.

Cabe recordar que el gobierno boliviano pidió a su vez la expulsión del embajador de Estados Unidos debido a su activa participación traducida en reuniones constantes con los mismos líderes que irrumpieron violentamente en sus regiones en un afán claramente desestabilizador del orden democrático en Bolivia. Naturalmente, esto fue interpretado como una clara intromisión y activa conducta conspirativa.

La presidenta de Chile, Michelle Bachelet dijo que “se debe respetar la institucionalidad vigente en Bolivia y que se debe reconocer a las autoridades electas legítimamente, ofreciendo la disposición de Chile para ayudar a solucionar el conflicto”. Manifestó a su vez: “Lamentamos profundamente la situación vivida en Bolivia que se ha traducido incluso en la pérdida de vidas humanas, en la destrucción de bienes públicos, en la toma de una serie de instituciones públicas, en un clima bastante crítico. En ese sentido como Presidenta de Chile y como presidenta temporal de UNASUR estamos haciendo llegar por un lado nuestros mejores oficios para ser parte y ayudar en todo aquello que creemos que haya que hacer en Bolivia”, afirmó.

Por su parte, también sumándose al apoyo a Bolivia, el presidente de Uruguay, Tabaré Vázquez, dijo que rechaza "todo intento de quiebre institucional, político y de integridad territorial" en Bolivia. El gobierno uruguayo expresa "su total respaldo" al gobierno y al presidente de Bolivia Evo Morales, "elegidos libre y democráticamente por su pueblo" a la vez de lamentar la perdida de vidas durante los violentos ataques de los opositores al gobierno de Evo Morales.

El presidente paraguayo, Fernando Lugo, expreso también su apoyo al presidente de Bolivia, Evo Morales, ante la ola de violencia que vive el país por los choques armados promovidos por los opositores a su gobierno. Lugo declaro a los periodistas que "Paraguay estará solidario con todos los países si los Gobiernos han sido elegidos democráticamente y en ese sentido, el de Bolivia y su presidente han sido elegidos democráticamente".

El presidente Correa de Ecuador desde Lima, Peru también se sumo al apoyo al orden constitucional y democrático de Bolivia: "Realmente estamos muy preocupados por la situación que se vive en la hermana República de Bolivia, yo quisiera ratificar a nombre de Ecuador, como presidente pro tempore de la Comunidad Andina, todo el respaldo a la democracia de Bolivia, representada sin lugar a dudas por el presidente Evo Morales" El presidente ecuatoriano rechazó "los intentos de desestabilización, irracionales, que vienen de grupos perdedores de las elecciones recientes y que intentan un separatismo en Bolivia".

El presidente Alan García del Perú manifestó al respecto: “Mi gobierno expresa respeto al régimen democrático de Bolivia" y a "aquello que el pueblo apoya" también enfatizo: "Nuestro rechazo, naturalmente, a la violencia, nuestro rechazo a cualquier esfuerzo separatista que rompa la integridad de las naciones y nuestra invocación al diálogo para superar reclamos e impasses".

El secretario General de la Organización de Estados Americanos (OEA) José Miguel Insulza repudió la violencia de grupos civiles en Bolivia, traducida en la toma altamente violenta de instalaciones gubernamentales y ataque activo a las Fuerzas Armadas, "en una clara actitud de provocación y de agresión" mencionando también que "No es aceptable para nadie el que, por mucho que se reclamen autonomías, determinados grupos se sientan con el derecho de apoderarse de bienes públicos".

El secretario general de la Comunidad Andina (CAN) Freddy Ehlers censuró la violencia en las regiones sur-orientales y llamó a las autoridades y a todas las fuerzas políticas a dialogar en resguardo de la democracia y en el marco del respeto a las normas constitucionales.

La Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR) respaldó también la institucionalidad democrática en Bolivia y lamentó la prolongación de los hechos de violencia provocados por grupos civiles en algunos departamentos del país. Asimismo, manifestó su "ferviente anhelo" de que a la brevedad "se reestablezca el orden y la convivencia ciudadana pacífica, y el diálogo orientado a normalizar el funcionamiento de la vía democrática". El canciller chileno Alejandro Foxley, como representante de la presidencia pro tempore de UNASUR puntualizo que se "lamenta la prolongación de las acciones de grupos civiles que conducen a pérdidas de vidas humanas, a personas heridas, a destrucción de bienes públicos y privados, al debilitamiento institucional y riesgo para la democracia y que podrían amenazar su unidad e integridad territorial". Recordó que en el referéndum revocatorio hubo una manifestación de voluntad del pueblo boliviano "que debe ser respetada".

MERCOSUR, a través del presidente de la Comisión de Representantes Permanentes, Carlos "Chacho" Álvarez, se sumó a las voces que condenaron los episodios de violencia en Bolivia y expresó su profunda preocupación por la situación política y social en el país. Además, repudió lo que calificó de "actitudes divisionistas y separatistas".

A la región Sudamericana se sumaron también expresiones de apoyo de diversos países centroamericanos, así como antillanos.

La Unión Europea y las Naciones Unidas expresaron también su preocupación por el escalamiento de la violencia, ofreciendo sus oficios de mediación entre las partes de conflicto.

Estados Unidos por su parte como era de esperarse, negó su participación en acciones desestabilizadoras sobre diversos gobiernos progresistas de la región latinoamericana en momentos en los que se recordaba 35 años el golpe de estado por parte de Pinochet al gobierno de Allende en Chile apoyado, de acuerdo con documentos desclasificados, activamente por el gobierno norteamericano con la utilización especial de sus agencias de seguridad.

Las ultimas informaciones en Bolivia señalan que el gobierno de Morales dicto el estado de sitio regionalizado en el departamento de Pando en vista de la extrema violencia traducida en un ataque por parte de sicarios y asalariados de la prefectura pandina con armas de fuego a campesinos que se encontraban desarmados. Hasta el momento se teme la existencia de una veintena de muertos. Reportes señalan que estos grupos paramilitares luego de la emboscada al grupo de campesinos masacrados opto por la “cacería humana” de quienes lograron huir del lugar. El temor es que el número de muertos se incremente conforme se realice más exploración por áreas boscosas y ríos de la región.

Las Fuerzas Armadas de Bolivia en auxilio de la población pandina habría hasta el momento retomado el control del aeropuerto de Cobija que estuvo en manos de los paramilitares cívicos y prefecturales de Pando.

La mayoría de la población de los departamentos de Santa Cruz, Beni, Pando y Tarija estarían a estas alturas clamando por la intervención de las fuerzas del orden que logren reestablecer la democracia y la paz en estas regiones, criticando a su vez que el gobierno no haya actuado con mayor anticipación.

El presidente por su parte, lamenta que las fuerzas del orden hayan sufrido tal humillación; pero a su vez, debe reconocerse que la difícil decisión por parte de las fuerzas de seguridad de acatar las ordenes expresas del gobierno de no responder con armas de fuego habría permitido que no suceda la multiplicación en el numero de muertos que hoy se estuviesen lamentando.

Ciertas cosas permanecerán cuestionables y controversiales, mas ahora que el gobierno de Bolivia logro el respaldo fuerte y unánime de la comunidad internacional, especialmente regional y que al mismo tiempo, las autoridades regionales que promovieron estos actos de violencia restaron apoyo de sus propias regiones, es tiempo que el gobierno, bajo el uso legal de las fuerzas del orden reestablezca la paz en estas regiones y que por medio de la justicia se encausen procesos con serios cargos sobre estos promotores de la violencia.

Es aun temprano para predecir que no habrá mas muertos, pero nadie dijo que esta intervención no traerá un costo alto en términos materiales e inclusive de vidas cuando los bandos civiles y violentos de las prefecturas y comités cívicos están armados y dispuestos a ofrecer resistencia.

El presidente Evo Morales declaró este miércoles persona no grata al embajador de Estados Unidos, Philip Goldberg, y ordenó su expulsión de Bolivia

Fotografia (ATB): "acciones de violencia promovidas por los carteles civico-prefecturales de algunas regiones de Bolivia"

Reproducido de Red Erbol -

La Paz, 10 Sep (Erbol).- El presidente Evo Morales declaró este miércoles persona no grata al embajador de Estados Unidos, Philip Goldberg, y ordenó su expulsión de Bolivia acusándolo de conspirar contra su gobierno y la democracia boliviana.

El Primer Mandatario de la Nación pidió al canciller David Choquehuanca que cumpla con los correspondientes marcos legales y diplomáticos para que el jefe de la misión diplomática estadounidense retorno a su país lo antes posible.

"Pido a nuestro canciller de la República (...) enviar hoy al embajador una nota haciendo conocer la decisión del Gobierno nacional, de su Presidente, para que urgentemente retorne a su país; no queremos separatista que conspire contra la unidad, que atente contra la democracia", enfatizó.

“Hermanas y hermanos el embajador es experto en dirigir conflictos separatistas”, afirmó el gobernante al reiterar sus acusaciones contra el diplomático estadounidense de ser uno de los principales conspiradores que busca la división de Bolivia.

"El que conspira contra la democracia y; sobre todo, el que busca la división de Bolivia es el embajador de Estados Unidos", señaló Morales en un acto en Palacio de Gobierno, en el que condenó duramente la ola de violencia, incluidos ataques a gasoductos, desatada por la oposición en varias regiones.

Golpe cívico prefectural

En un comunicado de prensa, la Bancada de Diputados del Movimiento Al Socialismo (MAS) hizo conocer los detalles sobre las acciones emprendidas por la embajada de los Estados Unidos para conspirar contra el gobierno de Evo Morales.

Estados Unidos está llevando a cabo un plan golpista para derrocar al gobierno popular del presidente Evo Morales mediante el CONALDE. Los hechos que están ocurriendo hoy en los departamentos del oriente obedecen a esta estrategia que aquí detallamos.

1. 13 de octubre de 2006: EEUU envía a Bolivia, como embajador, a Philip Goldberg, un experto en alentar conflictos separatistas. Entre 1994 y 1996 fue jefe de la Oficina del Departamento de Estado para Bosnia (durante la guerra separatista de los Balcanes). Luego, entre 2004 y 2006, Goldberg regresó como jefe de Misión en Pristina (Kosovo), allí consolidó la separación e independencia de esa región y dejó miles de muertos.

2. Philip Goldberg vino a Bolivia con la misión de desestabilizar al gobierno de Evo Morales, principalmente incentivando el separatismo de las regiones orientales. En Bolivia, después del histórico triunfo del 18 de diciembre de 2005, los partidos tradicionales y las élites quedaron completamente golpeados. Goldberg se encargó de reorganizarlas y de señalarles un camino conspirativo para desgastar a Evo Morales.

3. Goldberg organizó una gran coordinación con empresarios del oriente, con dueños de medios de comunicación y políticos residuales de Podemos para adelantar un gran plan de desinformación respecto a la gestión de Evo Morales, todo esto dentro del marco de una intensificación de las luchas regionales contra el Estado boliviano:

a) Se debía mostrar que el narcotráfico crecía en Bolivia.

b) Como segundo paso, los medios tenían que mostrar que Evo estaba gobernando mal, que la inflación, la corrupción y el desgobierno crecían.

c) También los medios debían de recargar la responsabilidad de la violencia sobre el gobierno de Evo Morales. Y se empezó a imponer el concepto de que Evo dividía a Bolivia.

Consolidados estos pasos, Goldberg se reúne, la primera semana de mayo, con Jorge Quiroga y acuerdan que el Senado apruebe el Referéndum Revocatorio. Su convencimiento era que Evo Morales no lograría pasar el 50% de los votos, y una vez deslegitimado en las urnas, la oposición y los prefectos del oriente pedirían la RENUNCIA del Presidente, “por ilegítimo, por mal gobernante y por dividir a Bolivia”.

Sin embargo, los prefectos que no habían sido consultados se oponen a este plan.

• 23 de junio: el Conalde se reúne en Tarija y elaboran un pronunciamiento escrito para rechazar el Referéndum Revocatorio (La Razón, 24 de junio).

• 17 de junio: Philip Goldberg viaja a EEUU (La Razón y La Prensa 17 de junio), inventando una supuesta crisis diplomática, allí coordina un plan con agencias publicitarias, con Goni y Sánchez Berzaín para desarrollar una guerra sucia y hacer que Evo pierda el referéndum.

• 2 de julio: Goldberg regresa a La Paz (La Prensa, 3 y 4 de julio) y se reúne con cada uno de los prefectos, para convencerlos de aceptar ir al Referéndum. Primero se reúne en Calacoto con el prefecto de Beni; luego influye sobre el Conalde para que acepte ir al Referéndum.

• 5 de julio: Los prefectos opositores aceptan ir al Referéndum (La Razón, 5 de julio).

De este plan participaron también los dueños de las grandes cadenas de comunicación, por eso en todos los programas políticos las encuestas le daban a Evo Morales un promedio de 49% (La Prensa, 21 de julio). El intento de derrocamiento del gobierno por el voto estaba en marcha.

A esto se unió una intensa guerra sucia que Goldberg armó con agencias publicitarias de EEUU. En Bolivia fue contratada una agencia de publicidad paceña para elaborar los primeros spots negros contra Evo Morales. Pero al darse cuenta que los guiones y el dinero venían desde EEUU, esta agencia renunció a seguir produciendo la Guerra Sucia. Como parte activa de esta guerra sucia, se denuncian supuestos fraudes y desde las regiones orientales, se llama a una huelga de hambre masiva para empañar la elección.

Este Plan para sacar a Evo del gobierno se ve afectado por el resultado insólito del Revocatorio. Evo se legitima con el 67% y a Goldberg no le queda más que poner en marcha un Plan B, un plan de paros, bloqueos y acciones violentas que pueden desembocar en dos salidas:

I) El conflicto se generalizaría y cubriría el oriente y parte de occidente, la gente se empezaría a cansar, las fuerzas del orden actuarían y habría muertos. Entonces Evo tendría que llamar a elecciones o dejar el gobierno después de muchos muertos. La insistente provocación a la policía y la FFAA para que actúen y disparen contra los unionistas se enmarca en este plan.

II) Si no se diera esa primera situación, una vez desalojada la policía y el Estado nacional de las regiones, en medio de la violencia, con los pueblos del oriente en apronte y rebeldía, Goldberg ofreció a los prefectos traer mediadores internacionales, incluso cascos azules para concretar el separatismo de los 4 departamentos rebeldes, como lo hizo en Kosovo.

Siguiendo este Plan Golpista, Goldberg viaja a Sucre y se reúne con la Prefecta Savina Cuellar. Esta prefecta pidió la renuncia del Presidente.

El jueves 21 de agosto se reúne clandestinamente con Rubén Costas y 4 congresistas estadounidenses. (Hay imágenes de TV).

El lunes 25 de agosto se reúne, también clandestinamente con Rubén Costas. (Gigavisión captó las imágenes)

Paralelamente, el Conalde rechazó el diálogo con el gobierno y el 24 de agosto convocó al paro general.

Siguiendo la línea propuesta por Goldberg, los prefectos imponen un plan de desgaste a mediano plazo, con destrucción de instituciones públicas, tomas y persistentes provocaciones (con golpizas incluidas) a la Policía y Fuerzas Armadas.

En la misma línea golpista, en Santa Cruz y Tarija se empieza a hablar de federalismo y hasta de independencia (El Mundo, 22 de agosto).

• Como el empresariado cruceño estaba más interesado en la Feria de Santa Cruz (que debe empezar el 19 de septiembre) que en los paros y bloqueos, el Departamento de Estado convoca a Branco Marinkovic a EEUU.

• 1 de septiembre: En la avioneta Beechcraft, matrícula C-90A, Marinkovic viaja a Estados Unidos donde lo convencen de que el Plan está en su tramo final y que hay que jugarse el todo por el todo.

• 9 de septiembre: Horas después del regreso de Marinkovic a Santa Cruz, se desata una jornada violenta, quema de instituciones y nuevas agresiones a las Fuerzas Armadas y Policía.

Este es el plan golpista que está en marcha. Con el apoyo de la embajada de Estados Unidos de Norteamérica. ¿Por qué no puede consolidarse? Porque el gobierno de Evo Morales sigue controlando, con paciencia y manteniendo la legalidad, el conflicto que queda regionalizado.

En base a la información que recibe, el presidente de la República anunció ayer que el embajador Goldberg ha sido declarado persona no grata y encomendó al canciller David Choquehuanca, realizar las gestiones correspondientes.

La violencia generada por grupos impulsados por este Plan Golpista es la forma en que los sectores conservadores muestran su decisión de acabar con la democracia porque ésta ya no les sirve a sus intereses. El pueblo boliviano, como lo confirmó el pasado 10 de agosto, es el depositario y defensor de la democracia, de la integridad nacional y de su soberanía. Las Fuerzas Armadas, la Policía Nacional, firmes y respetuosas de la Constitución, son conscientes de que, más allá de cualquier interés, hay que preservar la unidad de Bolivia.

Bolivia: Cuando el Misisterio publico y el Poder Judicial de las regiones en conflicto se hace complice de actos por definicion terroristas e ilegales

Imagen (ATB - Bolivia): "unionistas del comite civico de santa cruz atacando violentamente a miembros de las Fuerzas Armadas de Bolivia, robandoles inclusive sus armas de guerra reglamentarias"

Redaccion NEB/Bolivia-Now

Al momento ya se cuentan con incontables horas de actos delincuenciales registrados en video, prensa escrita, fotografias y registros sonoros. Los grupos violentos pagados en gran parte y al mando principalmente de Ruben Costas, Branco Marinkovic, civicos de otros departamentos, autoridades, ex militares y personal diplomatico extranjero, cuentan en el plano de su convencimiento irracional con una suerte de impunidad y sensacion de poder con rasgos sociopaticos que en terminos practicos no deja de tener base real, pues no importa cuantos pronunciamientos “por la paz” puedan existir o cuantas denuncias de ataques a los Derechos Humanos individuales, ataques racistas, ataques con armas blancas, objetos contundentes y armas de fuego en contra de quienes no piensan en la linea de estos grupos de poder. Todos estos elementos, estas “pruebas” dentro de un estado de derecho, deben seguir los causes procedimentales legales, es entonces cuando se evidencia el vacio otorgado por la actitud complice y condescendiente de los organos judiciales de las regiones donde los carteles de poder de la mal denominada “media luna” imperan.

Es inconcebible observar a un comandante de la Policia Nacional ser golpeado publicamente, delante de las camaras, es inconcebible que soldados bolivianos sean severamente heridos, humillados y despojados de sus armas tambien frente a las camaras. Las mismas camaras de los medios que captan estas imágenes que en suma, no lo hacen como acto de denuncia, sino como acto de sensacionalismo y provocacion, pues luego de ser editadas –las imágenes- lo mas posible, son presentados a la poblacion como verdades censuradas, dando paso a alimentar los actos de violencia. Estos medios ven con condescendencia a los “pobres jovenes reprimidos” por las fuerzas de seguridad, cuando estas mismas fuerzas de seguridad, en sus atribuciones del uso legal de la violencia podrian haber actuado de manera muy diferente y mucho mas contundente.

Todo el sistema de poder esta simplemente corrompido en estas regiones, lo cual por supuesto no implica que la poblacion en si este corrompida. La mayoria de la poblacion en estas regiones esta simplemente absorta con lo que sucede y es sintesis, ellos estan bajo el manto de meido que estas organizaciones siniestras imponen or medio de sus grupos paramilitares llamadas “uniones juveniles”

Los paralelismos con las primeras etapas del nacismo no son una exageracion. Tampoco es exageracion comparar a estos grupos con los grupos altamente racistas de varios paises del mundo. La accion es: identificar a quien se considera opuesto a las ideas de quienes los comandan, actuar con violencia indiscriminada en contra de ellos y plantear abiertamente la idea de deshacerse de stos grupos humanos: “Indios de mierda, collas demierda, no los queremos en estas tierras, vuelvan a donde pertenecen que esta tierra es nuetra” o “esto ya no es Bolivia, esto es una nacion aparte” o mas claro aun: “a todos estos indios y collas hay que matarlos” Los insultos en las calles, mientras ejecutan sus actos de pillaje y violencia podrian cubrir decenas de paginas de un diario en un solo dia. La actitud es claramente de corte fascista y esto tampoco es una simple calificacion, los miembros violentos en ciertos casos abiertamente se alinearon con estas corrientes.

El poder judicial entonces esta simplemente corrompido y debe ser cambiado, debe ser sancionado por una instancia superior, pero dicha instancia no existe, pues al parecer, la mayoria del sistema judicial parece estar o alineado con estas fuerzas de poder o amedrentado por las mismas. No es casual ver en los churrascos de aquellos del mal llamado CONALDE (Consejo Nacional Democratico) integrado por los carteles prefecturales, cuvicos y empresariales entre otros a los jueces, empresarios, fiscales, miembros de la prensa, rectores de universidades, ex militares, jerarcas de la iglesia, cierto personal diplomatico de cierta embajada promotora del separatismo, etc.

Una de las salidas a este meollo es precisamente la propuesta nueva Constitucion. La misma se torna como una salida democratica. Esta propuesta estuvo desde siempre abierta a ser incluyente, pero desde el ininio de las tareas de la Asamblea constituyente tuvo como respuesta a la violencia, no a las propuestas inteligentes o constructivas.

El sistema democrático del referendo es nuevo en Bolivia. Prácticamente –en comparación con el presente- todos los gobiernos anteriores tomaron decisiones muy importantes sobre el futuro social y económico del país sin que sea realmente consultado el pueblo. Todo se realizaba en términos de transacciones, “cuotas de poder”, “negociados”, repartijas” etc. Se logro inclusive a vender la propiedad de todos los bolivianos en algunas oscuras oficinas en la ciudad de Miami.

Los vociferadores de democracia, los mismos que hoy ejercen la violencia no contemplan en su realidad que la democracia debe ser puesta a prueba para aprobar o no por medio de las urnas la Nueva Constitución propuesta. Lo que sucede es que en su realidad, algunos seres humanos valen más que otros. El voto universal y la expresión democrática por medio del Referéndum no son bajo esta lógica entonces una valida expresión cuando se toca los intereses de estos grupos.

El voto es valido nacionalmente a excepción de la elección de representantes locales, no es regionalizado cuando a los que hoy se oponen lo sostienen. Una vez más manejando la lógica de que ciertos habitantes de ciertas regiones valen más que de las de otras, sostienen que por que un grupo urbano haya votado mayormente por una opción distinta al resto del país, esta “no se aplica” en dicha región. Los referendos deberán ser llamados por Ley del Congreso de la Republica o en ciertos casos, por atribuciones de un decreto Supremo para considerarse democráticos y legales, no como las consultas populares por los ‘estatutos autonómicos” que no tienen ningún valor legal. Si se respeta realmente la democracia, debe ser en este escenario que se debe dilucidar las diferencias actuales, por consulta legal y popular. Lamentablemente, la democracia selectiva que conciben estos grupos no se acomoda a la democracia textual como debería ser bajo las leyes bolivianas y de derecho internacional.

¿Quien se puede ofrecer de mediador en Bolivia entonces cuando el sistema judicial es tan inepto y corrupto?

Durante los ataques violentos y sangrientos de los grupos de choque de los carteles de poder en Santa Cruz a la infraestructura del estado, uniformados, asi como a todo transeunte que “parezca” tener rasgos indigenas, las campanas de la Catedral de Santa Cruz doblaban llamando a la poblacion a “apoyar” a estos “pobres jovenes que eran reprimidos por el ejercito” La iglesia, al menos en su jerarquia ya tiene hace mucho sus manos manchadas de sangre, pues al interior de la misma tambien existe la represion jerarquica a aquellos sacerdotes de base que no piensen como sus jerarcas.

Las llamadas “mujeres civicas” no se plantean más que como individuos con alto contenido racista. Seres humanos despreciables que atacan verbal y fisicamente a quienes consideran que no son de los suyos.

En todas estas observaciones no se plantea el ataque a la fe o se plantea el regionalismo o el misogamismo. Estas observaciones denuncian el absurdo de estas acciones que degradan la condicion humana. Se denuncia la injusticia e impunidad con la que proceden los grupos minoritarios pero muy poderosos en Bolivia. Esta denuncia no propone generalizaciones o santifica a las otras facciones, esta denuncia no tiene color del MAS o de cualquier otro partido. Estas denuncias tienen quizas color de Bolivia, color de Sudamerica o simplemente color de humanidad.

Muchos se preguntan donde estan la Sociedad Interamericana de Prensa, o los Reporteros Sin Fronteras; ciertas organizaciones de “Derechos Humanos” ahora que la libertad de prensa es cercenada cuando se destruyen equipos, queman instalaciones, amenazan de muerte a periodistas ademas de atacarlos fisicamente o se destruyen antenas de transmision por ordenes de los carteles de poder o cuando los actos de racismo y violacion de los Derechos Humanos son abiertos y mediatizados.

Muchas cosas ya se transgrdieron: Los agresores son delincuentes civiles financiados por autoridades locales utilizando dineros del estado, es decir, de todos los bolivianos. Las fuerzas de seguridad son en todo caso las “pacifistas”, jamas cobardes y ni pensar en que les falte la capacidad de accion, simplemente siguen ordenes, las de en lo posible, no disparar, pues ellas saben que precisamente esto es lo que quieren los violentos carteles de poder. No cabe duda que duele ver que los soldados sean humillados de la manera que fueron humillados, pero llena a la vez de mucha esperanza saber que las cosas ya han cambiado en el pais, pues no hace mucho, esos mismos soldados podian haber tenido la orden de disparar para proteger los bienes publicos o en el caso de erse amenazados fisicamente. Las Fuerzas Armadas y la Policia Nacional han cambiado y parecen hoy estar a lado de su pueblo. Muchos jefes, oficiales y sub oficiales posiblemente tengan en sus venas un hervimiento masivo, pero hay que destacar la decision del gobierno de no haber optado de responder con violenca a la violencia provocadora.

Hasta hoy el gobierno parece descartar un estado de excepcion. Al parecer sin embargo, habra que ver el curso de los acontecimientos en el futuro inmediato, pues estos grupos mencionados, los violentos, no estarn contentos hasta no conseguir muerte y que con ello y la gran ayudade los estrategas de ciertos organismos internacionales y la ayuda masiva de los medios de comunicación en Bolivia que tambien conspiran, lo conviertan en una escalada de violencia aun mayor, ahora en “defensa de los martires de la autonomia”

Bolivia: Cuales son los limites de los violentos financiados por los carteles prefecturales-civicos-empresariales-supranacionales?

Imagen (reuters): "una victima mas de la violencia de los grupos de choque de los carteles de poder"

El clamor en Bolivia es por que se ponga un alto a la violencia por parte de grupos radicales que trabajan en coordinacion con los carteles prefecturales y civico empresariales de algunas regiones.

Redaccion NEB/Bolivia-Now

Los repetidos anuncios de “radicalizacion” de medidas en contra del gobierno para obligarlo a restituir parte de la renta petrolera destinada a la asistencia a los adultos mayores de 60 años o para rechazar la “constitucion del MAS” o para lograr la capitalidad plena de Sucre entre otras demandas, no hacen mas que confirmar unas cuantas aseveraciones hechas ya con anterioridad por analistas politicos: Por un lado, esta claro que cualquier elemento que sirva de pretexto para volcar la violencia en contra del gobierno de Bolivia es valido y sera utilizado. No importa si se trata de utilizar el pretexto de la capitalidad o la utilizacion bochornosa de personas discapacitadas, la defensa de la aseveracion de “dos tercios es democracia”, rechazo a la nueva o antigua constitucion, ley de tierras, “hacer cumplir los estatutos”, controlar la migracion interna hacia las “regiones opositoras”, rechazar en fin al estado nacional y su unidad. La lista es larga y las soluciones jamas se daran en todo caso con estos actores violentos por la via del dialogo, cuando lamentablemente la agenda de estos grupos con financiacion y entrenamiento muy oscuro pasa por la destruccion del mismo estado boliviano, implicando ello la apropiacion de las principales riquezas naturales y del territorio por parte de estos carteles de poder, en sintonia con claros intereses supra- nacionales y supra-sudamericanos.

El interes de repetir los sucesos acaecidos en la ciudad de Sucre durante las sesiones de la Asamblea Constituyente es vital para darle mas combustible a estos grupos. En aquella ocasion, habra que recordar que muchos testimonios recogen la intencion de los miembros del llamado “comite interinstitucional” de lograr al menos 3 o 4 muertos para justificar el epiteto de “constituyente ilegal” a la Asambela Constituyente o de “gobierno dictatorial” que se le pretendio dar en ese entonces al gobierno de Morales, al cual culparon finalmente por dichas muertes.

Sin embargo, la formula de las llamadas “revoluciones de colores” esta llegando a su agotamiento. Ello principalmente a la decision muy pensada o no del gobierno de no responder violentamente a las provocaciones de estos grupos.

Muchos ciudadanos se preguntan acerca de la permisividad del gobierno al dejar que estos grupos asalten personas e instituciones sin hacer utilizacion de la fuerza publica que la ley permite. Es sin duda un panorama muy complicado. Muchos tambien claman por un Estado de Excepcion para poner en orden las regiones, tambien, dentro de las atribuciones legales con las que cuenta el gobierno. Es un balance muy delicado y requiere en todocaso de mucha cabeza fria para poder entenderlo. Al parecer, la cosa es mas compleja de lo que aparenta y las razones lo serian tambien.

A estas alturas es inconcebible observar y escuchar los abiertos llamados a delinquir por parte de ciertos lideres de estos carteles de poder sin que las respectivas fiscalias no respondan con la contundencia que deberian si es que decidirian hacer su trabajo. Por un lado, nos hace ver lo corrompido o comprometido que pueda ya estar parte del poder judicial con estos grupos de poder. Recordemos que una de las propuestas de la nueva constitucion al parecer hablaria de la eleccion y fiscalizacion popular del poder judicial. Tema bastante controversial pero que si pone muy nerviosos a quienes hicieron simpre uso irrestricto del poder en terminos de beneficios personales o de grupos de interes.

Podemos entonces atribuir por una parte a la complicidad de gran parte del sistema judicial con estos transgresores de la ley que no se haga cumplir la misma con la contundencia necesaria y por otro lado a la “decision del gobierno de no responder a las provocaciones” y optar finalmente por el desgaste, para que estos grupos aun sigan operando impunemente.

Lo mas ironico es que estos minusculos pero muy peligrosos grupos que actuan con tanta violencia y obstinacion, esten afectando principalmente a las regiones que dicen defender. Los habitantes de estas regiones a su vez, al parecer se van desmarcando cada vez mas de los grupos de interes al hallar ante si la verdadera naturaleza de los mismos.

Al no ver los resultados esperados: es decir, que existan masacres por parte de la fuerza publica, desatando -gracias a los medios de comunicacion de siempre- el sentimiento de “tener las regiones bajo agresion del centralismo” y que por consguiente comiencen a actuar defensivamente desencadenado –en el escenario mas deseado por ellos- la movilizacion masiva del pueblo que procure generar el independentismo de facto que tanto buscan estos conocidos grupos de interes y carteles de poder; las acciones de estos radicales se les ira tornando en su propia contra de la manera mas severa: los resultados atraves del voto ciudadano.

La convocatoria a referendum propiciado por el gobierno, que busca la aprobacion del nuevo texto constitucional y que fue enviado al Congreso Nacional para convertirlo en ley, de ser aprobado, se llevara a cabo en Enero del proximo año.

A toda vista, la oposicion en el senado esta escindida, ocurriendo lo mismo en la camara baja de diputados, lo cual permitiria al gobierno de Morales negociar con los disidentes, mayormente con aquellos de la desaparecida PODEMOS. Esto le permitiria la holgada libertad para poder pasar leyes que estuvieron bloquedas durante toda la gestion como las de la convocatoria al referendum, elecciones de dos prefectos y otra cantidad de sub prefectos en todo el pais, eleccion de magistrados, el voto de los bolivianos en el exterior, leyes interpretativas y muchas mas.

Al parecer, bajo este panorama, el gobierno de Bolivia estaria jugando al desgaste y la impopularidad de las medidas violentas para que por otro lado y por medios legitimos y legales se lleve finalmente a la consideracion del pueblo, la aprobacion o no del nuevo texto constitucional entre otras medidad de cambio. La Corte Nacional Electoral de Bolivia (CNE) al rechazar el Decreto Supremo del presidente Morales y pedir la auditoria y depuracion del padron electoral, no hizo nada mas que quitar mas pretextos de encima en terminos legales para ser utilizados por los carteles de poder en contra del gobierno de Morales, el cual recientemente fue respaldado con cerca del 70% de aprobacion popular en el Referendum revocatorio.

Los grupos de oposicion asentados en ciertas regiones –algunos las denominan “media luna” como si se tratara de un todo unico- al propiciar el abstencionismo en cierto momento para el revocatorio, consiguieron una vez mas un efecto que vuelve en su contra: La depuracion del padron electoral seria bastante alto para algunas de esas regiones. Por ejemplo, Santa Cruz depuraria a cerca del 25% de sus electores. En otras palabras, por no participar en el Referendum Revocatorio, tendran pocas posibilidades de participar en el Referendum de aprobacion o no de la Nueva Constitucion. Politica del Estado escrita y propuesta por la Asamblea Constituyente e impulsada por el gobierno.

Es muy interesante como las cosas en Bolivia se van transformando con muchos golpes de buena fortuna –para el gobierno- y respaldo popular en pro de las transformaciones profundas propuestas por esta gestion de gobierno.

La pregunta siguiente sera cuando el gobierno considerara tomar acciones legales en contra de tanta ilegalidad y violencia, sera que este espera que gran parte de la estructura judicial se cambie con el apoyo del congreso?

El paso natural para estos grupos es actuar con la mayor violencia para impedir la realizacion de estas consultas democraticas. Algunos dicen que esas radicalizaciones incluyen la aparicion de grupos armados y bien entrenados que pretenderan desencadenar baños de sangre y si es posible una guerra civil.

Mientras tanto y dentro de este contexto presente, no cabe duda que estos grupos de poder estan utilizando a sus brazos armados con claras intenciones de lograr escalamiento en sus acciones. El problema por otro lado con estos grupos es que simplemente son basados en radicalismos que poco a poco dejan de existir en practicamente la mayoria de la region sudamericana y por otro lado, el musculo principal, es decir, la cantidad mayoritaria de bloqueadores y actores en tomas de instituciones, infraestructura entre otras acciones de violencia, estan orientadas por intereses personales, el dinero o el racismo, en vez de la verdadera cualidad ideologica que incluiria la verdadera defensa –encaso de estar autenticamente amenazados- de las regiones a las cuales pertenecen.

Sin embargo, no habria que subestimar el poder destructivo de estos grupos. La historia ya nos demostro que con ciertas potencias de por medio se pudo crear grupos extremadamente violentos como los Paramilitares Autodefensa de Colombia o los Contras en Nicaragua, solo por contar a un par de ejemplos, los resultados son tambien evidentes: miles de muertos y desaparecidos, millones de desplazados y Derechos Humanos pisoteados impunemente.

FIDH condena que separatistas y racistas desaten ola de violencia en Bolivia

Imagen: "Miembros de la llamada union juvenil" tomada de upsidedownworld.org

Redaccion NEB/Bolivia-Now

Ante el silencio practicamente complice de los principales medios de comunicacion en Bolivia respecto a los actos de violencia y a los abiertos actos de instigacion a cometer actos ilegales que se alejan en terminos tecnicos de todo argumento de busqueda de "reivindicacion social a traves de la protesta" Los medios alternativos y algunas organizaciones y personalidades a nivel internacional denuncian estos actos delincuenciales y raistas que acontecen en Bolivia con remarcada virulencia en las ultimas semanas.

Estos llamados se enfrentan a una corriente de opinion forjada desde ciertos grupos de interes a nivel nacional e internacional, en donde se llega a "justificar" estas acciones como actos reivindicativos.

Es interesante por ejemplo leer algunos titlares en los medios como: "jovenes fueron reprimidos por fuerzas militares en Bolivia mientras realizaban una protesta pacifica en el Beni" cuando la verdadera historia se trata de gente contratada por la prefectura del Beni, utilizando recursos del estado que por medio del uso de la violencia, donde se incluyen no solo epitetos racistas o regionalistas, sino tambien la utilizacion de armas contundentes como garrotes, cuchillos, bombas molotov y armas de fuego entre otras cosas en contra de las fuerzas de la policia militar que resguardaban la propiedad publica de ser asaltada, vandalizada y por supuesto robada -toma del botin- para posteriormente ser "entregada" como intencion ultima al control del prefecto del Beni.

Como se ve, las lecturas difieren muchisimo y lamentablemente, con el monopolio de los medios, se corta en terminos practicos cualquier otra corriente de opinion, constituyendose asi en una especie de patron dictatorial en terminos del contenido que la poblacion debe saber o no.

Los medios alternativos tambien son atacados frecuentemente, por medio de voladuras de antenas, robo de equipos, amenazas de muerte, daños personales e intimidacion. En estos casos, la llamada "Sociedad Interamericana de Prensa" que agrupa la patronal de los medios en el contiente, rara vez se pronuncia al respecto y con suerte lo menciona. Para estos grupos, lo que mas importa es denunciar los ataques a la "libertad de prensa" que para terminos practicos, se trata de la libertad de continuar impunemente con el monopolio de las corrientes de opinion.

A continuacion, una noticia muy interesante publicada por ABI:

Paris, 05 sep (ABI).- La Federación Internacional de los Derechos Humanos (FIDH), a través de un pronunciamiento emitido en esta ciudad, condena la ola de violencia desatada por los "prefectos y comités cívicos separatistas y racistas en Bolivia, en estos últimos días".

La entidad defensora de los derechos humanos lamenta que la oposición al Gobierno del presidente Evo Morales esté procediendo a la toma de instituciones estatales en las ciudades de Santa Cruz, Cobija, Tarija y Trinidad.

Además, rechaza firmemente esos actos de violencia con armas letales y blancas cometidos por los grupos de choque de los comités cívicos y afines con el apoyo de algunas autoridades regionales "que desestabilizan el país y lesionan la institucionalidad democrática".

"Urgimos a los comités cívicos y a sus afines a regresar a un ejercicio político de su derecho a la oposición", señala el pronunciamiento.

Asimismo, la FIDH hace un llamado a la Organización de Estados Americanos (OEA), a las Naciones Unidas (ONU) y a la Unión Europea para que condenen estos hechos de violencia y para que respalden al Gobierno legítimamente constituido de Evo Morales.

También pide a la comunidad internacional denunciar estos actos y prestar sus buenos oficios para restablecer el diálogo entre las partes y permitir la estabilidad del Estado boliviano.

RECUENTO DE HECHOS

Esa entidad internacional condena esos hechos de violencia y recuenta que entre el miércoles y jueves de esta semana en Cobija (Pando), trabajadores de la Prefectura, miembros del Comité Cívico y campesinos afines al prefecto Leopoldo Fernández, armados con bates y palos irrumpieron, saquearon y tomaron violentamente seis entidades públicas.

Entre el miércoles y jueves fueron tomados el Instituto Nacional de Reforma Agraria (INRA), las instalaciones de la Administradora Boliviana de Carreteras (ABC), la Superintendencia Forestal, la Dirección Nacional de Migración y la oficina de la Representación Presidencial.

En Trinidad (Beni), un grupo de 200 personas intentó tomar las instalaciones de Impuestos Internos el martes con piedras, palos y armas de fuego, pero fueron repelidas por los efectivos militares.

Entre tanto, en la mañana del jueves, una bomba "molotov" explotó al interior de la Representación Presidencial en Tarija y causó daños en esas instalaciones.

En Santa Cruz, también la Representación Presidencial fue tomada violentamente el lunes 1 de septiembre por unas 60 personas que golpearon a los presentes, entre ellos una docena de minusválidos.

Más grave aún, esos actos de vandalismo y tomas de instituciones han sido acompañados por ataques en contra de miembros de las Fuerzas Armadas y amenazas de toma de cuarteles del Ejército por parte de las autoridades opositoras al gobierno de Evo Morales.

En la noche del martes, grupos armados que intentaban tomar las oficinas del Servicio de Impuestos Nacionales en Trinidad (Beni) atacaron a los militares de la Sexta División con armas blancas y de fuego, dejando diez heridos entre los miembros del Ejército.

El presidente del Comité Cívico del Beni, Alberto Melgar, dio "un plazo" de 48 horas para que el comandante de la Sexta División del Ejército, abandonara el "territorio beniano".

Antes, el 21 de agosto, efectivos de la Policía habían sido golpeados por miembros de la Unión Juvenil Cruceñista (UJC) en la ciudad de Santa Cruz, cuando estos últimos estaban intentando tomar el Comando Departamental de la Policía cruceña.

En este ambiente siguen los ataques y amenazas de carácter racista y discriminatorio en contra de dirigentes sociales y en general de todos los que se supone están a favor del Gobierno actual.

El último ejemplo es aquello del incendio criminal de la casa del dirigente de la Central Obrera Departamental de Santa Cruz (COD), Lucio Vedia.

El sindicalista ya había sufrido un primer atentado y que también es objeto de amenazas de muerte por parte de la UJC.
Pta/Dgav ABI

Presidente de Bolivia denuncia que está en marcha un golpe civil y llama al pueblo a la unidad

Imagen: "algunos de los personajes que pasaran a la historia como los precursores de la violencia fratricida y el sesecionismo"

Redaccion NEB / Bolivia Now

Como ya estaba anticipado, y coincidentemente con las "visitas" de cierto embajador a las autoridades de las regiones, quienes junto a carteles civico-empresariales conforman la "oposicion" en Bolivia iniciaron la carga con lo que mejor saben hacer: la violencia y el racismo abierto.

La coordinacion de estos esfuerzos se realiza en las regiones donde gobiernan los mencionados carteles. las amenazas a la prensa, instituciones y personas civiles llegaron a la dimension de los hechos. Los ataques son constantes y coordinados, siendo de esta manera, utilizados indebidamente los recursos del estado, asi como de los impuestos de los bolivianos para sustentar estos viciosos ataques a la democracia.

El odio racial es ya explicito y no obstante que los medios de prensa comprometidos con los intereses de estos carteles intentan ocultarlos por omision, son demasiados como para pasar desapercibidos.

Lo cierto es que aparentemente lo que se gesta es un golpe civil que genere "si es posible" segun estos grupos de la violenta oposicion, una ola de sangre que "justifique" finalmente los pedidos independentistas y claro esta, la luz verde a ciertas "misiones" de paz que con la ayuda de cierta potencia como ocurrio en Kosovo, se buscara como objetivo ultimo la separacion fisica de Bolivia, quedando las regiones ricas en hidrocarburos y biodiversidad en manos de estos grupos claramente subordinados a intereses antinacionales y anti integracionistas.

Es hora sin embargo, que se actue con la mano dura y firme de la ley en contra de estos grupos que por definicion cometen ya actos deliberados de terrorismo, odio racial, atentado contra las libertades democraticas, atentados contra el estado boliviano, mal utilizacion de recursos, robo y un sinnumero de actos violentos que no deben ya ser tolerados.

Las acciones deben ser contundentes e ir directamente a las cabezas del problema cuando ya existen pruebas suficientes para encausar a esta gente de varios delitos. le tocara a la justicia hacer cumplir con lo que dicen las leyes, claro esta, siempre y cuando esta justicia no este "tocada" por estos intereses mencionados.

______

Fuente: ABI

La Paz, 04 sep (ABI).- El presidente Evo Morales Ayma denunció hoy que está en marcha un golpe civil y cuyo primer capítulo es la toma de instituciones públicas por parte de grupos de choque financiados por las prefecturas que controla la oposición y convocó a la unidad del pueblo y a las Fuerzas Armadas para defender la democracia boliviana.

Señaló que esos intentos, amparados sólo en la ilegalidad y que se atribuyen la representación del pueblo, reeditan los prolegómenos de la asonada del 17 de julio de 1980 que lideró el hoy reo en Chonchocoro, Luís García Meza.

El Jefe de Estado, quien llegará al país en horas de la noche de este jueves luego de visitar a Libia e Irán, en contacto con la Agencia Boliviana de Información (ABI) indicó que la derecha puso en marcha ese plan subversivo para crear las condiciones y derrocar a su gobierno.

"Las acciones del llamado Consejo Nacional de la Derecha, Conalde, en Cobija y Trinidad, coinciden con las asumidas durante el levantamiento armado contra la democracia el 17 de julio de 1980. Ahora intenta iniciar un golpe civil tomando instituciones", denunció Morales.

En ese contexto, el Presidente advirtió que es obligación del Gobierno constitucional que encabeza preservar el estado de derecho y utilizar todos los instrumentos que le otorga la Carta Magna para garantizar su vigencia, y convocó al pueblo a la unidad en defensa de la Patria.

El Jefe de Estado denunció que los sectores conservadores, encabezados por los prefectos de Santa Cruz, Pando, Beni y Tarija ahora arremeten contra Fuerzas Armadas y la Policía porque ambas instituciones se constituyen en firmes baluartes del estado de derecho que hace 26 años recuperara el pueblo.

Indicó que los políticos neoliberales olvidan que fueron ellos quienes en el pasado utilizaron a la entidad armada para la preservación de intereses particulares.

Como parte del plan denunciado por el gobernante, el lunes, una docena de minusválidos, apoyados por al menos 50 "familiares", irrumpieron violentamente las instalaciones de la Representación Presidencial en Santa Cruz, golpearon a cuanta persona encontraron dentro y obligaron a la representante Gabriela Montaño a firmar un documento que les garantizaba el pago de un bono.

El martes, una turba de "cívicos" y miembros de la denominada Unión Juvenil Benianista intentaron tomar las instalaciones de Impuestos Internos en Trinidad (Beni) y para ello utilizaron piedras, palos e inclusive armas de fuego, según denunció el ministro de la Presidencia , Juan Ramón Quintana.

Como represalia a la firme actitud de la Policía Militar que impidió que los vándalos tomen esas instalaciones y otras entidades estatales en Trinidad, el presidente del Comité Cívico del Beni, Alberto Melgar, dio "un plazo" de 48 horas para el comandante de la Sexta División de Ejército, Cnl. Fernando Rocabado, abandone "territorio beniano".

Esa amenaza volvió a ser reiterada este jueves, pero recibió una firma respuesta del jefe militar, quien aseguró que cumplirá su deber constitucional de velar por la seguridad de la población beniana.

En ese marco, este miércoles el turno fue de Cobija donde campesinos y sin tierra, financiados por el prefecto Leopoldo Fernández, tomaron por la fuerza las oficinas del Instituto Nacional de Reforma Agraria (INRA) y de la Administradora Boliviana de Carreteras (ABC).

La ejecución del plan continuó este jueves también en Cobija donde esos mismos grupos de choque tomaron primero la Superintendencia Forestal y luego la oficina de la Representación Presidencial a cargo de Nancy Texeira.

En ese marco, es que el presidente Morales aseguró que su gobierno no tolerará esos hechos antidemocráticos que lastiman la democracia y que por sobre todas las cosas la defenderá.
Da/Dgav ABI

Referendum Revocatorio en Bolivia: Morales gana en 95 de 112 provincias y rompe con la supuesta unidad de la "media luna"

Infografia: Radio Fides Virtual/ABI


Redaccion NEB/Bolivia-Now

El proceso electoral que vivio Bolivia el 10 de Agosto arrojo resultados para muchos inesperados. Inesperados especialmente para quienes pensaban que lo que los medios de comunicacion decian era simplemente verdad, es decir, que Morales ganaria el Referendum Revocatorio pero por muy poco margen y con concentracion solamente en el occidente o en areas de concentracion pobre y campesina. Los resultados rompiron sin duda con estas apreciaciones no muy realistas y en todo caso, enganosas.

A continuacion, se reproduce un articulo de la agencia de noticias ABI:

La Paz, 21 ago (ABI).- El triunfo del presidente Evo Morales Ayma en 95 de las 112 provincias del territorio nacional -en el referendo revocatorio de mandato popular del pasado 10 de agosto- rompió con la supuesta hegemonía y unidad de la autodenominada "media luna" en los departamentos de Beni, Pando, Tarija, Santa Cruz, Chuquisaca y Cochabamba.

De acuerdo a los últimos datos emitidos por la Corte Nacional Electoral (CNE), al 99.75 por ciento de mesas computadas, el Presidente de la República es ganador en 95 de las 112 provincias del territorio nacional; sólo 17 le dijeron No a la continuidad de su mandato.

El reporte oficial de la página web del máximo organismo electoral señala que del 99.75 por ciento de mesas computadas, de 3.120.724 votos válidos, 2.103.732 (67.41 por ciento) ciudadanos votaron por el Sí a la continuidad del Jefe de Estado. Mientras que 1.016.992 (32.59 por ciento) votaron por el No.

Los resultados oficiales de la Corte Nacional Electoral dan cuenta que el presidente Morales no perdió en ninguna de las provincias de los departamentos de La Paz, Potosí, Oruro y Cochabamba.

Mientras que en el departamento de Chuquisaca fue ratificado en nueve de 10 provincias, en Tarija en cinco de las seis, en Pando en tres de las cinco provincias, en Beni en tres de las seis provincias y en siete de las 15 provincias del departamento de Santa Cruz.

El aplastante triunfo del presidente, Evo Morales Ayma, desmiente los resultados difundidos por los medios de comunicación privados afines a los prefectos, cívicos y políticos de oposición, quienes publicaron datos que daban cuenta que Morales había sido revocado en "seis de los nueve departamentos de Bolivia".

En sí, los prefectos de oposición agrupados en el autodenominado Consejo Nacional Democrático (Conalde) únicamente ganaron en las ciudades capitales como Sucre (Chuquisaca), Trinidad (Beni), Tarija y Cobija (Pando).

En tanto que en el departamento de Tarija no fue revocado porque la votación por el No, no superó el 53. 7 por ciento. La votación por el Sí llegó a 66,645 (49.83 por ciento), por el No alcanzó a 67,102 (50.17 por ciento).

Santa Cruz es el único departamento donde el Primer Mandatario perdió en el número de provincias. Ganó en seis, pero en ocho fue revocado. No obstante, en la votación general superó el 43 por ciento de votos.

CHUQUISACA

De los datos registrados en las 10 provincias del departamento de Chuquisaca, en la única provincia donde perdió el Jefe de Estado fue en Oropeza, con el 63.48 por ciento de ciudadanos que votaron por el No. Mientras que el 36.52 por ciento votó por el Sí.

En las restantes nueve provincias el Presidente de la República fue ratificado, destacando la votación que se registró en Yamparaez, 90.73 por ciento por el Sí, contra el 9.27 por ciento por el No.

LA PAZ

Las 20 provincias del departamento de La Paz ratificaron la continuidad del Jefe de Estado. Entre estas destaca el 98.44 por ciento de votos por el Sí en la provincia Omasuyos, contra el 1.56 por ciento por el No.

COCHABAMBA

Lo mismo ocurrió en las 16 provincias del departamento de Cochabamba donde gano el Jefe de Estado. Entre las que destaca el 96.93 por ciento de votos por el Sí al Primer Mandatario, contra el 3.07 por ciento por el No en la provincia Tapacarí.

ORURO

En el departamento de Oruro sus 16 provincias también le dijeron Sí al presidente Morales, de entre los que destaca el 98.65 por ciento por el Sí, contra el 1.35 por ciento por el No en la provincia de San Pedro de Totora.

POTOSI

En las 16 provincias del departamento de Potosí fue ratificado el Presidente de la República. Entre ellas destaca la votación del 97.28 por ciento por el Sí, contra el 2.72 por ciento por el No en la provincia Alonzo Ibáñez.

TARIJA

En cinco de las seis provincias del departamento de Tarija el presidente Evo Morales ganó. Entre ellas destacan el 68.72 por ciento por el Sí, contra el 31.28 por ciento por el No en la provincia Arce.

Mientras que en la provincia Cercado perdió con el 38.35 por ciento por el Sí, contra el 61.65 por ciento por el No.

SANTA CRUZ

De las 14 provincias del departamento de Santa Cruz, el Presidente de la República, perdió en ocho (Andrés Ibáñez, Warnes, Velasco, Chiquitos, Sara, Vallegrande, Ángel Sandoval y Germán Busch).

Ganó en las provincias Ichilo, Cordillera, Florida, Obispo Santisteban, Ñuflo de Chávez, Manuel María Caballero y Guarayos.

BENI

De las ocho provincias del departamento del Beni el Presidente de la República perdió en cinco (Cercado, Vaca Diez, Yacuma, Mamoré); y ganó en las provincias Gral. J. Ballivián, Moxos y Marbán.

PANDO

De las cinco provincias del departamento de Pando, Evo Morales Ayma ganó en Nicolás Suárez, Manuripi y Gral. Federico Román. Perdió en Madre de Dios y Abuna.
Lcr/Dgav ABI

Bolivia: El partido mas importante de la oposicion PODEMOS, legalmente deja de existir

Fotografia: "mural de PODEMOS" fuente: Nico, insurgente.org

Redaccion: De acuerdo a este articulo publicado por EFE y otras agencias, PODEMOS habria dejado de existir legalmente en Bolivia, generandose al mismo tiempo la absoluta concentracion del poder de oposicion no en partido politico alguno, sino mas bien, en los grupos de interes que tienen como base principal Santa Cruz.

Estos grupos no obstante de ser minoritarios en el pais, son grupos con mucho poder y con mucha violencia en su composicion.

Hoy el objetivo de estos grupos, siguiendo por supuesto un libreto de operaciones mayor, intentan hacerse por la fuerza de las instituciones publicas, incluido el armamento de la fuerza publica concentrado en la Policia Depatamental para potenciar a los grupos neo-fascistas que constituyen el brazo armado de estos siniestros carteles.

___________________



La Paz | EFE

La Corte Electoral de Bolivia archivó hoy definitivamente el trámite de la alianza opositora Podemos para convertirse en un partido, en momentos en que esa agrupación sufre una crisis interna desde hace varios meses.

Una fuente de la Corte Nacional Electoral (CNE) boliviana confirmó hoy a Efe que se tomó esa decisión porque en junio pasado venció el plazo legal para que Podemos presentara el registro de sus militantes como establece la norma boliviana, pero no lo hizo.

Podemos, liderado por el ex presidente Jorge Quiroga (2001-2002), debió haber presentado entre diciembre y junio pasados una lista con al menos 57.000 militantes, igual al dos por ciento de todos los votos válidos de la elección de 2005.

La normativa boliviana obliga a este porcentaje de militancia para que un partido político sea reconocido legalmente como tal.

Sin embargo, Podemos no presentó a tiempo los libros con el registro de militantes y su petición ha quedado archivada.

Si los dirigentes de esta alianza quieren intentar el trámite de nuevo, debe ser con otras siglas, símbolos y colores.

El diputado Gustavo Torrico, del gubernamental Movimiento Al Socialismo (MAS), dijo hoy que, en los hechos, el anuncio de la Corte Electoral es el "certificado de defunción" para Podemos.

Poder Democrático y Social (Podemos) atraviesa una crisis interna por su decisión de aprobar en mayo en el Senado la ley de convocatoria del referendo revocatorio, un proyecto que Morales presentó en diciembre pasado y que había quedado paralizado en la cámara alta.

El referendo revocatorio, celebrado el 10 de agosto pasado, ratificó al presidente Morales con un respaldo del 67 por ciento, pero también a sus principales rivales: los cuatro gobernadores autonomistas en Santa Cruz, Beni, Pando y Tarija.

Además, en la consulta fueron revocados los mandatos de los prefectos de La Paz y Cochabamba, con lo que la oposición regional quedó debilitada.

En los últimos días, tres legisladores de Podemos anunciaron su decisión de alejarse de la alianza, al considerar que el revocatorio favoreció a Morales porque la ley se aprobó tal y como la planteó el mandatario sin hacerle cambios.

De hecho, también varios prefectos (gobernadores) afines a la alianza expresaron en mayo su malestar con los dirigentes de Podemos por haber "descongelado" en el Senado esta iniciativa en el momento de mayor "efervescencia" de la causa autonomista.

El senador Walter Guiteras admitió al diario La Razón que la aprobación de la ley del referendo fue un "mal cálculo político", porque creían que Morales no iba a promulgarla para no poner en riesgo su mandato y su respaldo electoral.

Por su parte, el senador de Podemos Fernando Rodríguez minimizó hoy la crisis de su formación, dijo que en toda fuerza política hay disidencias y destacó que la fortaleza de la agrupación está en el control del Senado.

No obstante, otros de sus correligionarios reconocieron ante la prensa que Podemos tiene una actitud de confrontación, toma decisiones en cúpula, ha perdido su fuerza en las regiones y no tiene coordinación interna.

En los comicios de 2005, Podemos participó como una alianza de diversas fuerzas, algunas de las cuales ya se han separado del bloque. Logró 56 escaños en el Parlamento, para convertirse en la segunda fuerza después del partido de Morales, que sumó 84.

Podemos controla desde hace dos años el Senado, mientras que la cámara baja está en manos del MAS.

El portavoz de la CNE, Rubén Martínez, explicó que en 2005 se había concedido a Podemos una "personería jurídica" para participar en los comicios de ese año, autorización que se amplió a la votación para la Constituyente en 2006, pero en diciembre de 2007 el grupo decidió tramitar su consolidación en partido.

Post referendum: Los carteles de poder en Santa Cruz se decidieron por el desconocer a Bolivia en su expresión democrática y optar por la violencia

Foto: "violencia de los carteles de poder en Santa Cruz" credito: ABI

Los carteles de poder en Santa Cruz se decidieron por el desconocer a Bolivia en su expresión democrática y optar por la violencia

Por: Gery M. Redacción NEB/Bolivia-Now

En una de las expresiones mas desagradables y de terrible mal gusto, los carteles de poder en Santa Cruz decidieron utilizar a personas discapacitadas para que en la escalada de exigencias –en todo caso, ciertamente justas- consigan optar por la violencia con la infaltable ayuda del brazo armado de tendencia fascista del comité cívico, la prefectura y grupos empresariales: los “unionistas”
itención de hacer de Santa Cruz una especie de republiqueta con la concentración de todos lo coms poderes en los carteles mencionados ya viene desde muchos años atrás. Entre las acciones mas feroces están la defensa de las compañías petroleras para evitar que estas sean nacionalizadas; los resultados vistos hoy denotan el marcado incremento de ingresos en la región através del estado, pero eso es precisamente lo que ellos querían evitar, el que la nacionalización tenga éxito y que sea un “mal ejemplo” para los fines de acumulación de poder. Intermitentemente se produjeron batallas feroces por asuntos que no necesariamente le competían como la “capitalidad plena” de Sucre, el apoyo a la candidatura de una indígena que finalmente logro por voto democrático hacerse de la prefectura, pero que hoy hace un triste papel de ser una especie de “marioneta de trapo”; el asunto de “los dos tercios es democracia” cuando hoy niegan que Morales haya superado dicho punto de referencia por votos a lo largo y ancho de la republica boliviana. Hoy reviven ellos el tema del IDH (Impuesto Directo a los Hidrocarburos) y por supuesto, entre tanto una seguidilla de temas diversos y mayormente incongruentes, el tema de las “autonomías”

Las autonomías según es entendida por estos grupos con el incondicional soporte de los medios de comunicación en Bolivia, le quita al estado boliviano mas de media centena de atribuciones constitucionales, lo cual, en términos prácticos se trata no solo de quitarle soberanía al soberano mismo, la constitución y el estado (todos los bolivianos), pone en riesgo la integridad territorial, rompe con todo internacionalismo y su legalidad (el rechazo frontal de todos los países de la región les interesa muy poco al contar con el claro apoyo de la primera potencia mundial a través de su embajador y sus organizaciones no gubernamentales), en la practica es la cómoda separación de facto sin dejar de ser técnicamente parte del resto del territorio. La desmembración de instituciones que marcan soberanía como la Policía Boliviana y las Fuerzas Armadas de la Nación, intentando reemplazarlas por su versión criolla de los camisas pardas y las juventudes hitlerianas transformándolas en milicias al mando de su seudo-gobernador.

El claro intento de tomar la Policía Departamental por la fuerza haciéndose de la infraestructura y las armas que posee es un hecho sumamente grave pero que sin embargo, era ya parte del plan confeccionado hace varios años atrás.

Lo mas probable es que se busque una escalada de la violencia para que el estado ordene la protección de las instituciones nombradas y que con la manipulación de los medios utilizando imágenes fuertes –como anillo al dedo- de ver discapacitados en medio de gases lacrimógenos frutos de la “represión” del gobierno se torne al pueblo cruceño en hordas que se harán del control principalmente de las armas de la fuerza publica para pasársela a sus legiones de violentos, elevando su categoría a la fuerza oficial de Santa Cruz.

El peor de los casos resultaría en un enfrentamiento aun mas cruento con la participación de las Fuerzas Armadas y de voluntarios del resto del país. Uno de los objetivos mayores se habría cumplido: la guerra civil. Ante ello, MERCOSUR, la Comunidad Andina, Parlasur, UNASUR, la OEA se pronunciarían en contra de los intentos separatistas, mas la potencia promotora de estos movimientos con su influencia en el consejo de seguridad intentaría la intervención de “FUERZAS DE PAZ” y la aplicación por supuesto del mismo manual de procedimientos que ya aplico en Kosovo donde “casualmente” el embajador de dicho país tiene sobrada experiencia.

El gobierno nacional debe actuar con mucha celeridad y de ser posible cortar las cabezas de estos elementos. La salida parece ser inevitablemente la violencia, pero es a veces mejor el intentar cortar por lo sano eso que se viene acumulando y se convierte peligrosamente en un alud que podría sepultar a todo el país en luto y dolor.

Lo que dicen los resultados del Referéndum Revocatorio en Bolivia

imagen: "Bolivia amplia" por: NEB

Lo que dicen los resultados del Referéndum Revocatorio en Bolivia

Por: Gery M. Redacción NEB/Bolivia-Now


La primera victoria fue sin lugar a dudas para la democracia participativa no solo en Bolivia, sino en el subcontinente entero.

Con el referendo revocatorio, los bolivianos se convierten en los segundos, después de Venezuela en llevar una expresión democrática prácticamente desconocida en todo el continente americano desde la primera independencia de sus países.

Los esfuerzos por impedir esta justa democrática consiguieron definir claramente la posición de los grupos, mayormente violentos, la cual contradice con su panfletaria de “defensores de la libertad y la democracia” o de los “dos tercios es democracia”

Se rompen además las percepciones de que el gobierno de Morales solo tiene su fuerte en el occidente, cuando los resultados demostraron que el SI a la continuidad de su gestión alcanzo a seis de los nueve departamentos: La Paz, Oruro, Potosí, Cochabamba, Chuquisaca y pando. Un empate virtual en la sureña Tarija y dos derrotas: Santa Cruz y Beni, que sin embargo y con relación a las elecciones del 2005, Morales habría prácticamente duplicado su porcentaje de aceptación.

Se rompe la concepción que Morales solo contaría con el apoyo de los sectores empobrecidos, periurbanos, indígenas o radicales cuando de acuerdo al análisis a los datos oficiales de la Corte nacional Electoral por ubicación geográfica, es decir, provincias, secciones, cantones, localidades, y recintos donde habría concentraciones evidentes de clases medias, sectores profesionales y altas, los resultados serian muy diferentes a los que los medios de comunicación intentaron mostrar como polarizaciones raciales o de clase social.

Los medios de comunicación por su parte, al estar dentro de los carteles que intentaron el bloqueo, la cancelación o el desprestigio del referéndum hoy persisten en sus conductas de negación compulsiva a los resultados del mismo.

Lo histórico de encontrar a un presidente con el apoyo de alrededor del 70% a lo largo y ancho de Bolivia es también inédito pues contrario a lo que algunas voces intentaron demostrar, el gobierno de Morales en un gobierno fuerte y con mas que amplio apoyo de la población. Esta situación nunca antes vista en la historia republicana de Bolivia ayudara sin duda a que las mayorías puedan finalmente hacer escuchar su voz por encima de los pequeños pero muy peligrosos grupos de extrema derecha apoyados por los carteles cívicos empresariales de Bolivia que solo por medio de la violencia intentaron forzar una especia sui-generis de dictadura civil mediática, donde se intentaba hacer creer por ejemplo, que el presidente no era bienvenido en la mayoría del territorio nacional.

La contundencia del respaldo recibido por los prefectos opositores, debe ser también interpretada como parte del deseo del pueblo de integrar posturas que en el fondo no son tan distintas, siempre y cuando sean respetadas la integridad, institucionalidad y soberanía del estado sobre el territorio.

El primer indicio de intentar el dialogo lo dio el propio gobierno de Morales. Lamentablemente, este pedido se encontró con los insultos y la soberbia de aquellos que mal interpretaron las cosas e intentan verse como “gobernadores” de republiquetas aisladas de Bolivia.

El cambio de actitudes se espera sin embargo que lleguen conforme los resultados definitivos se vayan consolidando sobre las lecturas iniciales. Posterior al referéndum, los medios internacionales y nacionales hablaban cuasi desquiciadamente de un “empate” Nadie sabe aun que clase de empate se puede dar con los resultados encontrados. No se esperan milagros, lo que si se espera es la radicalización de la violencia de estos grupos. El mismo 10 de Agosto así lo demostraron los grupos de choque de tendencia fascista del comité cívico de Santa Cruz cuando secuestraron a los médicos y alfabetizadores cubanos que paradójicamente se encargaban de ayudar a las regiones inclusive de mayoría “opositora” llevándolos a una zona abandonada procediendo a violentarlos físicamente y a amenazarlos de muerte, luego de fotografiarlos.

La violencia probablemente se radicalizara promovida por este y grupos similares en distintas zonas de Bolivia. Lo que el gobierno debe hacer y es un clamor de la gente, es ser mas que insistente con el dialogo, pero al mismo tiempo, avanzar en la consolidación que recoja el pedido de la mayoría de sectores en Bolivia.

En cuanto a la violencia y a los grupos violentos, el gobierno debe de una vez por todas tomar las riendas de las fuerzas del orden y golpear severamente a estos grupos bajo el marco de la ley. Las dudas surgen no obstante, de lo parcializado que esta el poder judicial. Esa será otra batalla del pueblo y parte de la solución esta en la aprobación de la nueva Constitución Política del Estado por medio de un referéndum.

El lenguaje que mejor saben expresar los carteles de oposición en Bolivia: La Violencia.

Fotografia: "brazo armado de los carteles de oposicion en Bolivia" Por: Gery M.

El lenguaje que mejor saben expresar los carteles de oposición en Bolivia: La Violencia.

Por: Gery M Redacción NEB/Bolivia-Now

Una vez más grupos radicales convertidos en el “brazo armado” de los carteles de oposición (prefecturas de algunos departamentos, “comités cívicos”, partidos políticos de oposición, carteles empresariales entre otros grupos de interés) con clara tendencia ultra derechista y fuertes tonos de orden fascista, utilizaron el lenguaje favorito de quienes representan: La Violencia.

Ahora sin embargo se suman a esta corriente ciertos sindicalistas de extrema izquierda que al estilo del periodo Allende, se alían con el otro extremo con el fin de lograr partes de poder o simplemente dinero en beneficio personal.

Con el intento de “toma” del aeropuerto de la sureña capital de Tarija, se frustro la cumbre de tres presidentes donde se continuaría con el impulso hacia la integración regional, no tanto por que se haya tratado de una manifestación masiva de rechazo a los presidentes sudamericanos, sino mas bien por que su demostración de intolerancia y poco apego a la democracia solo prometía mas violencia y posiblemente muertes, cosa que de acuerdo a la forma de operar de estos carteles naturalmente se buscaría para echar a andar la poderosa maquinaria mediática de explotación de la vida o la muerte a favor de sus intereses particulares.

Los presidentes, cada uno por su parte, demostraron la frustración acerca del procedimiento de los carteles de oposición en Bolivia y su procedimiento claramente antidemocrático. La presidenta argentina Fernández cito la Carta Democrática de MERCOSUR en la cual enfatiza la importancia de la fortaleza de las instituciones democráticas para garantizar la consistencia de sus estados miembros. La presidenta dejo en claro el apoyo al presidente Morales y al proceso democrático (con el único antecedente histórico de la experiencia venezolana) del referendo Revocatorio a los cargos del presidente, vice-presidente y de ocho de los nueve prefectos de departamento en Bolivia.

El presidente de Venezuela, en la misma sintonía de su colega argentina fue más allá en su apreciación, señalando directamente al gobierno de los Estados Unidos como principal coordinador de los actos de violencia presentados con sucesiva frecuencia y similar proceder en diferentes regiones de Bolivia.

Tanto el presidente de Venezuela como la presidenta argentina tenían como objetivo principal la firma de acuerdos de desarrollo para Bolivia, coincidiendo con la cumbre realizada en Buenos Aires en la cual participaron el presidente Lula del Brasil, el presidente Chávez de Venezuela y la anfitriona presidenta Fernández.

Los carteles de oposición entonces decidieron echar a andar su maquinaria de violencia coordinando con los medios de comunicación su accionar, particular “justificando” de esta manera su proceder con el afán de evitar que la cumbre se convierta en un “evento proselitista” a favor del presidente Morales. Los autollamados “defensores de la democracia”, es decir, los carteles de oposición en Bolivia con sus acciones no hacen más que demostrar su naturaleza: intolerancia, racismo, violencia. Sin embargo, y una vez más con la ayuda de los poderosos medios en Bolivia, intentan ser mostrados como los paladines de la “libertad y democracia”

La reciente decisión de la prefecta de Chuquisaca (más bien, de quines manejan realmente los hilos del poder en Sucre) de excluir al presidente de la republica de los actos de conmemoración patria son otra muestra de lo mismo: intolerancia, racismo, proceder antidemocrático y por supuesto, la violencia en su amenaza. A estos grupos por supuesto no les interesa la institucionalidad democrática ni el bienestar de su propio pueblo, pues como ya lo demostraron en sus actos de extrema violencia en contra de la Asamblea Constituyente (esto se supo por algunas comunicaciones de los carteles de oposición) donde lo que buscaban eran literalmente “tres o cuatro muertos”.

Pericias de criminalistica apuntan seriamente a los grupos violentos como los responsables de las muertes ocurridas durante esos episodios caóticos sucedidos en Sucre, los cuales intentan ser cubiertos a costa inclusive de obstaculizar investigaciones independientes y de desaparecer pruebas e indicios. Los carteles de oposición y sus infaltables aliados mediáticos como era previsto utilizaron entonces estos hechos como el justificativo ideal para desacreditar al gobierno. Los precedentes, los hechos en si y las acciones posteriores son severamente bochornosos. Investigaciones serias e independientes demuestran que todo se trato de la aplicación de simples formulas aplicadas con anterioridad no solo en Bolivia, sino en otras partes del mundo. De cualquier manera, este constituye hoy el pretexto para no permitir la presencia del presidente de la republica en la capital de todos los bolivianos: Sucre. Según estos grupos, el presidente “no pidió disculpas” por algo que a aclaras luces fue un producto mas de la fabrica de violencia de la cual ellos, los carteles de oposición a Bolivia son parte vital.

A estos mencionados grupos esta claro que la democracia o la libertad; la legalidad o la paz realmente no les interesan. El uso de estos términos altamente publicitados, especialmente por “grupos de jóvenes” parecen ser simple panfletaria. En su proceso destructivo, es muy poco lo que les interese la imagen del país, o su bienestar.

Internacionalmente, estos actos son vistos con mucha preocupación, donde inclusive los medios conservadores hallan difícil intentar la justificación de los mismos. Al parecer, las turbas violentas piensan que logran “victorias” cuando por la presión de su garrote evitan que el presidente pueda circular libremente en el territorio en el cual fue democráticamente electo por la mayoría de los bolivianos.

Al parecer Morales contaría con un fuerte respaldo en Bolivia (algunas encuestas conservadoras lo ubicarían con un 60% de aprobación), lo cual precisamente seria la fuente de preocupación de los carteles de oposición la cual intenta por todos los medios que precisamente sea el pueblo quien se exprese en democracia a través del Referendo Revocatorio, intentado todo tipo de maniobras para evitarlo, especialmente las maniobras violentas.

Muchos se preguntan acerca de donde quedo la panfletaria “democrática” o de “libertad” de estos grupos, cuando sus acciones hablan con más contundencia y son enteramente opuestas. Estos grupos intentan hacer ver que este proceso no es democrático y que es propiedad de un solo partido: el Movimiento al Socialismo (MAS) negando que el proceso en realidad es de la mayoría del país que no necesariamente esta afiliado a dicho partido o no necesariamente comparte todos lo criterios del MAS o del presidente o de su gabinete de ministros, pero que en esencia, estas mayorías vieron como necesidad hacer realidad la democracia.

Las historias de vida de la abrumante mayoría los políticos de la oposición, los prefectos y de los demás carteles de oposición muestran sus alineaciones y tendencia pasadas donde gracias al poder e influencia de cada gobierno de turno: vínculos con gobiernos dictatoriales, escuadrones de la muerte, escándalos financieros de robo a las arcas del estado, actos severos de corrupción, apropiación indebida de bienes del estado, evasión impositiva, privatizaciones de bienes del estado, licitaciones fraudulentas, negociados con la infraestructura y presupuesto nacional, ruptura de la soberanía del país, apropiación de donaciones de desastres naturales, enriquecimiento ilícito, atentados contra la defensa nacional y seguridad nacional, robo común y la lista continua, pero hoy, esos mismos personajes son los “paladines de la democracia” en Bolivia.

Lo peor de todo para ellos es que la realidad misma los acorrala. La realidad virtual presentada por los medios de comunicación no es perfecta y les es imposible a estas alturas, cubrir todas las fisuras. El problema esta en que la bestia al ser acorralada por la amenaza democrática se torna más peligrosa y violenta.

El gobierno de Morales hace bien al intentar esquivar las provocaciones, pero esta claro que tendrá de una vez por todas pasar a la ofensiva y hacer cumplir las leyes atacando frontalmente (con el debido respeto a los Derechos Humanos y a los procedimientos legales) al brazo armado y violento de la oposición, después de todo la constitución le permite al estado el uso legal de la violencia por medio de la Fiscalia General de la Republica, la Policía Nacional y las Fuerzas Armadas de la Nación. En todo caso, lamentablemente, muchas de las instituciones judiciales en Bolivia han demostrado ya su parcialidad.

El reto esta en profundizar los cambios y fortalecer la democracia, pese a la existencia de estos poderosos carteles de interés.

Bolivianos en Argentina tendrán licencia de 4 días para votar en el revocatorio

Fotografia: "activistas bolivianos y argentinos en Buenos Aires" Credito: ABI

Redaccion NEB/ Bolivia-Now

En una muestra mas de que los paises sudamericanos se encuentran cada vez mas integrados, el gobierno argentino declaro licencia de 4 dias para que lso bolivianos residentes en Argentina y con derecho a voto, puedan ejercer su derecho democratico con vistas al referendo revocatorio aprobado por ley del Congreso Nacional de Bolivia.

las diferentes maniobras politicas de los carteles de la oposicion en Bolivia, estarian efectuando una serie de intentos para parar este proceso, intentando evitar que los ciudadanos ejerzan uno de los derechos fundamentales establecidos por la Constitucion Politica del Estado que es el derecho al voto.

Estas fuerzas opositoras conformadas principalmente por carteles regionales y partidos politicos, intentarian crear la sensacion de ilegalidad a un proceso aprobado por el congreso. paradojicamente, fue precisamente el senado de Bolivia, controlado mayoritariamente por lso partidos de oposicion que dio curso a que el ejercicio electoral denominado Referendo revocatorio para el presidente, vice presidente y prefectos sea convertido en ley de la republica, que a diferencia de las consultas regionales llamadas a las autonomias, tiene respaldo plenamente legal.

Observadores internacionales de diferentes bloques multinacionales de la region y otras partes del mundo, asi como representantes de paises e invitados especiales estaran presentes, siendo este un claro respaldo de la comunidad mundial al proceso democratico en Bolivia. Una vez mas, si comparamos con las consultas sobre los llamados "estatutos autonomicos", dichas consultas no contaron con un solo observador internacional que represente a algun pais, grupo de naciones u organizaciones internacionales que los respalden. Entonces, los miembros de los carteles de la oposicion clamaban por "legalidad y democracia" cuando ninguno de dichos elementos estuvo -en terminos tecnicos- presente. Sin embargo que el reclamo de mayor descentralizacion y autonomia de gestion de diferentes regiones del pais sea un pedido justo, la accion sometida por los organizadores de estas consultas restaron lamentablemente legitimidad a dichas consultas, manchando el ferviente deseo de aquellos ciudadanos que fueron a dicha consulta con la conviccion que la descentralizacion y las autonomias sno necesarias para el pais. El doble discurso de parte de estos grupos no hace mas que por sus efectos, dañar la economia, la estabilidad politica y la democracia, cuando deberian unirse en cambio, a quienes sin ser necesariamente partidarios del partido politico gobernante en Bolivia, si encuentran la necesidad de un cambio, pero por via democratica y pacifica.

El siguiente articulo fue tomado de la agencia ABI de Bolivia:

Bolivianos en Argentina tendrán licencia de 4 días para votar en el revocatorio

Buenos Aires, 01 ago (ABI).- El Gobierno de la presidenta Cristina Fernández de Kirchnner emitió un decreto supremo que instruye asueto de cuatro días para que los residentes bolivianos que trabajen en entidades públicas y privadas en Argentina puedan participar en el referendo revocatorio a realizarse en Bolivia el 10 de agosto.

El Decreto 1264/2008, firmado por la presidenta Cristina Fernández de Kirchnner, tiene el objetivo de alentar la democracia en Bolivia y se aplica para los bolivianos que desempeñen funciones en entidades públicas y privadas en Argentina.

Según la publicación de este viernes este en el Boletín Oficial y ateniéndose en la Ley N°23.759 y el Decreto N°2133, "se estableció que los ciudadanos de países limítrofes radicados en la República Argentina, que trabajen en relación de dependencia gozarán en sus empleos de hasta cuatro días de licencia, a los fines de que puedan concurrir a emitir su voto cuando se realicen elecciones en su país de origen".

En ese sentido y considerando "de extraordinaria relevancia para el futuro institucional" de Bolivia los comicios del próximo 10 de agosto, el decreto aplica la anteriormente mencionada ley y decreto para que los ciudadanos bolivianos puedan concurrir a emitir su voto.

El asueto administrativo abarcará desde el día 8 al día 11 de agosto.

"El Gobierno nacional estima valioso alentar la participación democrática", afirma el decreto que lleva la firma de Fernández de Kichnner.

Por su parte, aquellos que se desempeñen en el ámbito privado, podrán concurrir a los comicios si avisan con 5 días de anticipación en sus lugares de trabajo.

Bolivia está convocada para el 10 de agosto a asistir a las urnas para revocar o ratificas el mandato del presidente Evo Morales, vicepresidente Álvaro García Linera y ocho prefectos de departamento.
Rq ABI

Bolivia wins ruling over Telecom Italia dispute

Picture: "nationalization of ENTEL Bolivia"

Redaccion NEB/Bolivia-Now

This constitutes another victory of Bolivia over the companies that tried to make money out of corrupt transactions called "capitalizaciones" (capitalizations, another way to say privatizations)

Since the Bolivian government of Evo Morales has decided to nationalize former state owned companies, the Bolivian treasure has increased its income substantially deriving its resources towards social, economic, healthcare and education reforms; resources to local governments (prefectures) had also increased to a large extent, surpassing all expectations.



_________________



LA PAZ, July 31 (Reuters) - Bolivia has won a United States court ruling over $36 million that Telecom Italia (TLIT.MI: Quote, Profile, Research, Stock Buzz) transferred to U.S. banks from its former subsidiary Entel, which was nationalized earlier this year, the government said late on Thursday.

Bolivian President Evo Morales announced the government takeover of Entel on May 1, claiming Telecom Italia failed to meet investment commitments and owed the state $645 million in fines and taxes.

Bolivia's newly formed Nationalization Ministry said the U.S. District Court for the Southern District of New York has ruled that some $36 million under Entel's name in four bank accounts belongs to Bolivia and not to Telecom Italia.

The ruling forces the banks to turn the money over to Bolivia because the Bolivian state has a majority in Entel, the ministry said in a statement.

Last week a British appeal court issued a similar ruling confirming that some $49 million deposited in a British bank account and claimed by Telecom Italia belongs to Bolivia.

Entel is the largest telecommunications company in Bolivia, commanding 80 percent of the long distance market and 70 percent of mobile telephone services.

Telecom Italia has asked the World Bank to arbitrate in a dispute with Bolivia over compensation for the state takeover.

But Bolivia says that its withdrawal from the World Bank's International Center for Settlement of Investment Disputes (ICSID) last year makes the country immune to the Italian firm's claim.

The nationalization of Entel is part of a drive by leftist President Morales to return to state control key economic sectors. (Reporting by Carlos Quiroga and Eduardo Garcia; Editing by Brian Moss)

Oposición boliviana, casi sin recursos para frenar revocatorio

Imagen: "Oposicion boliviana: defensores de la democracia?"
Por: Gery M

Redaccion NEB/Bolivia-Now

Continua la acumulacion de incongruencias de las fuerzas opositoras en Bolivia. El abuso constante de la palabra "democracia" no hace nada mas que denotar que para estos grupos de poder es simplemente una palabra sin contenido, pero si el concepto se ajusta de alguna manera a los intrumentos que intentan detener el control en sus manos, entonces si es valido. la historia nos muestra las alineaciones de estas fuerzas durante las dictaduras militares en Bolivia o durante las epocas en las cuales se despojo al estado, al comun de la poblacion de las compañias y recursos estrategicos para darselo a manos privadas. Hay que ver la posicion de estos grupos que hoy reclaman democracia cuando aceptaban el hecho de que entrar al gobierno era carta blanca para robar lo que se pudiese, pues "todos lo hacian". Los que hoy hablan de democraia no aceptan la recionalidad de la misma cuando sus actos discriminatorios y racistas nada tienen que ver con la igualdad de derchos que la democracia pregona.

Es sin duda patetico, pero muy peligroso. Con el apoyo de toda la artilleria mediatica, especialmente en areas urbanas, con la utilizacion de los no-eticos periodistas y los menos aun eticos dueños de los medios se pretende llenar a la poblacion comun de miedo y de mentiras, simplesmente llanas mentiras, las cuales sin importar que se haya descubierto su origen dudoso, no hacen mucho para rectificar. Lo mas importante -segun su consigna- es hacer el mayor daño posible, sin importarles inclusive lo mas minimo que con ello se afecte el bienestar social, psicologico o economico de la poblacion. Esta claro que a estos grupos y a sus ciegos seguidores poco les importa que el pais peligre, pues los agujeros que le hacen al barco comun que es Bolivia no les afecta, siempre y cuando tengan una lancha rapida que los espera con seguridad para llevarlos a puerto seguro... Miami?

Esperemos que esta vez, la oposicion boliviana no haga uso de su recurso favorito: LA VIOLENCIA


Articulo publicado por la agencia REUTERS:

Oposición boliviana, casi sin recursos para frenar revocatorio

Por Carlos Alberto Quiroga

LA PAZ (Reuters) - La justicia electoral ratificó el lunes la realización del referendo revocatorio en Bolivia, dejando a la oposición casi sin recursos para detener una consulta que podría debilitarla y fortalecer al presidente Evo Morales.

En una resolución plenaria, la Corte Nacional Electoral dictaminó que no existen razones legales para suspender el referendo del próximo 10 de agosto, en el cual Morales y ocho prefectos regionales, mayormente opositores, deberán ser ratificados en su cargo por el voto popular.

Morales, popular entre la empobrecida mayoría indígena del país, busca con la convocatoria cerrar una crisis política que se desató por su plan de instaurar una nueva Constitución socialista que refrende la nacionalización económica que lleva adelante.

Según analistas, Morales sería ratificado en su cargo en el referendo, mientras que algunos prefectos podrían perder sus puestos.

"La CNE resuelve proseguir en el ámbito de su competencia todos los actos necesarios y convenientes para la debida aplicación y ejecución de la ley (...) de convocatoria a referendo revocatorio para el día 10 de agosto del 2008," dijo la resolución.

Esta fue la segunda vez en menos de una semana que el organismo electoral ratifica que acata la ley de convocatoria al referendo, saliendo al paso de informaciones en medios de comunicación sobre la posible suspensión de la consulta por una supuesta rebelión de las cortes electorales departamentales.

La CNE, en línea con su comunicado emitido hace cinco días, rechazó un pronunciamiento de una magistrada del Tribunal Constitucional que llamó a suspender el referendo.

La decisión encontró al indígena Morales, un estrecho aliado del líder venezolano Hugo Chávez, dedicado a tiempo completo a su campaña proselitista con promesas de completar la "refundación" del empobrecido país sudamericano mediante la nueva Constitución de línea indigenista y socialista.

La oposición, que mediante movimientos de autonomías regionales ha logrado frenar la reforma a la carta magna, apoyaba al mismo tiempo las campañas de sus prefectos y las demandas de suspensión de la consulta, que paradójicamente fue puesta en marcha hace poco más de dos meses con el voto de la mayoría conservadora en el Senado.

El prefecto de Cochabamba, el ex militar derechista Manfred Reyes Villa, quien perdió ya una demanda legal contra el referendo, dijo el lunes que seguirá su batalla contra la que llamó "consulta inconstitucional."

Atentado en Yacuiba, Bolivia: No eran "venezolanos" sino militares de EEUU quienes entrenaron a tropas especiales del F-10

Fotografia: Los alumnos militares del curso especial que el F-10, con instructores estadounidenses en Cochabamba con armamento especializado debajo de un hecules c-130 de la FAB.

Fuente: Agencia Boliviana de Informacion

La Paz, 17 de jul. (ABI).- El jefe de bancada del Movimiento Al Socialismo (MAS), Félix Rojas, informó este jueves que no fueron "venezolanos" sino militares de Estados Unidos los que entrenaron a los miembros del desaparecido F-10, de quienes la oposición asegura que son "terroristas", por su presunta participación en el atentado a un canal de TV en Yacuiba.

Rojas recordó que el 25 de marzo de 2005, en el aeropuerto Jorge Wilstermann de Cochabamba aterrizó un avión militar trayendo explosivos y equipos de espionaje.

En fotografías mostró que se ve claramente a personal de Estados Unidos con cajas de munición, armamento y equipos de espionaje para escuchar conversaciones y nadie entonces "defendió" la soberanía nacional.

El parlamentario oficialista aseguró que estos equipos fueron empleados en un curso especial antiterrorista que se extendió entre el 4 de abril y el 11 de mayo de 2005, con alumnos militares

El tipo de entrenamiento que recibió este grupo especial, denominado F-10, fue de combate cercano, puntería avanzada, planeamiento y combate mano a mano.

En ese contexto, Rojas aseguró que los supuestos venezolanos, acusados por el senador Arturo Murillo (UN), y la Red Unitel, el pasado 3 de julio del 2008, no eran tales sino militares estadounidenses del fuerte Bragg, compañía Charly, Oda 794 (Destacamento Operativo Alfa).

El F-10, sostuvo, fue creado en marzo del 2003 y disuelto por el presidente Evo Morales Ayma en marzo de 2006.

Entre estos militares entrenados, que son muchos, participaron el Cnel. Nelson Flores Sotomayor, comandante del grupo especial; el Tte. Eduardo Santiesteban, y el Tte. Marcelo Molina.

El Cnel. Flores fue quien entregó los misiles de fabricación china al Cnel. US Daniel Barreto, comandante de USMIL Group en el hangar de los Diablos Azules el 1 de octubre de 2005. Actualmente es subjefe del departamento de planificación del Ejército de Bolivia.

El Tte. Eduardo Santiesteban Stroebbel fue reclutado por la CIA y becado a Estados Unidos.

Sin embargo, reprobó el curso de "Ranger" e intentó suicidarse, pero por su lealtad a Estados Unidos fue disculpado y le regalaron el certificado correspondiente para que sea sancionado por el Ejército boliviano.

Según la denuncia del senador Rojas, actualmente es informante de la Embajada de Estados Unidos en La Paz y es utilizado por su padre, el Gral. Gelafio Santiesteban para obtener información dentro de las Fuerzas Armadas y Gobierno y entregarla a esa legación.

El Tte. Marcelo Molina Patiño, aseguró Rojas, conjuntamente el Cnel. Nelson Flores, siendo parte del F-10, planificaron la salida de los misiles desde la Embajada de los Estados Unidos, protegidos por el ahora ex comandante del Ejército, Gral. Marcelo "Piedra" Antezana.

Según la denuncia del senador Rojas, Molina actualmente trabaja como mercenario en Irak.

COMPLOT

En ese contexto, el senador Rojas recalcó que este caso del atentado en Yacuiba sólo es un "show montado por la oposición" para intentar relacionarlo con el gobierno para defenestrarlo, desgastarlo y derrocarlo.

Por esa razón, aclaró que las denuncias mediáticas, como es el caso de la red de oposición Unitel, que sin ningún sustento involucró a militares venezolanos con el desaparecido F-10, también es parte de una estrategia diseñada para conspirar en contra del gobierno legalmente constituido.

Por ello, Rojas dijo que solicitará una investigación a los militares que ayudaron a entregar los misiles bolivianos a Estados Unidos, en un proceso de indagación serio y fuera de las actuaciones teatralizadas de los senadores Walter Guiteras, Roger Pinto y Roberto Ruiz, todos de Podemos.
Jp/Dgav ABI

Bolivia muy cerca de alcanzar la meta de erradicar el analfabetismo

Imagen: "yo si puedo" por: Gery M

Por: Gery M Redaccion NEB/Boivia-Now

A la fecha, Bolivia estaria a menos de 100mil personas para erradicar el analfabetismo.

Bajo un esfuerzo extraordinario sin precedentes en la historia de Bolivia, se estaria ya muy cerca de erradicar tecnicamente el analfabetismo del pais, uniendose asi al exclusivo grupo de paises latinoamericanos (Cuba y Venezuela) que habrian conseguido esta primera meta importantisimo.

Desde el año 2006 bajo el programa "yo si puedo" apoyado por pedagogos de Venezuela y Cuba, se habria alfabetizado a un total de 729.304 iletrados. La meta para conseguir tecnicamente este logro sera el alfabetizar a 823.256 personas en todo el territorio nacional.

Este hito historico no se habia siquiera pensado posible en practicamente ninguno de los gobiernos anteriores, donde simplemente se prefirio condenar a toda esa poblacion a las sombras del analfabetismo.

Los logros bolivianos serian solamente el comienzo de un esfuerzo mayor para conseguir que los recientemente alfabetizados consigan terminar el grado primario y posteriormente el intermedio. El plan mas avanzado contempla que se logre la graduacion a nivel secundario de estas personas, impulsando asi el crecimiento en el numero de profesionales nacionales.

El proceso sin duda tomara muchos años en ser completado, pero se espera que esto conlleve a que Bolivia consiga un desarrollo muy alto en terminos de produccion intelectual y cientifica en el futuro, procurando la independencia intelectual y tecnologica en algunas decadas mas.

Las criticas de miembros de la oposicion y de los carteles civicos no se dejaron esperar, exclamando que no puede considerarse a una persona "alfabetizada" cuando solo sepa escribir su nombre, descartanto por absoluto que se trata de un proceso progresivo que permitira que las personas consigan independencia. Es quizas este ultimo punto el que mas les preocupa, tanto a estos grupos de poder como a los medios de comunicacion televisivos. La resistencia es evidente al pensar que un pueblo educado es un pueblo con menos posibilidades de ser manipulado y engañado.

La alfabetizacion en Bolivia incluiria ademas del castellano a otros idiomas nativos como el quechua, aymara o guarani.

El programa "Y sí puedo", con el que han aprendido a leer y escribir más de tres millones de personas en 28 países, utiliza televisión, radio, video y una cartilla como soportes de aprendizaje en diez semanas.

Estos logros que el pais deberia celebrar en su conjunto son como era de esperar, llevados al ultimo rincon de los espacios en practicamente todos los medios de comunicacion privados en Bolivia.

Esto tendra relacion con la mentalidad segregacionista con la que estos medios manipulan y deforman la informacion en Bolivia?

Supuesto informe de Estados Unidos revelaria que la mayoria de los prefectos perderian sus cargos en el referendo revocatorio en Bolivia.

Imagen: "Referendo Revocatorio en Bolivia" Por: Gery M.

ABI/ Redaccion NEB/Bolivia-Now

Subitamente, aun bajo el calor de las consultas populares referentes a la autonomia, los prefectos de los departamentos, mas los aliados prefectos que conforman la gran maquinaria de la oposicion, reunieron a los medios de comunicacion para hacer conocer a la poblacion que desconocen el mandato legal aprobado por el congreso nacional del Referendo Revocatorio a las investiduras del presidente, vice-presidente de la republica y 8 de los 9 prefectos de los departamentos de Bolivia.

Dichas consultas no contaron con el respaldo o legitimacion de ningun organo electoral regional, de ninguna de las organizacions internacionales como ser las Naciones Unidas, la OEA, Mercosur, Comunidad Andina y otras. Los unicos "veedores internacionales" fueron invitados personales por afinidad politica o familiar que viven en algun ais extrajero, fuera de ello, no existio ningun tipo de garantia que demuestre que estas consultas fueron realizadas limpiamente, sin que exista la posibilidad de fraude. Mas todo lo contrario ha sucedido en este caso, pues la amedrentacion a la poblacion por parte de organizaciones delictivas como la UJC y otras solamente confirmaron la naturaleza de estos movimientos propagandistas pagados con los impuestos de todos los bolivianos.

Dicho antecedente propicio que los mencionados prefectos abiertamente en desafio a la ley y la constitucon nieguen la posibilidad de ser parte del mandato del congreso de la republica que los obliga a someterse al soberano del pueblo bajo la modalidad de referendo revocatorio. La inseguridad de dichos politicos y de los carteles que los apoyan, aseguran sin duda una dura resistencia a este proceso, por lo cual no sera de extrañar que ellos sean quienes propicien actos de extrema violencia. utilizando a agrupaciones de naturaleza mercenaria para ejecutarla, intentando gracias a la abierta complicidad de practicamente todos los medios privados de hacer ver al ejecutivo, como la cabeza de un estado opresor y violento. Como ejemplo basta ver la dinamica que se configuro tras el asalto de algunos de estos elementos violentos a los peajes de pago en Santa Cruz y posterior ataque frontal y abierto a a una estacion de policia, quines al final terminaron, una vez mas con ayuda de la prensa como los agresors y violentos, dejando de lado que la ley faculta a la policia en el uso constitucional de la violencia.

-Encuestas y encuestas

No es desconocido ni nuevo que las encuentas sean utilizadas como metodo de propaganda, los ejemplos fueron tan parecidos a lo largo de latinoamerica en los ultimos años donde se daba siempre como victoria segura o "clara ventaja" a los partidos tradicionales de distintos paises. La verdad al final resulto en que la mayoria de los pueblos latinoamericano hoy, elijieron a gobernantes progresistas integracionistas.

Segun la agencia ABI, se habria filtrado que en el juego de las encuestas, las encuestas "A" y las encuestas "B", "C" o "D" fueron muy divergentes, lo cual estaria propiciando una vez mas que el eje de fuerzas opositoras decidan cambiar una vez mas su estrategia de desestabilizacion.

-Se revela la existencia de un supuesto informe de resultados propiciado por Estados Unidos

Un informe del departamento de estadísticas de la Embajada de los Estados Unidos en Bolivia revela que siete de los nueve prefectos del país serán removidos de sus cargos, hecho que condujo a las autoridades departamentales de la “media luna”, y el prefecto de Cochabamba, Manfred Reyes Villa, a rechazar la realización del referendo revocatorio de mandato previsto para el próximo 10 de agosto.

Como ocurrió en 2005, la Embajada de los Estados Unidos realizó una serie de encuestas en todo el territorio nacional, lo que arrojó un apoyo general del 62,3 por ciento al presidente Evo Morales, lo que determinaría su continuidad en la presidencia de Bolivia.

De acuerdo a Marco Santiváñez, productor de Telesur, que escribió para Bolpress, los resultados de esta encuesta, que solo es manejada por las altas esferas de la oposición boliviana y los funcionarios de la embajada estadounidense, dan la remoción de sus cargos a siete de los nueve prefectos, aunque con un mínimo porcentaje en el caso de los prefectos de las ciudad de Santa Cruz y Beni, siendo que una campaña publicitaria y un cambio repentino de algunos cientos de votos podrían mantenerlos en su cargos.

Bajo este panorama, y con el recuerdo de la encuesta de 2005 elaborada por la embajada norteamericana, que le daba a Evo Morales, el 49, 5 por ciento a 20 días de los comicios, y un 54, 2 por ciento a dos días de las elecciones nacionales de ese país, muy lejos de las encuestadoras tradicionales, que vendieron un paquete del empate técnico entre Jorge Quiroga y Evo Morales.

En esta oportunidad no quieren correr más riesgos, y si bien continúan sacando encuestas en contra del gobierno boliviano, saben que las estadísticas que maneja el ente norteamericano son las que más se acercan a al realidad del país.

El pasado lunes, y tras el último referéndum ilegal propiciado por la prefectura de Tarija, y contando con los datos de la Embajada Norteamericana, los prefectos decidieron no aceptar la consulta revocatoria.

Uno de los prefectos más afligidos por esta situación y que lo demostró en la reunión, fue el prefecto de Cochabamba, ex capitán, Manfred Reyes Villa, quien ya conoce que con el voto del área rural y la zona sur del cercado, estaría dejando el cargo.

Durante esta reunión, que contó con personeros bolivianos que trabajan en la embajada estadounidense, el ex capitán de ejército fue el más molesto con el actuar de la oposición que hizo un mal cálculo al aprobar en la cámara de senadores la Ley de Referéndum Revocatorio.

Si bien las encuestadoras le dan un nivel alto para que se mantenga en el poder el presidente Evo Morales, también son cautos para el análisis de quienes se quedan y quienes se van de las prefecturas departamentales.

Con el panorama que les delineó el funcionario estadounidense, los prefectos tras una serie de llamadas a líderes políticos de oposición, decidieron dar el gran paso, rechazar el referéndum revocatorio, y comenzar una tarea de desestabilización para que caiga el Gobierno de Evo Morales.

Según comentó el propio Manfred Reyes Villa, un referéndum autonómico en Cochabamba sería lo más saludable para salvar su cargo, pero también sabe que primero tendrían que hacer una consulta para determinar si los cochabambinos quieren o no las autonomías.

Otros de los elementos que no permite en la actualidad que en la ciudad de Cochabamba se realice un referéndum autonómico, es la decisión de los miembros de la Corte Departamental Electoral, que no están trabajando bajo la política del prefecto de esa ciudad.

QUIÉNES SE QUEDAN

Según los datos estadísticos que la embajada estadounidense entregó a los prefectos opositores, ninguno de los cinco sobreviviría al referéndum revocatorio, puesto que si bien tienen un gran apoyo en las ciudades capitales, ese apoyo se desvanece y pierde fuerza en las provincias, pero particularmente en las comunidades indígenas que desde hace varios años tomaron la conciencia de votar en las elecciones que sean legales.

En el caso de los prefectos, Rubén Costa y Ernesto Suárez, la diferencia entre el que se quede o se vayan de sus cargos es mínima, por lo que tendrán que realizar una campaña masiva, aunque la estrategia de los dos es evitar este referéndum, para no encontrarse sorpresas.

Costa, que obtuvo un 48 por ciento de la elección en los comicios prefecturales, tendría un rechazo del 48, 5 por ciento, que se reflejaría básicamente en las poblaciones vallunas que pertenecen a Santa Cruz y las regiones afines al presidente evo Morales, junto a la población de Montero, la segunda en importancia dentro el departamento de Santa Cruz.

En tanto que Ernesto Suárez Sattori, que tiene el apoyo de la ciudad de Trinidad, perdió el apoyo de poblaciones como Riberalta, Guayaramerín y la zona del Alto Beni.

Suárez, en las pasadas elecciones logró el 45 por ciento de apoyo para su candidatura, pero en la actualidad, y debido a una serie de denuncias en los manejos prefecturales, la votación para su salida estaría en un 45,7 por ciento con tendencia a subir en las próximas semanas.

En este caso, también se tiene que explicar que las comunidades indígenas del Beni, están en contra de Suárez.

En el caso de los otros dos prefectos que llevaron a sus departamentos a realizar las consultas ilegales, Mario Cossío, de Tarija y Leopoldo Fernández de Pando, la situación sería desastrosa, puesto que su salida sería inminente.

En el caso de Mario Cossío, la región del Chaco, que es un gran porcentaje del territorio tarijeño, está en contra del actual prefecto, debido a que no pudo solucionar el conflicto del “campo margarita”, y tampoco aceptó la elección del subprefecto de la población de Yacuiba, frontera con Argentina.

Cossío logró una votación del 46 por ciento, y en la actualidad tiene un rechazo del 49, 1 por ciento.

El caso del prefecto Leopoldo Fernández es diferente, puesto que él tiene que enamorar a los emigrantes que llegaron a poblar la ciudad de Cobija, capital de Pando, además de demostrar la cantidad de votantes que tuvo la consulta autonómica, puesto que sus datos no condicen con los de la Corte Nacional Electoral (CNE).

Otro de los motivos por los cuales Fernández sería revocado de su cargo es la serie de denuncias por actos de corrupción y la inseguridad que está viviendo esa región del país.

Fernández logró acceder a la prefectura con el 48%, pero en la actualidad tendría un rechazo del 50, 3 por ciento.

DONDE QUEDAN PAREDES Y REYES VILLA

Son los dos prefectos que no lograron ganar el pedido de autonomías en las pasadas elecciones de asambleístas, pero son los que se unieron a la denominada “media luna” bajo el lema de que las autonomías tienen que ser en todo el país.

Manfred Reyes Villa logró un 48 por ciento de aceptación en las pasadas elecciones, pero en la actualidad su apoyo se fue desinflando debido a una serie de errores políticos que comenzaron con el saludo a la independencia de Santa Cruz y que terminó por enterrar al prefecto cochabambino cuando organizo un grupo de choque contra los campesinos que pedían su renuncia.

Según la Embajada estadounidense, Manfred perdió más del 20 por ciento de apoyo, por lo que su salida es casi inminente.

Poblaciones como Quillacollo, Sacaba, Punata le quitaron el respaldo, pero a eso se tiene que sumar el descontento del trópico cochabambino, que es el territorio más fiel al presidente Evo Morales.

Según estos datos, un 57,8 por ciento estarían votando en contra del Prefecto cochabambino.

Similar situación vive el actual prefecto de La Paz, que perdió el apoyo de la ciudad de El Alto, una zona en la que el fue elegido en dos oportunidades como alcalde, pero que actualmente no quiere saber del representante paceño.

Si bien José Luis Paredes logró un 38 por ciento del electorado para ser elegido como prefecto del departamento, en la actualidad un 52, 3 por ciento estaría en contra de su permanencia en la silla prefectural.

POTOSÏ Y ORURO

Es sabido que las ciudades de Potosí y Oruro, cuentan con el respaldo del presidente Evo Morales, por lo que sus electores fieles a la renovación que busca el dignatario de estado, mantendrán sus puestos como prefectos, pero la aceptación del prefecto de Oruro es mayor a la del prefecto de Potosí.

Alberto Luis Aguilar de Oruro, tuvo un gestión aceptable para los movimientos sociales, y el porcentaje por el cual consiguió la prefectura llegó al 41 por ciento, pero en la actualidad la aceptación de la autoridad es del 52, 4.

En cuanto al prefecto de Potosí, Mario Virreyra, su aceptación es mayor a la votación que necesita para quedarse, aunque los sectores de empresarios mineros y la autoridad edil de Potosí, Rene Joaquino, buscan su salida, puesto que consideran que no está con los intereses de la Villa Imperial.

Referendos regionales en Bolivia: ilegales, inconstitucionales, pero muy peligrosos para la integridad territorial del pais

Imagen: "Esporas de violencia en contra de la unidad continental" Por: GeryM

Por: Gery M. Redaccion NEB/Bolivia-Now

Los consecutivos referendos realizados en las regiones opositoras al gobierno en Bolivia, en su intento de dar un salto mayor entre el conservar los privilegios de ciertos sectores dominantes hacia un control absoluto del territorio, de los recursos y del poder, juegan peligrosamente con la unidad nacional y con la paz que caracterizo al país por mucho tiempo.



Debe quizás entenderse estas actitudes ante la imposibilidad de poder tener control cobre la estructura de gobierno central, controlada hoy por un gobierno progresista alineado a la corriente hoy dominante en Sudamérica.



Históricamente, gran parte de las organizaciones y clanes familiares que hoy conspiran abiertamente en contra del gobierno democráticamente constituido con el apoyo de los medios de comunicación y el gobierno de la mayor potencia militar del planeta (con todas sus redes de influencia disimuladas o no), se sirvieron de los recursos del estado como fuente interminable de enriquecimiento. Esta corrupción masiva que se tradujo en miles de millones de dólares que hoy están en cuentas privadas en bancos e inversiones en el extranjero. Ese desangramiento de los recursos del estado significaron crudamente que muchos mas niños continúen muriendo por falta de atención medica, que las personas que componen las mayorías en Bolivia no hayan podido tener acceso a la educación ni a las oportunidades, que gran parte de la niñez de miles de bolivianos se haya traducido en trabajo callejero, donde los niños aun continúan vendiendo cigarrillos en ambientes viciados cuando estos niños deberían estar durmiendo bajo un techo seguro con el estomago lleno. Sumado esto a una sociedad estructurada bajo los vicios del racismo que sub-humaniza la condición indígena, ese es el panorama que estos grupos de poder conspirativos desean conservar.



La frustración de estas personas de verse solas frente a un continente que comienza a verse e identificarse consigo mismo y comienza a trabajar a la vez por sus pueblos y por una mayor integración entre ellos, con todos los errores humanos que puedan existir en este proceso, pero siendo sin duda alguna, un proceso inédito. La frustración interna que vive esta gente y estos grupos intenta fanáticamente ser cubierta con falsos razonamientos y justificaciones que no dejan de ser temporales ilusiones multiplicadas hasta el cansancio por los medios de comunicación, quienes a su vez y con intenso financiamiento externo, consiguen llenar el espectro social y político boliviano con mucho ruido.



El problema es que el espacio esta hoy también lleno de violencia y provocación. No es nuevo para quien esta familiarizado con ciertas "técnicas" ya utilizadas para derrocar gobiernos democráticos alrededor del mundo, que la combinación entre retórica de "democracia" y "libertad" y lindas imágenes de jóvenes, modelos y otros coloridos ejemplares se mezcle con oscuros escuadrones de raíz fascista (falangistas, unión juvenil cruceñista y otros) que operan bajo financiamiento indirecto de las prefecturas, comités cívicos y organizaciones que se supone deberían cumplir otro tipo de funciones en Bolivia.



El ultimo incidente en el cual fueron sorprendidos dos sospechosos de intento de magnicidio en posesión de un fusil Máuser con mira telescópica, donde simplemente fueron puestos en libertad por cierto fiscal en Santa Cruz desnuda y ejemplifica una vez que sumado a lo corrompido que ya estaba el sistema, este sistema judicial se convierte en un instrumento del gran proyecto de destrucción del estado democrático y territorial de Bolivia.



Prácticamente todos los principales diarios de Bolivia como El Deber, La Razón o Los Tiempos se encargaron rápidamente de minimizar el hecho desacreditando cualquier hecho delictivo, cuando los mismos medios amplifican opiniones de "analistas" o "expertos" al nivel de repetición suficiente automática para hacer de cualquier "opinión" un hecho.



El fusil Máuser en posesión de estos sospechosos es un arma de guerra. De acuerdo a Military Channel, esta es considerada como una de las 10 mejores armas personales de guerra de todos los tiempos. En su tiempo Adolfo Hitler se refirió al Máuser como su arma favorita por su precisión y utilidad. El Máuser con mira telescópica amplifica mas sus capacidades de precisión sobre cualquier blanco haciendo de este también una de las armas favoritas de los francotiradores. De acuerdo a la misma fuente y cito: "El Máuser seria el arma ideal para cualquier magnicidio" No obstante, para estos medios, al igual que para los medios televisivos, esta es poco mas que un arma "de salón" que los ingenuos "jóvenes" lo iban a utilizar para cazar (¿con esa vestimenta? ¿En medio de la ciudad?).



Los referendos por su parte no solamente carecen de legalidad, sino que demuestran el masivo secuestro de los pueblos. El siguiente paso al último realizado en Tarija, será seguramente el desconocimiento del Referendo Revocatorio y la intensificación de acciones violentas que seguramente incluirán la toma física de todas las oficinas del gobierno nacional asentadas en dichas regiones. Seguramente veremos -al igual que sucedió cuando los Camisas Pardas o las Juventudes Hitlerianas adquirieron mas organización- la estructuración de grupos paramilitares que "respondan" solamente a las "autoridades autonómicas" bajo la presunta legitimidad de los forzados últimos resultados de dichas consultas.



Se intentara una apuesta aun mayor, la cual ser el "integrar" a todo el país bajo el "modelo autonómico" que para razones practicas, será ni mas ni menos que el equivalente en los años setentas y ochentas a la sublevación de distintas guarniciones militares para que en un efecto domino se procure un golpe de estado.



Precisamente hablando de dictaduras militares, uno de los activos componentes de una de las mas sangrientas dictaduras de las ultimas décadas lideradas por Luís García Meza hoy pide "elecciones anticipadas' y, junto a los prefectos separatistas el desconocimiento del referendo revocatorio. Manfred Reyes-Villa, al igual que muchos prefectos tendrían que resignarse a ser revocados bajo este ejercicio legal y democrático. La reacción no es una sorpresa realmente, debido a que lamentablemente es parte de un plan ya confeccionado hace mucho tiempo. El lector debe recordar los pretextos de los 2/3 o los de la capitalidad plena y muchos otros mas que simplemente buscan el derrocamiento de la democracia en Bolivia.



Entre los actores a quines les toca actuar su parte, están los empresarios privados, quines se espera que inicien su llamado "paro productivo" para debilitar aun mas las estructuras y que junto a ciertos "sindicalistas" pretendan lograr un clima de inestabilidad suficiente para impedir el referendo revocatorio y que el gobierno se llame a elecciones. ¿Algún parecido con el golpe de Augusto Pinochet a Allende?



Lamentablemente, y como ya sucedió anteriormente; ante el fracaso de estas medidas, se teme mucho que lo siguiente será la activación de los planes violentos, donde se buscan simple y fríamente muertos. Se busca que gente civil pierda la vida para reforzar internacionalmente y con la ayuda de los medios masivos de televisión y agencias noticiosas la idea que Bolivia vive bajo un gobierno "dictatorial" intentado forzar la intervención de "fuerzas de paz" para que finalmente se negocie la independencia –ante la existencia de elementos irreconciliables entre las partes- de las regiones "alineadas con la democracia" ¿Algún parecido con el conflicto de los Balcanes con la consecuente independencia unilateral de Kosovo?



Los grupos dedicados a estas actividades antidemocráticas son minorías en Bolivia, sin embargo, se trata de minorías con mucho poder, mucha violencia y además cuentan sin mínimo lugar a dudas con el apoyo activo y financiación del gobierno de la potencia militar más grande del mundo.



La región tiende a ser atacada internamente como si se tratara de esporas toxicas diseminadas sobre verdes campos, los métodos y las técnicas se van repitiendo prácticamente en todos los países que eligieron seguir el camino del progresismo en Latinoamérica. La respuesta que hoy den los pueblos será determinante para el futuro de sus hijos, pues se pretende hacer fracasar la segunda independencia de toda una región que mereció finalmente mirar hacia adentro y creer en si misma con la diversidad y matices políticos y culturales que la misma pueda tener.



La historia en el futuro volverá a ver atrás y serán tus propios hijos y nietos quienes te preguntaran que hiciste para evitar que nuestros pueblos pierdan la oportunidad o no de ser finalmente libres, unidos e independientes.

La empresa ByK, de Corea del Sur, invertirá 500 millones de dólares en Bolivia, ensamblara TV's y computadoras "made in Bolivia"

Por: Gery M / Redaccion NEB / Bolivia Now

Varios ejecutivos de la compañía coreana realizaron reuniones con autoridades bolivianas en la ciudad andina de Oruro, visitaron el terreno en el que se va a construir la planta que ensamblara computadoras, televisores y otros aparatos electronicos que llevaran la denominacion de origen: "made in Bolivia".

El gerente general de ByK, Jong Soo Lee, se reunió con el prefecto de Oruro, el oficialista Luis Alberto Aguilar, para explicarle los detalles de la inversión.

De acuerdo a las autoridades prefecturales, se está previsto que los trabajos de instalación de la fábrica se inicien en los siguientes meses, comenzando sus operaciones antes de fin de año.

Se proyecta que la planta generará unos 1.000 empleos directos y otros 2.000 indirectos.

Es destacable el hecho de que esta inversion estaria dando pasos significativos en la apertura de nuevas inversiones en Bolivia en rubros no antes experimentados.

Anuncios gubernamentales de la apertura en la explotacion de Litio, un recurso clave para la produccion de superconductores, microchips y otros elementos de alta tecnologia,posibilitarian al occidente boliviano iniciar una etapa historica dentro de la produccion de alta tecnologia, debido no solo a las mejoras en terminos infraestructurales con las planeadas nuevas carreteras, sino con el clima favorable a inversiones con participacion del estado boliviano.

Los ejecutivos de ByK expresaron también su interés en invertir en el sector minero, concretamente en un proyecto para crear una fábrica de ácido sulfúrico en la región.

ADI: Las Vegas lion and tiger act blocked from appearing in Bolivia

Picture: "Singapore White tiger"

Article originally publish at: politics.co.uk


ADI applauds decision to uphold circus animal prohibitions, as the Fercos Brothers are told with human only performers.

Bolivian entrepreneur Marco Montenegro, one of the organizers of the Fercos Brothers Show tour, has announced that the Las Vegas based magic show will be prevented from using any of its wild animals during performances in Bolivia. This is due to municipal bans on animal circuses in various cities across Bolivia. This pioneering decision echoes the continual campaigning by animal groups in Las Vegas to put an end to anymore animal entertainment on the Strip.

The decision not to allow the wild animal acts has been hailed a milestone by Animal Defenders International (ADI) who will be heading to Las Vegas in the imminent future with a powerful new launch, highlighting their global campaign to prevent circus cruelty to animals.

The bans were the result of ADI’s campaign Stop Circus Suffering in Bolivia, Colombia, Ecuador and Peru and have been heralded as major steps forward in animal protection in the region. Shows by the Fercos Brothers, from Las Vegas, whose act includes lions, panthers and white and orange Bengal tigers were met by protests in Peru, where legislation to ban the use of animals in circuses is currently before Congress. The decision by the Fercos Brothers to bring their wild animals to Bolivia was the first major test of the Prohibitions there.

These moves in Bolivia set an important precedent for South America, confirming that measures to prevent animal suffering at national and local government level can be effectively enforced. This success puts all eyes on Las Vegas to take a stand against cruelty and create a plan for human-only entertainment acts through out the city.

Local animal rights campaigner, Linda Faso, said “We are down to one animal act that is performing here in Las Vegas and this is a clear example that people now longer want to see outdated shows relying on animals as ‘props’. The fact that acts such as Cirque de Soleil and other human circus shows are taking the strip by storm speaks volumes for the city known as the entertainment capital of the world – animals are just not needed.”

Tim Phillips, ADI Global Campaigns Director: “The days are now numbered for shows with performing animals. Already, many of the old animal acts have been replaced in Las Vegas with human only shows, but the Fercos Brothers are finding that they cannot simply export these shows elsewhere. Measures to ban the use of animals in travelling circuses under national legislation are currently under consideration in Peru, Bolivia, the UK, and Greece, with bans already secured in countries like Austria, Costa Rica and Singapore, and through hundreds, if not thousands, of municipality bans around the world.”




For more information about ADI campaigns please contact:
sarahdickinson@ad-international.org
07785 552 548 / 415 543 23 44

ANIMAL DEFENDERS INTERNATIONAL

En Sucre, la culta: "De rodillas indios de mierda". Una demostracion mas de la intolerancia y rascismo en Bolivia

Fotografia: "Campesinos indigenas victimas de humillaciones de motivacion racista en Sucre, Bolivia"


Por: Alex Contreras Baspineiro. Reproducido del articulo publicado por dicho autor en ALAI AMLATINA

"De rodillas indios de mierda, griten viva la capitalidad", "Sucre se respeta carajo", "Llamas, pidan disculpas", fueron las consignas impuestas por un grupo de jóvenes chuquisaqueños que mediante patadas y puñetes obligaron a cerca de 50 campesinos quechuas a quitarse las camisas, ponerse de rodillas y quemar la bandera del MAS y la wiphala (símbolo de las naciones originarias) en pleno frontis de la Casa de la Libertad ubicada en la plaza principal de Sucre. .

Hace 199 años, un 25 de mayo, en ese mismo lugar, se protagonizaba el primer grito libertario del continente y, en 2008, contradictoriamente se produjo un grito lleno de racismo, odio y discriminación contra representantes de las mayorías nacionales, justo contra quienes liberaron a esta patria del yugo español.

"Hay que matarlo a ese indio decían ellos, todo esto sucedió en presencia del presidente del Concejo Municipal de Sucre, Fidel Herrera, y la alcaldesa Aidée Nava; ellos aplaudían todo lo que nos hacían esos grupos violentos", denunció el alcalde de Mojocoya, Ángel Vallejos, quien también fue golpeado brutalmente y obligado a andar de rodillas.

El 24 de mayo, el Presidente de la República, Evo Morales Ayma, debería arribar a Sucre para entregar una serie de proyectos y dos ambulancias a cada uno de los municipios del departamento de Chuquisaca; sin embargo, grupos de choque violentos frenaron esa actividad.

A pesar de la intervención policial y militar, cuyos componentes son también en su mayoría de raíz indígena, la fuerza y organización de los grupos de jóvenes que estaban armados no sólo de palos y piedras sino de gases lacrimógenos y dinamita, ocasionaron los atropellos a los derechos humanos.

Las imágenes de violencia registradas en diferentes barrios de Sucre sencillamente fueron desgarradoras: los jóvenes, varios en estado de ebriedad, arremetieron con palos y piedras, a la integridad de campesinos que caían al suelo. No se salvaron mujeres campesinas ni niños.

Reportes médicos aseguran que 35 personas resultaron heridas, pero además los campesinos sufrieron el robo de sus documentos, relojes y el poco dinero que tenían.

El que no salta es llama

De acuerdo a los datos del último censo de población y vivienda, en Bolivia el 63.3 por ciento es considerado como indígena.

Sin embargo, esta realidad no es aceptada por los pequeños grupos que detentaron el poder en los últimos gobiernos neoliberales y que se beneficiaron a través de la corrupción y los negociados.

Los vejámenes y humillaciones de los últimos días no son nuevos.

Durante las sesiones de la Asamblea Constituyente, los representantes indígenas que son el rostro de la Bolivia pluricultural y multilingüe fueron agredidos e insultados en varias oportunidades.

"El que no salta es llama", "Fuera de aquí, collas de mierda", "Cruce de llamas con adobes" y otros adjetivos acompañados de agresiones físicas son parte de la historia, pero también de la impunidad.

Así como quedó en la impunidad la muerte de tres chuquisaqueños, ocurrida en noviembre de 2007.

Lamentablemente, desde el año pasado a la fecha, ningún ciudadano o autoridad fue sancionada por la justicia boliviana, aunque de acuerdo a imágenes, testimonios y denuncias se puede identificar a los responsables directos pero también a los autores intelectuales.

Más allá del tradicional: "está en un proceso de investigación" o "actuaremos con la ley en la mano" de algunos representantes del gobierno, no se hizo nada concreto.

El enfrentamiento entre el campo y la ciudad, los blancos y los indios, los k'aras y los t'aras, los oligarcas y los indígenas se acrecienta cada día más, aunque tanto autoridades del gobierno como departamentales, niegan su autoría.

El presidente del Comité Interinstitucional de Chuquisaca, Jaime Barrón, no descartó que hubiera infiltrados entre los sucrenses que tomaron como rehenes a los campesinos y los obligaron a despojarse de sus camisas y arrodillarse frente a la Casa de la Libertad.

"No debió haberse producido ese hecho. Los hermanos campesinos merecen todo nuestro respeto. Cuando los vi arrodillados los hice levantarse de inmediato, los llevé hasta la alcaldía y los llevé hasta la salida a Tarabuco, porque estaban completamente asustados", dijo.

Según la candidata a prefecta de ACI-MPC (Alianza del Comité Interinstitucional-Movimiento Poder Ciudadano), Sabina Cuéllar, los indígenas fueron obligados a trasladarse a Sucre para recibir al Presidente de la República bajo amenaza de ser multados con 100 bolivianos.

La Federación de Campesinos de Chuquisaca, al tiempo de solicitar la expulsión de los representantes del Comité Interinstitucional, amenazó con cerrar las válvulas en la localidad de Turupampa y Villa Fernández que conecta con la ciudad capital.

Desde Cobija, el Jefe de Estado se refirió al tema pidiendo a "algunos jóvenes" de "algunas universidades" a recuperar el respeto, la ética y la moral para con los indígenas, campesinos y los más pobres. "Qué clase de universitarios tenemos, no son todos ni en todas las universidades. Es importante mejorar esa ética, esa moral de un joven solidario y respetuoso, que siempre esté atento a los problemas sociales", manifestó.

Impunidad peligrosa

Más allá de las declaraciones no existe ninguna acción concreta para frenar esta serie de atropellos. El gobierno debe actual amparado en las leyes.

En enero de 2007, en Cochabamba se produjeron violentos enfrentamientos entre grupos de choque organizados por la Prefectura y el Comité Cívico contra campesinos e indígenas, pero no se castigó a ninguno.

Existen evidencias de la participación de ciudadanos y autoridades.

En Santa Cruz, el vicepresidente del Comité Cívico cruceño, Luis Núñez, pidió a los sectores contrarios a las autonomías a "abandonar Santa Cruz o, de lo contrario, atenerse a las consecuencias".

Ese discurso racista además agregó: "Ellos (los bolivianos del occidente) han venido aquí. Adáptense a nuestra forma de vida que es paz, trabajo y tranquilidad, pero no nos sigan provocando, insultando, denigrando como lo han hecho ayer o aténganse a la consecuencias", advirtió el cívico.

Miembros de la Unión Juvenil Cruceñista en reiteradas ocasiones agredieron a varias personas en Santa Cruz. La violencia física también estuvo acompañada de atentados dinamiteros, amenazas, persecuciones y otras acciones contrarias a los derechos humanos, pero nadie hizo nada.

En los últimos días en Sucre, el diputado Wilber Flores fue agredido, lo mismo ocurrió con los parlamentarios potosinos Carmen Flores y César Navarro o con la senadora cochabambina Leonilda Zurita.

Si en Sucre ocurren esos hechos de violencia, en poblaciones rurales de Santa Cruz la situación es igual o peor.

Días después del referéndum autonómico en San Ignacio de Velasco, representantes cívicos y el principal dirigente indígena chiquitano agredieron al sacerdote Adalid Vega Veizaga a quien acusaron de ser militante del MAS y contrario al proceso de las autonomías. Al religioso le exigieron que abandone la región y, ninguna autoridad, impuso la ley.

Las agresiones no sólo fueron para campesinos, indígenas o gente común, sino también para ministros y el propio Presidente y Vicepresidente de la República que virtualmente no tienen pisada en algunas regiones del país.

- Alex Contreras Baspineiro es periodista y escritor boliviano.

The Conspiracy to Divide Bolivia Must Be Denounced

Picture: "Dead sunrise" By: Gery M

The Conspiracy to Divide Bolivia Must Be Denounced

The process of changes in favor of the Bolivian majority is at risk of being brutally restrained. The rise to power of an Indigenous president with unprecedented support in that country and his programs of popular benefits and recovery of the natural resources have had to face the conspiracies of the oligarchy and United States interference from the very beginning.

In recent days the increase in conspiracy has reached its climax. The subversive and unconstitutional actions of the oligarchic groups to try to divide the Bolivian nation reflect the racist and elitist minds of these sectors and constitute a very dangerous precedent not only for the country's integrity, but for other countries in our region.

History shows with ample eloquence, the terrible consequences that the divisionary and separatist processes supported and induced by foreign interests have had for humanity.

Faced with this situation the signers below would like to express their support for the government of Evo Morales Ayma, for his policies for change and for the sovereign constituent process of the Bolivian people. At the same time we reject the so-called Santa Cruz Autonomy Statute due to its unconstitutionality and the attempt against the unity of a nation of our America.

Signatures:

Adolfo Pérez Esquivel (Argentina); Rigoberta Menchú (Guatemala); Noam Chomsky (EEUU); Oscar Niemeyer (Brasil); Eduardo Galeano (Uruguay); Ignacio Ramonet (España/Francia); Elena Poniatowska (México); Frei Betto (Brasil); Gianni Vattimo (Italia); y Adolfo Sánchez Vázquéz (España/México).

Ernesto Cardenal (Nicaragua); Armand Mattelart (Bélgica); Ramsey Clark (EEUU); Manu Chao (Francia/España); Franz Hinkelammert (Alemania/Costa Rica); Francois Houtart (Bélgica); Alfonso Sastre (España); Paul Leduc (México); y Fernando Pino Solanas (Argentina).

Roberto Fernández Retamar (Cuba); Howard Zinn (EEUU); Keith Ellis (Canadá); Jorge Enrique Adoum (Ecuador); Belén Gopegui (España); Arturo Roig (Argentina), Jesusa Rodríguez (México); Stella Calloni (Argentina); y Joao Pedro Stedile (Brasil); Eric Toussaint (Bélgica).

Rafael Cancel Miranda (Puerto Rico); Richard Gott (Reino Unido); Miguel D'Escoto (Nicaragua); Silvio Rodríguez (Cuba); Carmen Bohórquez (Venezuela); Víctor Heredia (Argentina); Blanca Chancosa (Ecuador); Thiago de Mello (Brasil); y Juan Mari Bras (Puerto Rico).

Hildebrando Pérez (Perú); Pascual Serrano (España); Fernando Rendón (Colombia); Víctor Víctor (República Dominicana); Luisa Vicioso (Rep. Dominicana); Cecilia Todd (Venezuela); Alex Cox (Reino Unido); Danny Rivera (Puerto Rico); Isaac Rosa (España); y Jean Marie Binoche (Francia).

Ramón Chao (España/Francia); Pablo Guayasamín (Ecuador); Andrés Sorel (España); Ariel Dorfman (Chile); Carlo Frabetti (Italia/España); Carlos Fazio (México); Manuel Cabieses (Chile); Carlos Fernández Liria (España); y Cintio Vitier (Cuba).

Héctor Díaz-Polanco (Rep. Dominicana/México); Javier Couso Permuy (España); Jaime Caycedo (Colombia); Fernando Martínez Heredia (Cuba); Isabel Parra (Chile); James Cockcroft (EEUU); Fina García Marruz (Cuba); Fernando Morais (Brasil); y Juan Madrid (España).

Pablo Marcano García (Puerto Rico); Graziella Pogolotti (Cuba); Piero Gleijeses (Italia/EEUU); Raúl Pérez Torres (Ecuador); Miguel Barnet (Cuba); Roberto Díaz Castillo (Guatemala); Nancy Morejón (Cuba); Salim Lamrani (Francia); Santiago Alba Rico (España); y Saúl Landau (EEUU).

Stefania Mosca (Venezuela); Víctor Flores Olea (México); Wim Dierckxsens (Costa Rica); Wozniak (Polonia); Eric Nepomuceno (Brasil); Aldo Díaz Lacayo (Nicaragua); Alfredo Vera (Ecuador); Angel Augier (Cuba); Antonio Elías (Uruguay); y Beverly Keene (Argentina/EEUU).

Constantino Bértolo (España); Michel Collon (Bélgica); Juan Carlos Camaño (Argentina); César López (Cuba); Emir Sader (Brasil); Fernando Buen Abad Domínguez (México); Eduardo Torres-Cuevas (Cuba); Gennaro Carotenuto (Italia); Gilberto Maringoni (Brasil); y Gloria la Riva (EEUU).

Hernando Calvo Ospina (Colombia); Higinio Polo (España); Iván Padilla (Venezuela); Jaime Sarusky (Cuba); James Early (EEUU); Jorge Beinstein (Argentina); Jorge Sanjinés (Bolivia); José Steinsleger (Argentina/México); Julio César Monge (El Salvador); y Lasse Söderberg (Suecia).

José Hugo Moldiz Mercado (Bolivia); José Pertierra (Cuba/EEUU); Luciano Vasapollo (Italia); Luis Bilbao (Argentina); Manuel Talens (España); Marcos Roitman (Chile): Marlon Santi (Ecuador); Matías Bosch (Rep. Dominicana); y Michele Mattelart (Francia).

Montserrat Ponsa Tarres (España); Néstor Kohan (Argentina); Pablo Armando Fernández (Cuba); Roberto Montoya (Argentina/España); Sergio Trabucco (Chile); Medea Benjamín (EEUU); Reynaldo González (Cuba); Roberto Sánchez Ramos (España); y Setsuko Ono (Japón/EEUU).

Vicente Battista (Argentina); Vicente Rodríguez Nietzsche (Puerto Rico); Winston Orrillo Ledesma (Perú); Alberto Lecci (Argentina); Alejandro Moreano (Ecuador); Alessandra Riccio (Italia); Alicia Jrapko (EEUU); Ana Esther Ceceña (México); Angel Juárez Almendros (España); y Antoine Chao (Francia).

Ángeles Maestro (España); Antón Arrufat (Cuba); Aram Aharonian (Uruguay); Claudia Camba (Argentina); Carilda Oliver Labra (Cuba); Claudia Korol (Argentina); Daniel Lorenzi (Italia); David Acera (España); Faride Zeran (Chile); y Diosdado Toledano (España).

Félix Julio Alfonso López (Cuba); Francisco (Pancho) Villa (Chile); Irene Amador (Colombia); Francisco de Oraa (Cuba); Jane Franklin (EEUU); Humberto Arenal (Cuba); Juan Brom (México); Lisette Nicole Adoum (Suiza); Jorge Ibarra (Cuba); Luciano Alzaga (Argentina); y Marilia Guimaraes (Brasil).

José Ignacio López Vigil (Cuba); Manuel de la Rica (España); Maximilien Arvelaiz (Venezuela); Leonardo Acosta (Cuba); Miguel Mirra (Argentina); Milagros Rivera Rérez (Puerto Rico); Oscar-René Vargas (Nicaragua); Osvaldo León (Ecuador); Paulo Nakatani (Brasil); y Pepe Viñoles (Uruguay).

Red Ronnie (Italia); Rolando Rodríguez (Cuba); Sara Rosemberg (Argentina); Vicente Romano (España); Sergio Ortiz (Argentina); Yamandú Acosta (Uruguay); Antonio Cuesta (España); Antonio Gaztambide (Puerto Rico); Coriún Aharonian (Uruguay); y Rosa Miriam Elizalde (Cuba).

Daniel del Solar (EEUU); Ángel Guerra (Cuba); Edgar Páez (Venezuela); Eva Golinger (EEUU); Guillermo C. Cohen-DeGovia (México); Estrella Rey (Cuba); Hiram Guadalupe Pérez (Puerto Rico); Humberto Mata (Venezuela); Isabel Monal (Cuba); y Jhonny Jiménez (Ecuador).

Joseba Macías (País Vasco); Juan Carlos Monedero (España); Julio Pomar (México); René Vázquez Díaz (Cuba); Liliana Játiva (Ecuador); Daniel das Neves (Argentina); Luis Hernández Navarro (México); María del Carmen Barcia (Cuba); y Mertxe Aizpurua (País Vasco).

Andrés Gómez (Cuba/EEUU); Nayar López (México); Ramon Franquesa (España); Zoyla Lapique (Cuba); Margarita Zapata (México); Miguel Urbano (Portugal); Javier Corcuera (Perú); Alicia Hermida (España); Jaime Losada (España); y Alejandro Torres (Puerto Rico).

Juan Antonio Hormigón (España); Lidia Fagale (Argentina); Brian Becker (EEUU); Héctor Sosa (Argentina); Ana María Larrea (Ecuador); Ana Villareal (Argentina); Beatriz Chisleanschi (Argentina); Carlos A. Lozano Guillén (Colombia); Judith Rabinovich (Argentina); Sergio Arria (Venezuela); Elinor Cesín (Venezuela).



FRENCH VERSION:

NOUS DÉNONÇONS LA CONSPIRACIÓN POUR DIVISER LA BOLIVIE

En Bolivie, le processus de changements pour les majorités court le risque d'être brutalement restreint. L'arrivée au pouvoir d'un président indigène, élu avec un soutien sans précédent dans ce pays, et ses programmes de bénéfice populaire et de récupération des ressources naturelles, ont dû affronter dès les premiers moments les conspirations oligarchiques et l'ingérence impériale.

Récemment, l'escalade conspirative a atteint ses niveaux maximaux. Les actions subversives et anticonstitutionnelles avec lesquelles les groupes oligarchiques prétendent diviser la nation bolivienne, reflètent la mentalité raciste et élitiste de ces secteurs et constituent un très dangereux précédent, non seulement pour l'intégrité de ce pays, mais aussi pour celle d'autres pays de notre région.

L'histoire montre avec une grande éloquence les terribles conséquences que les processus divisionnistes et séparatistes induits et approuvés par de puissants intérêts étrangers ont eu pour l'humanité sur tous les terrains.

Devant cette situation nous, les signataires, voulons exprimer notre soutien au gouvernement du Président Evo Morales Ayma, à ses politiques de changement et au processus constitutif souverain du peuple bolivien. De même, nous rejetons l'appelé Statut autonome de Santa Cruz pour son caractère inconstitutionnel et pour attenter contre l'unité d'une nation de notre Amérique.

Nous appelons toutes les personnes de bonne volonté pour qu'elles unissent leurs voix pour dénoncer, par toutes les voies possibles, cette man?uvre divisionniste et déstabilisatrice dans une heure historique pour l'Amérique Latine.

A la comunidad internacional: Denunciemos la conspiración para dividir a Bolivia

Fotografia: "Amanecer muerto" Por: Gery M

Denunciemos la conspiración para dividir a Bolivia


Intelectuales de Estados Unidos, Europa, América Latina y de otras regiones del mundo denunciaron una conspiración en marcha de la oligarquía boliviana, vinculada con sectores ultraderechistas racistas internacionales, para dividir Bolivia mediante la aprobación del ilegal estatuto autonómico de Santa Cruz.

Por ello demandan a la comunidad internacional pronunciarse sobre ese intento que no sólo afectará a Bolivia sino a la integridad de los demás países latinoamericanos.

Esa declaración, aprobada en Nueva York, textualmente señala.

"El proceso de cambios a favor de las mayorías en Bolivia, corre el riesgo de ser brutalmente coartado. El ascenso al poder de un presidente indígena, electo con un respaldo sin precedentes en ese país, y sus programas de beneficio popular y de recuperación de los recursos naturales, han tenido que enfrentar desde los primeros momentos las conspiraciones oligárquicas y la injerencia imperial.

En los días más recientes, la escalada conspirativa ha alcanzado sus cotas máximas. Las acciones subversivas y anticonstitucionales con que los grupos oligárquicos pretenden dividir la nación boliviana, reflejan la mentalidad racista y elitista de estos sectores y constituyen un peligrosísimo precedente, no sólo para la integridad de ese país, sino también para la de otros países de nuestra región.

La historia muestra con sobrada elocuencia las terribles consecuencias que en todos los terrenos han tenido para la humanidad los procesos divisionistas y separatistas inducidos y respaldados por poderosos intereses foráneos.

Ante esta situación, los abajo firmantes queremos expresar nuestro respaldo al gobierno del Presidente Evo Morales Ayma, a sus políticas de cambio y al proceso constituyente soberano del pueblo boliviano. Al propio tiempo, rechazamos el llamado Estatuto autonómico de Santa Cruz por su carácter inconstitucional y por atentar contra la unidad de una nación de nuestra América.

Llamamos a todas las personas de buena voluntad a que unan sus voces para denunciar por todas las vías posibles esta maniobra divisionista y desestabilizadora en una hora histórica para la América Latina.

(Firman la declaración los siguientes intelectuales)

Adolfo Pérez Esquivel (Argentina); Rigoberta Menchú (Guatemala); Noam Chomsky (EEUU); Oscar Niemeyer (Brasil); Eduardo Galeano (Uruguay); Ignacio Ramonet (España/Francia); Elena Poniatowska (México); Frei Betto (Brasil); Gianni Vattimo (Italia); y Adolfo Sánchez Vázquéz (España/México).

Ernesto Cardenal (Nicaragua); Armand Mattelart (Bélgica); Ramsey Clark (EEUU); Manu Chao (Francia/España); Franz Hinkelammert (Alemania/Costa Rica); Francois Houtart (Bélgica); Alfonso Sastre (España); Paul Leduc (México); y Fernando Pino Solanas (Argentina).

Roberto Fernández Retamar (Cuba); Howard Zinn (EEUU); Keith Ellis (Canadá); Jorge Enrique Adoum (Ecuador); Belén Gopegui (España); Arturo Roig (Argentina), Jesusa Rodríguez (México); Stella Calloni (Argentina); y Joao Pedro Stedile (Brasil); Eric Toussaint (Bélgica).

Rafael Cancel Miranda (Puerto Rico); Richard Gott (Reino Unido); Miguel D'Escoto (Nicaragua); Silvio Rodríguez (Cuba); Carmen Bohórquez (Venezuela); Víctor Heredia (Argentina); Blanca Chancosa (Ecuador); Thiago de Mello (Brasil); y Juan Mari Bras (Puerto Rico).

Hildebrando Pérez (Perú); Pascual Serrano (España); Fernando Rendón (Colombia); Víctor Víctor (República Dominicana); Luisa Vicioso (Rep. Dominicana); Cecilia Todd (Venezuela); Alex Cox (Reino Unido); Danny Rivera (Puerto Rico); Isaac Rosa (España); y Jean Marie Binoche (Francia).

Ramón Chao (España/Francia); Pablo Guayasamín (Ecuador); Andrés Sorel (España); Ariel Dorfman (Chile); Carlo Frabetti (Italia/España); Carlos Fazio (México); Manuel Cabieses (Chile); Carlos Fernández Liria (España); y Cintio Vitier (Cuba).

Héctor Díaz-Polanco (Rep. Dominicana/México); Javier Couso Permuy (España); Jaime Caycedo (Colombia); Fernando Martínez Heredia (Cuba); Isabel Parra (Chile); James Cockcroft (EEUU); Fina García Marruz (Cuba); Fernando Morais (Brasil); y Juan Madrid (España).

Pablo Marcano García (Puerto Rico); Graziella Pogolotti (Cuba); Piero Gleijeses (Italia/EEUU); Raúl Pérez Torres (Ecuador); Miguel Barnet (Cuba); Roberto Díaz Castillo (Guatemala); Nancy Morejón (Cuba); Salim Lamrani (Francia); Santiago Alba Rico (España); y Saúl Landau (EEUU).

Stefania Mosca (Venezuela); Víctor Flores Olea (México); Wim Dierckxsens (Costa Rica); Wozniak (Polonia); Eric Nepomuceno (Brasil); Aldo Díaz Lacayo (Nicaragua); Alfredo Vera (Ecuador); Angel Augier (Cuba); Antonio Elías (Uruguay); y Beverly Keene (Argentina/EEUU).

Constantino Bértolo (España); Michel Collon (Bélgica); Juan Carlos Camaño (Argentina); César López (Cuba); Emir Sader (Brasil); Fernando Buen Abad Domínguez (México); Eduardo Torres-Cuevas (Cuba); Gennaro Carotenuto (Italia); Gilberto Maringoni (Brasil); y Gloria la Riva (EEUU).

Hernando Calvo Ospina (Colombia); Higinio Polo (España); Iván Padilla (Venezuela); Jaime Sarusky (Cuba); James Early (EEUU); Jorge Beinstein (Argentina); Jorge Sanjinés (Bolivia); José Steinsleger (Argentina/México); Julio César Monge (El Salvador); y Lasse Söderberg (Suecia).

José Hugo Moldiz Mercado (Bolivia); José Pertierra (Cuba/EEUU); Luciano Vasapollo (Italia); Luis Bilbao (Argentina); Manuel Talens (España); Marcos Roitman (Chile): Marlon Santi (Ecuador); Matías Bosch (Rep. Dominicana); y Michele Mattelart (Francia).

Montserrat Ponsa Tarres (España); Néstor Kohan (Argentina); Pablo Armando Fernández (Cuba); Roberto Montoya (Argentina/España); Sergio Trabucco (Chile); Medea Benjamín (EEUU); Reynaldo González (Cuba); Roberto Sánchez Ramos (España); y Setsuko Ono (Japón/EEUU).

Vicente Battista (Argentina); Vicente Rodríguez Nietzsche (Puerto Rico); Winston Orrillo Ledesma (Perú); Alberto Lecci (Argentina); Alejandro Moreano (Ecuador); Alessandra Riccio (Italia); Alicia Jrapko (EEUU); Ana Esther Ceceña (México); Angel Juárez Almendros (España); y Antoine Chao (Francia).

Ángeles Maestro (España); Antón Arrufat (Cuba); Aram Aharonian (Uruguay); Claudia Camba (Argentina); Carilda Oliver Labra (Cuba); Claudia Korol (Argentina); Daniel Lorenzi (Italia); David Acera (España); Faride Zeran (Chile); y Diosdado Toledano (España).

Félix Julio Alfonso López (Cuba); Francisco (Pancho) Villa (Chile); Irene Amador (Colombia); Francisco de Oraa (Cuba); Jane Franklin (EEUU); Humberto Arenal (Cuba); Juan Brom (México); Lisette Nicole Adoum (Suiza); Jorge Ibarra (Cuba); Luciano Alzaga (Argentina); y Marilia Guimaraes (Brasil).

José Ignacio López Vigil (Cuba); Manuel de la Rica (España); Maximilien Arvelaiz (Venezuela); Leonardo Acosta (Cuba); Miguel Mirra (Argentina); Milagros Rivera Rérez (Puerto Rico); Oscar-René Vargas (Nicaragua); Osvaldo León (Ecuador); Paulo Nakatani (Brasil); y Pepe Viñoles (Uruguay).

Red Ronnie (Italia); Rolando Rodríguez (Cuba); Sara Rosemberg (Argentina); Vicente Romano (España); Sergio Ortiz (Argentina); Yamandú Acosta (Uruguay); Antonio Cuesta (España); Antonio Gaztambide (Puerto Rico); Coriún Aharonian (Uruguay); y Rosa Miriam Elizalde (Cuba).

Daniel del Solar (EEUU); Ángel Guerra (Cuba); Edgar Páez (Venezuela); Eva Golinger (EEUU); Guillermo C. Cohen-DeGovia (México); Estrella Rey (Cuba); Hiram Guadalupe Pérez (Puerto Rico); Humberto Mata (Venezuela); Isabel Monal (Cuba); y Jhonny Jiménez (Ecuador).

Joseba Macías (País Vasco); Juan Carlos Monedero (España); Julio Pomar (México); René Vázquez Díaz (Cuba); Liliana Játiva (Ecuador); Daniel das Neves (Argentina); Luis Hernández Navarro (México); María del Carmen Barcia (Cuba); y Mertxe Aizpurua (País Vasco).

Andrés Gómez (Cuba/EEUU); Nayar López (México); Ramon Franquesa (España); Zoyla Lapique (Cuba); Margarita Zapata (México); Miguel Urbano (Portugal); Javier Corcuera (Perú); Alicia Hermida (España); Jaime Losada (España); y Alejandro Torres (Puerto Rico).

Juan Antonio Hormigón (España); Lidia Fagale (Argentina); Brian Becker (EEUU); Héctor Sosa (Argentina); Ana María Larrea (Ecuador); Ana Villareal (Argentina); Beatriz Chisleanschi (Argentina); Carlos A. Lozano Guillén (Colombia); Judith Rabinovich (Argentina); Sergio Arria (Venezuela); Elinor Cesín (Venezuela).

La Federación Internacional de Derechos Humanos (FIDH) condena y pide investigación de violencia por ganaderos autonomistas

Fotografia: "INdigenas guaranies victimas de violenta emboscada" - Credito: ABI


Redaccion NEB / Bolivia Now - agencias ABI, EFE.

Ante la evidente autocensura de los grandes medios en Bolivia cuando se trata de develar la posicion de la somunidad internacional en torno a los intentos separatistas de algunas regiones de Bolivia y las raices de tinte racista y hasta fascista de las mismas, es importante recoger estas expresiones e intentar diseminarlas a traves de medios alternativos especialmente en Internet.

El efecto de esta diseminacion es baja en territorio boliviano debido a muchos factores, como la brecha tecnologica a la que los bolivianos estan sometidos por decadas y por la sobrecogedora avalancha de propaganda en pro de los intereses de ciertos sectores en Bolivia que ven amenazadas sus fuentes de enriquecimiento que en muchos casos es y fue simplemente ilicita. Las radios comunitarias se van transformando en una alternativa que es constantemente atacada por los grupos violentos organizados en torno a los comites civicos y algunas prefecturas en Bolivia. la violacion de los derechos humanos parece adquirir una nueva dimension cuando estos no son propiciados fundamentalmente por el aparato del estado, sino mas bien por los cuerpos de poder civil. Asimismo, en terminos de "libertad de expresion" esto se confunde con libertad irrestricta de propaganda y falsa informacion con resultados muchas veces nefastos, los cuales degeneraron muchas veces en violencia, racismo y muerte entre otras cosas, todas instigadas masivamente desde los medios de comunicacion, especialmente televisivos en Bolivia.

Lo consiguiente seria la necesida urgente de replantearse el tema de los Derechos Humanos y la libertad de expresion en tanto estas acciones comiencen a rayar con la ilegalidad. La instigacion publica a cometer delitos deberia ser penada aun asi sea cometida por los medios de comunicacion que al parecer se ven asi mismos como intocables. La responsabilidad de este contenido deberia ser en todo caso puesta a consideracion del soberano del pueblo mediante mecanismos de discusion abierta.

Mientras tanto, se intentara siempre pasar la voz aunque esta accion no sea masivamente dispersa, mientras se siga creyendo que la lbertad sea respetada en tanto esta este llena de justicia y equidad.

La Federación Internacional de Derechos Humanos (FIDH) condenó hoy "la violencia" de terratenientes de la provincia Cordillera de Santa Cruz en su oposición al proceso de revisión de títulos de propiedad de tierras en Bolivia.

El pasado 13 de abril, funcionarios e indígenas guaraní fueron "atacados y golpeados" en una emboscada tendida por ganaderos y miembros de la Unión Juvenil Cruceñista, cuando la comisión oficial intentaba llegar al Alto Parapetí, vía el municipio de Cuevo, indica la FIDH en un comunicado.

Señaló que más de 40 personas resultaron heridas, nueve de ellas de gravedad.

La organización de derechos humanos condenó esos actos "violentos" encaminados a impedir el trabajo de los funcionarios enviados por el Estado para llevar a cabo la revisión de títulos de propiedad agraria, conocida como el proceso de "saneamiento".

Y denunció el "racismo omnipresente" en Bolivia, reflejado tanto en los acontecimientos recientes como en el proyecto de estatuto autonómico del departamento de Santa Cruz que será sometido a "referéndum" el próximo 4 de mayo.

La FIDH insistió en que, además de ser inconstitucional, el estatuto autonómico tiene un "tinte racista altamente lesivo para los derechos humanos de los pueblos indígenas" del departamento.

La organización llamó a las autoridades estatales y locales a que se lleve a cabo "una investigación completa, independiente, exhaustiva e imparcial" de la violencia del pasado día 13 y que sus autores sean juzgados y sancionados.

Las ultimas acciones de los ganaderos autonomistas con la ayuda de los grupos violentos organizados desde las prefecturas y comites civicos son una mas de las acciones desestabilizadoras de la democracia. Loque hace particular este caso es que hoy se trata del poder sobre el territorio y de los recursos que se hallan en este territorio. Hay que recordar que las vastas reservas gasiferas del oriente sur se hallan mayormente en los territorios en disputa. No obstante que constitucionalmente los bienes hidrico carbonicos pertenecen el estado, se cree que con la consulta del 4 de mayo, estos grupos de poder buscarian la alianza con cierta potencia y con las grandes compañias petroleras para "legitimizar" la propiedad "departamental" y asi hacesr del control de estos recursos. El famoso "estatuto autoomico" es ya explicito en ello.

Otro de las cosas explicitas en estos "estatutos" son las caracteristicas altamente racistas y segregacionistas de la misma, algo asi como un intento cinico de replicar el regimen del Apartheid en Bolivia. para conseguir estos fines a estos grupos parece muy poco interesarles el respeto a los derechos humanos o a la legislacion internacional, menos a la nacional.


- Condena de la Federación Internacional de Derechos Humanos (FIDH)


La Federación Internacional de Derechos Humanos (FIDH) condenó hoy "la violencia" de terratenientes de la provincia Cordillera de Santa Cruz en su oposición al proceso de revisión de títulos de propiedad de tierras en Bolivia.

El pasado 13 de abril, funcionarios e indígenas guaraní fueron "atacados y golpeados" en una emboscada tendida por ganaderos y miembros de la Unión Juvenil Cruceñista, cuando la comisión oficial intentaba llegar al Alto Parapetí, vía el municipio de Cuevo, indica la FIDH en un comunicado.

Señaló que más de 40 personas resultaron heridas, nueve de ellas de gravedad.

La organización de derechos humanos condenó esos actos "violentos" encaminados a impedir el trabajo de los funcionarios enviados por el Estado para llevar a cabo la revisión de títulos de propiedad agraria, conocida como el proceso de "saneamiento".

Y denunció el "racismo omnipresente" en Bolivia, reflejado tanto en los acontecimientos recientes como en el proyecto de estatuto autonómico del departamento de Santa Cruz que será sometido a "referéndum" el próximo 4 de mayo.

La FIDH insistió en que, además de ser inconstitucional, el estatuto autonómico tiene un "tinte racista altamente lesivo para los derechos humanos de los pueblos indígenas" del departamento.

La organización llamó a las autoridades estatales y locales a que se lleve a cabo "una investigación completa, independiente, exhaustiva e imparcial" de la violencia del pasado día 13 y que sus autores sean juzgados y sancionados.


-Condena del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos


El Alto Comisionado de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) deploró este viernes, mediante un documento, la violencia desatada contra guaraníes y manifestó su apoyo al saneamiento de tierras en el Chaco boliviano.

La Oficina en Bolivia del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ONU-Derechos Humanos) condenó los actos de violencia ocurridos en la provincia Cordillera, departamento de Santa Cruz, en relación al proceso de saneamiento de tierras.

"La ONU-Derechos Humanos deplora especialmente los sucesos acaecidos la noche del 13 de abril en la que se registraron varios heridos en la localidad de Cuevo. Estos incidentes de violencia son incompatibles con el respeto a los derechos humanos y deben ser investigados, esclarecidos y sus responsables sancionados a la mayor brevedad posible", señala el documento.

La pasada semana la comisión gubernamental en Camiri denunció que una caravana de vehículos en los que viajaban guaraníes, autoridades del INRA y periodistas, fue objeto de una emboscada violenta en la zona urbana de Cuevo promovida por los terratenientes.

El viceministro de Tierras, Alejandro Almaraz, denunció que esos hechos demuestran el odio y racismo de parte de los ganaderos contra los indígenas, ya que se suscitó una emboscada donde todos los heridos fueron guaraníes, quienes no contaban con armas para defenderse. "La protesta fue promovida por productores", aseguró.

La ONU, también consideró que el proceso de saneamiento es una forma de garantizar los derechos de los pueblos indígenas, en particular los de las comunidades guaraníes que se encuentran en situaciones de servidumbre y trabajo forzoso análogas a la esclavitud, como lo reportan el Defensor del Pueblo, la Organización Internacional del Trabajo y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.

Finalmente este organismo convocó a todos los actores concernidos a promover el diálogo a fin de evitar una mayor escalada de violencia.

"La ONU-Derechos Humanos saluda la decisión de hacer una pausa temporal en el proceso de saneamiento en la región del Chaco, así como la iniciativa reciente de establecer una comisión para el diálogo compuesta por diferentes actores", agrega el documento.

Mas allá de los intentos de crear ambientes de caos y ausencia de ley en Bolivia

Fotografia: "Cuidad incendiada" por: Gery M

Por: Gery M / redaccion NEB / Bolivia Now

La torpeza con la cual las cortes regionales electorales actuaron, quizás motivadas por las presiones internas o simplemente por hallar ciertos beneficios en hacerlo, optaron por desconocer a la entidad matriz que regula todo tipo de procesos en Bolivia.

Uno de los argumentos esgrimidos últimamente por la oposición cívico-empresarial en Bolivia es que, “si el gobierno incurre constantemente en ilegalidades, pues nosotros no tenemos otro camino que utilizar los mismos métodos” Ahora, basta analizar los parámetros por los que se “juzgan” dichas ilegalidades, los cuales sin duda no dejan de ser subjetivos, altamente politizados y altamente publicitados por los medios de comunicación, que para términos prácticos, son simplemente el “brazo informativo” de este grupo cívico-empresarial que se abroga la representación de “la mayoría de los bolivianos’

Existe una larga lista de imprecisiones patrocinadas con el fin de conseguir determinados resultados, que en palabras mas simples son llamadas simplemente mentiras, que fueron utilizadas a lo largo de todo este proceso de sabotaje a los procesos de democratización que intenta seguir Bolivia últimamente, los cuales sin duda sirven a la mayoría de los bolivianos, por tanto, va en desmedro de los intereses de las minorías.

Estas minorías nunca pretendieron reconocer a la democracia cuando su principio fundamental es la de representar el deseo popular, de sus mayorías que como nunca antes expresaron masivamente su preferencia electoral para elegir a uno de los suyos, es decir, a quien mas se parece a quienes son esa mayoría. En una compleja cadena de acciones de negación, estas minorías utilizaron argumentos como que la democracia no es tal cuando la minoría no es escuchada. En principio, esto tiene fundamento, mas en términos de la toma de decisiones colectivas, la democracia debe seguir el mandato de las mayorías representadas en quienes fueron electos por estas, de otra manera, deja de ser democracia para convertirse en plutocracia, cuando lo que se pretendería es que se imponga el deseo y la voluntad de algunos pocos grupos de poder representados en carteles que agrupan ciertas familias con poder.

Este desconocimiento de la democracia -donde irónicamente, una de las frases favoritas de estos sectores incluye siempre el uso de la palabra democracia- incluye también el desprecio hacia las instituciones del estados a las cuales tienen muy poco acceso, influencia o control, o simplemente no la tienen, es entonces que su tarea conspirativa esta “justificada”

Bajo muchos aspectos, estas demostraciones de inconformidad y rechazo a esas instituciones son amplificadas decenas de veces por los medios de comunicación masivos nacional e internacionalmente. Se juega muy frecuentemente al descrédito y se intenta crear un estado de caos e inestabilidad.

Ante la imposibilidad de retomar el control de todo el territorio nacional, se escoge a la tarea de la desmembración territorial o simplemente llamado separatismo como la salida más útil para estos sectores.

La nueva constitucion que tendría que ser democráticamente aceptada o rechazada por los bolivianos por medio de referendo prevé en su espíritu el fin de los privilegios exclusivos para el encuentro de mayor equidad e inclusividad entre y para los ciudadanos bolivianos. Muchos podrían no estar de acuerdo con la parte estética que acompañó al proceso de su redacción y aprobación, pero debe reconocerse que en términos técnicos, todo fue legal.

Las comparaciones históricas para ver como fueron aprobadas las medidas altamente importantes para Bolivia podrían resultar redundantes, mas es importante tenerlas en cuenta para medir el proceso de democratización y estimar el nivel de participación de las mayorías en estos procesos o más bien, estimar el poder de las minorías sobre ello.

Lo interesante es hoy ver a quienes hoy se rompen las vestiduras clamando por lo que consideran “no-democrático” en palestras como los horarios principales en los canales de televisión o en sendos artículos en los principales diarios o espacios radiales o de Internet y recordar su papel o al menos su posición frente a acciones totalmente antipatrióticas en el pasado de Bolivia en las ultimas décadas. Entonces nos damos cuenta del doble discurso y nos damos cuenta que la idea de democracia suya, es la idea de la exclusión perpetua de las mayorías.

La democracia merece la oportunidad de volver a pronunciarse con el referendo que acepte o no la nueva constitucion. Nadie sabe con certeza si este será aprobado o no, mas sin embargo, los diferentes carteles de poder en Bolivia hacen hoy todo lo posible –con fuerte apoyo económico extranjero- para que todo fracase y que los cambios no alcancen a sus intereses y una de las formas últimamente propuestas es el impulso masivo a los llamados “estatutos autonómicos” concebidos y escritos por un puñado de manos fuera de Bolivia y repetido frenéticamente gracias a la intervención de los que gozan de cierto poder a nivel regional.

No existe duda para quien puede observar con un poco mas de calma los hechos que estos estatutos tienen el objetivo primario el crear barreras que protejan los intereses de ciertos carteles y potencias extranjeras que se resumen en territorio, riquezas naturales y geopolítica. Estas barreras se transformarían en murallas que separen al “estado fallido” que según su idea, es Bolivia y los otros estados, que son aquellos que intentan hacer de sus “estatutos autonómicos” el paso previo a sus propias constituciones. Esto proporcionaría el paso a estados segregacionistas y ante la oposición de enormes grupos de sus habitantes, en potenciales estados genocidas. La palabra genocida es bastante fuerte, pero según la historia, existieron ciertas precondiciones y Bolivia –al menos en los territorios que intentan el secesionismo- las posee.

Un par de hechos mundiales confirman la base del confort de estos carteles separatistas en Bolivia. Uno es la separación unilateral de la provincia serbia de Kosovo que gozo del inmediato reconocimiento de la primera potencia mundial y la segunda la violación de la soberanía de un estado sudamericano sobre otro, es decir, la violación sufrida por Ecuador por parte de Colombia, donde una vez mas la misma potencia vuelve a activar sus mecanismos para legitimar dicha acción con la ya habitual colaboración de los medios internacionales.

Solamente basado en esos dos hechos, podría verse en un futuro –el cual no se desea por supuesto- oscuro, que las regiones separatistas de Bolivia decidan al final del camino declararse independientes ante el “estado fallido” que es Bolivia –según su doctrina- entonces, utilizar a los llamados “estatutos autonómicos” como la base fundamental para crear su propia constitucion e intentar legitimarse ante la comunidad internacional como un hecho derivado de la “voluntad popular” y con la ayuda de las mismas fuerzas extranjeras, apelar a la carta de las Naciones Unidas que respalda la “libre determinación de los pueblos” para conformar su propio estado. El consejo de seguridad de las Naciones Unidas no albergaría esperanza para los deseos de integridad territorial bolivianos, pues a esas alturas el panorama en Bolivia ya se transformaría en “altamente violento, volátil e ingobernable sin la posibilidad de que las partes hallen acuerdos” Se espera, en el mejor de los casos la oposición rusa y china, mas el mecanismo que mueve y gobierna las Naciones Unidas es muy fuerte.

El segundo hecho, es decir la invasión de un país sobre otro argumentando la “lucha contra el ter rorismo” daría pie a una intervención de tropas extranjeras en suelo boliviano, pues a estas alturas, parece fácil crear las condiciones –una vez mas con la pequeña ayuda de los medios internacionales- y denominar a cualquier país u organización como ter rrorista y justificar cualquier acción armada.

Quienes hoy promueven las bondades de la autonomía -como se la quieren plantear desde ciertos carteles de poder- y ayudan en la destrucción institucional de Bolivia quizás hoy no lo piensen bien o simplemente si lo hacen, pero si juegan papel de peones útiles para estos propósitos.

Lo mejor seria que esta secuencia de situaciones no desemboque en lo anteriormente mencionado, pero de ser así, me pregunto que explicaciones estas personas les darán a sus hijos y nietos cuando estos les pregunten acerca de lo que era Bolivia y acerca de que es lo que hicieron para intentar evitar su desintegración.

La declaración de independencia de Kosovo y la relación con los intentos separatistas en Bolivia

Imagen: "De Kosovo a Bolivia" Por: Gery M.

La declaración de independencia de Kosovo y la relación con los intentos separatistas en Bolivia.

Por: Gery M – Redacción NEB/Bolivia-now

El gobierno de los Estados Unidos y algunos países de la Unión Europea reconocieron explícitamente hoy (17 de Febrero del 2008) la auto-proclamación de independencia de Kosovo. Las calles de Prístina se llenan de festejos llenos de símbolos nacionalistas y de colores varios entre los que se incluyen banderas de los países mencionados. Por su parte, el gobierno Serbio protesta formalmente frente a lo que califica como una medida unilateral, ilegal y arbitraria que atenta contra las resoluciones y las leyes pactadas por las Naciones Unidas, por tanto por la comunidad internacional.

El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas en su resolución 1244 del 10 de Junio de 1999 respecto a la provincia de Kosovo (parte entonces de la Federación Yugoslava) en uno de sus puntos reafirma la soberanía territorial y la integridad territorial de la Federación Yugoslava (Kosovo es entonces considerada como parte de esta Federación) en la cual Serbia es ahora reconocida como el estado sucesor.

Según el gobierno serbio, secundado por el gobierno del presidente de la Federación Rusa, Vladimir Putin, los gobiernos que expresan hoy el apoyo a esta medida unilateral de Kosovo, desconocerían abiertamente lo que fue firmado con su participación años atrás, dejando en duda el apego real de estos gobiernos a la legalidad internacional o simplemente demostrarían una vez más su postura ante la comunidad internacional: si las leyes internacionales representan un obstáculo a sus intereses, estas dejan de tener valor y podrían ser re-escritas dejando de lado el aspecto consensual de los acuerdos internacionales.

Se teme que este proceso altamente publicitado por los países que apoyan a esta decisión unilateral promueva actos separatistas alrededor del mundo.

Algunos analistas europeos coinciden en señalar que esto formaría parte de el nuevo menú de formulas empleadas por los Estados Unidos y algunos de sus aliados europeos para minar aquellos estados opuestos al unilateralismo mundial, promoviendo separatismos nacionalistas con pretextos raciales, culturales o geográficos.

Putin acusa a occidente se sostener un “doble rasero” con respecto a los separatismos alrededor del mundo apuntando a la larga lista de ilegalidades en los que incurren en este afán, incluidos aquellos que apuntan al derrocamiento de gobiernos democráticos. Según el presidente de la Federación Rusa, no existiría autoridad moral por parte de occidente de dar clases de democracia o legalidad a nadie.

El mundo observara atentamente el desarrollo de los siguientes acontecimientos en Kosovo. Se prevé que occidente utilizara enormes cantidades de recursos para demostrar una señal “ejemplificadora positiva” del proceso, sirviendo como “modelo” para los otros intentos separatistas alrededor del mundo, especialmente en aquellas regiones que poseen grandes riquezas naturales, de energía o que son de gran interés geopolítico.

En todo el mundo, los movimientos independentistas son ampliamente diferentes unos de otros, siendo que muchos de ellos simplemente se apegarían a las mormas legales de coexistencia dentro de los estados. Los ejemplos se dan en prácticamente todas las regiones del mundo, desde Vermont en Estados Unidos, Québec en Canadá, Gales, Escocia, Irlanda del Norte, en Gran Bretaña; País Vasco, Córcega, o Bélgica en Europa. Asimismo, más al sur y al oriente: Chipre Nigeria, Palestina, Moldavia, Cachemira, Tibet. Cada uno de ellos con mayor o menor grado de “integridad” en sus reclamos basados en los principios de autodeterminación reconocidos por las Naciones Unidas.

No obstante, volviendo al continente americano, los ejemplos se transforman en groseros intentos separatistas que buscan el secesionismo de estados y la destrucción de las integridades de gobiernos democráticamente electos (Venezuela, Ecuador, Bolivia) en pos de recursos energéticos, geopolíticos y naturales apoyados principalmente por alguno de los países que hoy apoyan la declaración unilateral de independencia de Kosovo. Casualmente, el embajador de una de estas potencias involucradas frente a uno de los países mencionados -victima de la amenaza separatista-, jugo en papel muy importante en el desarrollo y desenlace de esta declaración de independencia unilateral de Kosovo, iniciándose desde alguna oficina clave en la disolución de la antigua Federación Yugoslava, hasta tomar parte del proceso hasta el año 2006. Con toda la experiencia adquirida, este diplomático seria enviado a Bolivia, país en el cual se desato uno más de los escándalos que develan el nivel de intervencionismo y extraña asociación con los movimientos “autonomistas” en ese país. Las últimas denuncias desnudan las intenciones de activo espionaje sobre ciudadanos nacionales y extranjeros en Bolivia, así como el fuerte y millonario apoyo a estos movimientos separatistas para financiar sus operaciones.

Las denuncias siguen sumándose al respecto, sin embargo parecen contar con la complicidad de la mayoría de los medios televisivos, impresos, radiales y virtuales en Bolivia que en su afán de atacar al gobierno democrático boliviano –incurriendo inclusive en groseras demostraciones de índole racista- hacen la vista a un lado ante la amenaza que a la larga desmembraría a Bolivia disfrazada hoy de “autonomías” con su ultimo instrumento: los “estatutos autonómicos”

El desprecio a las resoluciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas respecto a la integridad territorial de Serbia -más allá de las más o menos legitimas aspiraciones kosovares basadas en su estructura étnica albana- por parte de las potencias mundiales que arengaron siempre a esa salida, solo pueden hacer pensar que ante el enorme poder de las mismas, no existirá ley alguna que pueda proteger la integridad de los estados constituidos, especialmente si estos simplemente no comparten la visión unilateralista del manejo del mundo en desprecio de el consenso de las Naciones Unidas.

Uno de los peligros subyacentes a este sentido de impotencia, se podría traducir en la aparición de extremismos diversos en diversas partes del mundo dispuestos a todo cuando los medios convencionales o las leyes internacionales simplemente no sirven de nada.

En el caso de Bolivia, una de las cosas más lamentables es sin duda la sumisión de la enorme mayoría de la prensa, no frente a la amenaza de violencia –como valientemente lucho en contra durante las dictaduras- sino más bien por el amor a los favores a obtenerse por su sumisión a ciertas agendas que lamentablemente llevan a Bolivia al peligro de una desmembración o de una guerra interna. Como sucedió con anteriores desmembramientos por guerra o diplomacia enferma en Bolivia, la historia juzgara y muchos nombres serán apuntados frente a lo irremediablemente perdido.

Asesor del presidente brasileño Lula habla de las "clases dominantes parasitarias" la oposicion en Bolivia se siente aludida

Imagen: "Parasitos en Bolivia" Por: Gery M.

BRASILIA, ANSA LATINA - Redaccion NEB.- Marco Aurelio García, asesor del presidente brasileño Luiz Lula da Silva, elogió al gobierno boliviano por sumar a sectores populares y criticó a la "clase dominante parasitaria" que, a su juicio, tanto en Bolivia como en otros países sudamericanos, respaldó sistemas políticos excluyentes.
El principal consejero de Lula en temas internacionales opinó que el proceso de reforma constitucional impulsado por el presidente Evo Morales contribuye a la transformación de un "sistema político perverso".
La irrupción de "camadas populares" e "indígenas" en la vida política boliviana es resistida por los grupos que han detentado el poder, observó.

La oposicion en Bolivia, secundada por las organizaciones "civicas" al sentirse directamente aludidas, pidieron al canciller boliviano realizar una queja formal ante Brasil por los comentarios de Garcia, siendo considerados como "intromision" en asuntos internos del pais. Al mismo tiempo, el senador Peredo respaldo las apreciaciones del asesor del presidente Lula, que segun el se trataria de la descripcion de acciones parasitarias que si existieron.

Hoy en Bolivia, despues de terminado el carnaval, la oposicion boliviana y los sectores que los apoyan se alistan para una nueva oleada de ataques que procurarian el fracaso de todo intento de dialogo y la imposicion de agendas que ya estarian definidas como "irrenunciables" como ser la incormporacion de los "estatutos autonomicos" los cuales son vistos, inclusive por algunos miembros de la oposicion como graves antecedentes de un esfuerzo que podria poner en riesgo la unidad nacional.

Algunos otros sectores en Bolivia califican a estas acciones como secesionistas, que en el fondo buscarian la apropiacion de las riquezas del estado, asi como la inamovilidad de la dinamica "parasitaria" de servirse de estos con continua impunidad.

Bolivia: Evo said that he did his duty successfully and now he looks for the change with justice

Picture: "Field of Contrasts" by: Gery M.

Originally published by: ABI

La Paz, Bolivia --

After two years of Government, President Evo Morales said on Tuesday to the Bolivian people that he did carry out successfully the 10 pillars proposed by his administration. Mr. Morales looks forward to consolidate the structural process of change in Bolivia; with tolerance, without racism; with justice, without exclusion; in democracy, without dictatorship; with reason, without whim; in peace, and without violence.

When Morales was giving details of his administration, he asserted that until now his Government has fulfilled between the 80 and 90 percent out of total the ten topics that are part of his administration plans, which were presented to the public before coming to power on 22 January 2006.

Even though he admitted a failure for a second time on the housing plans, as well as in the maintenance of roads nationally; he compromised to revert that situation in 2008.

"All of us want the equality; because, only together we can live in peace. Equality guarantees coexistence and it is a tie to defeat the nightmare of exclusion", Morales assured during his report about his administration, that was presented to the National Congress.

"It is the time for change as well as the time for a peaceful, democratic and cultural revolution, a people’s revolution. In this revolution we live together, because only together we can reach a deep transformation that the Bolivian people need", he manifested.

Morales in six hours of his presentation re-vindicated the process of change, the national unity, social justice, economic development and also urged the Bolivian people to work together to unify the country without divisions, discrimination, nor confrontation.

He explained the strengths and weaknesses of the 16 ministries based on the ten pillars of his administration program, he also presented his objectives for this year and the future ones.

The session took place at 16.50 p.m. where the head of State were present his report to the parliament.

Congress’s President Álvaro García Linera, in his opening remarks stated that "Government’s revolutionary democratic process is seeking the transformation, the change and that those people who were excluded, now are looking for their inclusion."

To the event attended congressmen from of the opposition and governing parties, as well as the former President Carlos Mesa; Constituent Assembly President Silvia Lazarte, the president of the National Electoral Court (CNE) José Luis Exeni, as well as the High Military and Police Command, also the diplomatic staff, social sectors delegates, among other personalities.

After the first hours of report, the opponent legislators of Podemos were the first people in leaving the parliament.

While Morales was giving his speech, outside the Congress, on Murillo Square, different social sectors were listening and clapping their hands when musicians were playing original music instruments in order to celebrate the two-year-government anniversary of the Bolivian first indigenous President.

In more than 25 years of uninterrupted democracy, Bolivia had nine constitutional presidents and only one reached that post with the majority vote of 53.7%, Evo Morales Ayma, without being necessary political arrangements at National Congress or constitutional successions.

TEN PILLARS, FULFILLED DUTY

Head of State reminded that two year ago, it was suggested the transformation of Bolivia, the Governmental program was based in ten points; so during his speech he emphasized to each task: "fulfilled duty".

For the Head of State, the Constituent Assembly was carried out successfully despite the conflicts; what is more, the new Carta Magna was approved with important transformations in benefit of the excluded majorities.
A second vital point was the nationalization of the natural sources, which brings to the country more incomes that are devoted to the development.

Also, it was given attention to the Law Andrés Ibañez for the departmental autonomies.

"I want to tell you my Santa Cruz fellows and to the other departments where the referendum of autonomies won (Beni, Pando and Tarija), that the autonomies are guaranteed", he assured.

Other pillar is the Productive Development Plan that started and requires a lot of time and sources for changing the productive matrix for the country.

He also assured that they fulfilled with the Law Marcelo Quiroga Santa Cruz, which fights against corruption and the impunity of the Executive Power. "I have to thank to the deputies because they approved it and we hope that this year they could continue with that will in order to fight against corruption in our society."

Morales highlighted the state austerity that contributed to the fiscal surplus for a second consecutive time.
He mentioned that the Land Law was carried out thanks to the historical march that the indigenous people held.

He make a reference to Citizen Security as an issue that is in process of implementation and he talked about the implementation of the Law Elizardo Pérez-Avelino Siñani for a transformation on the education.

President Morales ratified his compromise with continuing with the big social objectives in the creation of jobs, as well as to give priority to education and important attention to health area.

"I want to tell Bolivian people that from the ten points that were settled as targets in our campaign, at least between 80 to 90 percent has fulfilled during my management", he asserted.

REPEAL REFERENDUM

Head of State assured to opponents to his management that he does not want to perpetuate in the power, but he does not want either that his poorness could be repeated in millions of Bolivian citizens. He challenged Prefects to submit to the repeal referendum; so that people will be the ones who will decide whether they remain in their posts or not.

"I do not have any interest in remaining here, in Government; either to perpetuate in it, those who think we want to remain here, let me tell you that you are wrong", Head of State assured at the end of his speech that lasted six hours at National Congress.

Morales urged departmental authorities, mainly to opponent ones, to face the challenge and to submit to the will of the only entity that rules the State: the people.

He also highlighted that his actual management is trying to erase the colonial past that submitted to the slavishness to millions of people, in especial peasants, who suffered in hundreds of years from poverty.

"I do not want to see my past to be repeated in millions of poor people, in marginalized indigenous people. I want to defeat that colonial past with the weapon of justice and equality", Morales Ayma sustained.

NEOLIBERALISM - HEALTH

In his report Morales explained that with his work team, they have fought against whole conservative hinders and have begun to bring down the colonialist-neoliberal State and society, and instead of it they start to build a plurinational, social and communitarian State, which constitutes a promoter and protagonist of the development.

Head of State highlighted Cuban free medical help in Bolivia and assured that the President of the isle Fidel Castro is the "best doctor around the world" due his constant worry on health of those who need most in the poorest South American countries.

"For me, Fidel (Castro) is the best doctor around the world", he assured and high lighted that until the date more than 200 thousand people of low incomes have been cured from the sight thanks to the surgery called "Operación Milagro".

He highlighted that despite the fact that Cuba is a country blocked by United States, is the most solidarity nation and its representatives in the country are always worry about the welfare of Bolivian people.

SECURITY

With respect to the State policy security, he ratified his compromise with Armed Forces to respect the institution and he summoned them to work for the people, especially in the payment of the annuity for Dignity.

President said "Evo Morales as a soldier in reserve, and now General Captain of the Armed Forces, will always respect the institution, as we did until now."

In that sense, he urged FFAA to work immediately for the payment of the annuity for Dignity to those elderly people.

Head of State also highlighted the tasks that were done by the Unique Transitory Command (CUT) that gave its help for the natural disasters caused by the climate phenomena called El Niño, between November 2006 and April 2007.

ATPDEA

With respect to the renovation of the Laws of Andean Tariff Preferences and Drug Erradication (ATPDEA), according to Morales, Bolivia is prepared before the possibility that United States could not approve an extension next 28 February.

"We are going to make the respective proceedings with respect to the ATPDEA extension, but we were also prepared if we have to face any problem", Head of State said.

The ATPDEA law will allow Bolivian producers to export their products to U.S.A., mainly the wood, manufacture and jewelries, free of taxes. According to IBCE, at least 40 thousand jobs depend on that agreement.

Head of State pointed out that despite Bolivia is a poor country it has dignity, which is not going to be bended for United States attitude that only wants to ratify Peru and Colombia except Bolivia, fact that was considered by Bolivian Ambassador as discrimination.

"Let’s be honest, not for extending the ATPDEA Evo Morales will be on his knees, we are a poor country but with dignity", he assured.

STRENGTH AND WEAKNESSES

Head of State admitted that for a second consecutive time his weakness was the housing planning and the maintenance of road, but he assured that in 2008 they will pay especial attention to it in benefit of population.

"Beforehand I want to recognize the failure for a second time on the issue of housing, I accept any critic on the matter", he said.

According to the data given by President between 2006 and 2007, it was approved 9.461 projects of housing with guaranteed finance and there were given 1.114 repaired houses.

LANDS

In two years of management, he said that they gave land titles of 10 million hectares; in contrast to the 9.2 million of hectares that neoliberal governments gave in 10 years of government, during 1996 and January 2006.

Head of State said that measure was carried out successfully thanks to the implementation of an agrarian policy, completely different to the agrarian reform of 1952.

Government will work within the framework of the agrarian revolution with four components, as they are the land distribution, agrarian mechanization, ecological production and commerce.

He also pointed that between 1996 and January 2006 were given 36.814 hectares in fiscal lands; meanwhile, in two years (2006-2007) were identified 1.2 million hectares of fiscal land and were distributed 697.882 hectares that benefited to 3.015 families.

SLAVISHNESS

He also warned that the lands of the Chaco, where there are indigenous slaves, are going to be reverted or expropriated.

For that reason, the Head of State made a call to whole landowner families that still have servants in their lands, to work with them in order to free them and asked them to give a property to indigenous people.

He assured before the congressists "We have an obligation with people’s rights; so in order to protect them we are going to expropriate and revert the lands, thus putting and end the slavishness."

JOBS

President assured that labor firings were taken in 50 percent and it was improved the labor stability during 2007.

"We have decreased in 50 percent the firings, because you know that with the free hiring there were no guarantees for a job", Head of State said.

He informed that the salary during the years 2003, 2004 and 2005 the minimum salary did not suffer any increment; by contrast, he remarked that in the management 2006 and 2007 a growing in salary have seen.

In that sense, he highlighted that in the country there is 80 percent of companies that fulfill with the annual increment of salary and that situation is repeating to the private sector.

EDUCATION - JUANCITO PINTO

He announced that in 2008 it will be held also the bonus Juancito Pinto with a sum of 200 bolivianos paid to children who are studying in public schools until the eight grade.

"I want to tell you that this year the bonus Juancito Pinot will be extended to the eight grade in public schools, it is a real fact", he assured.

He also said that he felt capable of assuming that measure, not only thanks to hydrocarbons resources, but also thanks to the incomes that mining is generating.

He assured that if Bolivian education does not improve, it would not be possible to build up a developed country.

"We are in the third millennium and the education must improve in order to build up a developed country. According to the census 2001, Bolivia had 1.200.000 illiterate people and it is hard to believe that former authorities did not feel deeply that problem in their hearts", Morales regretted.

MINING

Government reached for a second time to make true the dream of the Mutum (iron land located in the province Puerto Suárez-Santa Cruz) after more than 40 years of fight.

Head of State highlighted the fact and said that the signing of the contract with the Company Jindal for exploiting Mutun that will invest 2.100 million dollars, it was reached an increment on the incomes for the country, but most important the environment was protected and the development of the region grown.

He added that with the actual conditions, the country will perceive an average of 200 million dollars per year, and it will get into the industrialization scenario of the raw material.

He assured that no one else could impose his/her will over citizens, "because there is a conviction of canceling the historical economical sacking, as well as the political cheating. And now it is time for the change, but there is also an opportunity for thrusting, for believing, for growing and for living with dignity."

At the end of his six-hour-report, he left the Parliament and talked to the representatives of the different social sectors that were outside on Murillo Square in ore to thank their support. Despite the heavy rain, it did not hinder the celebration that was holding in the afternoon and night.

Siguiendo el rastro: Esfuerzo autonomista en Bolivia bajo la denominacion de "Estatutos autonomicos" y sus verdaderos beneficiados

Fotografia: "A veces no todo es tan claro como quisieramos" Por: Gery M.

Articulo reproducido y originalmente publicado en REBELION bajo el titulo: "Análisis del Estatuto Autonómico Departamental aprobado en Santa Cruz y sus promotores
Autonomías para el imperialismo, las multinacionales y las oligarquías"

Por: Mauricio Ochoa Urioste

La presentación del Estatuto Autonómico Departamental aprobado en Santa Cruz de la Sierra copia textualmente párrafos enteros del preámbulo del Estatuto Autonómico de la provincia española de Cataluña (1), y se denunció públicamente que su principal proyectista – Juan Carlos Urenda Díaz – recibió “financiamiento” de Estados Unidos para dicho propósito. ¿Cuál es el contenido de este proyecto normativo?. ¿Cuáles son los agentes encubiertos detrás de las autonomías departamentales impulsadas por los sectores conservadores de la sociedad boliviana?.

1. Análisis de la superestructura jurídica: el Estado del Apartheid

Ningún Estatuto Autonómico en el mundo contemporáneo tiene una ilegalidad más manifiesta que el aprobado por la autodenominada Asamblea Provisional Autonómica de Santa Cruz, porque sencillamente ninguna ley de la República le confiere representación o mandato alguno a este irregular órgano para la aprobación de un texto normativo de estas características. Pero más allá de este aspecto formal, es preciso el estudio sustantivo del Estatuto Autonómico.

“El camino idóneo para este proceso son las Autonomías Departamentales, que permitirán avanzar en el Modelo Cruceño de Desarrollo, el único que ha tenido resultados positivos en la historia de Bolivia”, dice la presentación del documento en cuestión, prescindiendo hechos económicos y sociales contundentes: la acumulación capitalista de los sectores agroindustriales y financieros favorecidos ilegalmente por los gobiernos neoliberales, no solucionó las elevadísimas tasas de pobreza, falta de acceso a los servicios públicos, educación, salud, y desempleo en el Departamento de Santa Cruz. Como ejemplo, el reporte del Mapa de Pobreza elaborado por el Instituto Nacional de Estadística el año 2001 muestra estos porcentajes de población pobre en las provincias cruceñas: 90, 7 % de pobres en la Provincia de Guarayos; 82,8 % de pobres en la Provincia Ñuflo de Chávez; 77,8 % de pobres en la Provincia José Miguel de Velasco; 76,8 % de pobres en la Provincia Ángel Sandoval; etc. De las quince provincias del Departamento de Santa Cruz, según este reporte, doce tienen un porcentaje de población pobre que supera el 50%. ¿Este es el Modelo Cruceño de Desarrollo que ha tenido resultados positivos en la historia de Bolivia y que debe aplicarse para seguir explotando y marginando a los sectores populares de la población cruceña?.

El artículo 3 del Estatuto Autonómico Departamental aprobado, precisa que la condición política de cruceños – y valga la aclaración, sólo los cruceños – están habilitados para el ejercicio de los derechos políticos de elegir a sus autoridades departamentales y ser elegidos como tales, y de participar en los asuntos de competencia del Gobierno Departamental, a través de la Iniciativa Legislativa Ciudadana, el Referéndum, el Plebiscito y el Cabildo.

El Capítulo Primero, del Título Segundo, refiere la Estructura Competencial Básica y Aplicación del Derecho Autonómico. En él se incluyen, en primer lugar, las competencias exclusivas del Gobierno Departamental para ejercer la potestad legislativa, reglamentaria y función ejecutiva. El Estado boliviano estaría delegando así prácticamente todas sus competencias establecidas por la actual Constitución Política del Estado; entre las cuáles caben resaltar las siguientes: a) educación en todas las áreas, niveles y modalidades; b) tierra; c) suelos forestales y bosques; d) fuentes alternativas y biocombustibles.

Especial atención merece esta última competencia exclusiva del Gobierno Departamental. Los países imperialistas, las multinacionales ADM, Cargill, Bunge, Dreyfus, Monsanto, el Banco Mundial, el Banco Interamericano de Desarrollo, la ZICOSUR, entre otros, pretenden ampliar la acumulación capitalista a costa del medio ambiente, la alimentación y la vida, a través de los biocombustibles. Para tales propósitos, la Cámara de Industria y Comercio de Santa Cruz (CAINCO) y la Prefectura de Santa Cruz alientan desde hace algún tiempo una legislación nacional y departamental relativa a la materia. Además, la Prefectura de Santa Cruz comunicó el año 2007 que “invertiría” 14 millones de bolivianos en tres plantas piloto para experimentar y producir biocombustibles, como el biodiesel.

Sobresalen, asimismo, en el catálogo de competencias compartidas entre el Estado boliviano y el Gobierno Departamental Autónomo de Santa Cruz, los recursos naturales renovables que según el texto normativo no fueran de competencia exclusiva del Departamento y los recursos no renovables. La Cámara Boliviana de Hidrocarburos – que forma parte de la estructura del Comité Cívico de Santa Cruz – y TRANSREDES (Enron-Shell), entre otras multinacionales del petróleo, han participado activamente en los cabildos que demandaron las autonomías departamentales en la ciudad de Santa Cruz de la Sierra.

El artículo 8 deja en claro cuáles serían las ridículas competencias en las que legislaría el Estado boliviano: control metereológico, sistema penitenciario, registro civil, etc. Es decir, mientras los parlamentarios nacionales legislarían la organización y administración del Archivo Nacional de Información Meteorológica, las oligarquías agroindustriales asentadas en el oriente boliviano legislarían cómo distribuirse nuevamente grandes cantidades de hectáreas de tierra y cómo generar cuantiosas ganancias para ADM, Cargill, Bunge, Dreyfus y Monsanto.

Los arts. 9 – 14 constituyen la superestructura que permitiría el poder pleno del Gobierno Departamental y la Asamblea Departamental – órgano legislativo -. El art. 9 determina que en el caso de que el Estado Nacional no asuma sus competencias, incluso éstas serían asumidas por el Gobierno Departamental. El art. 10 precisa la aplicación preferente del derecho autonómico. El art. 11 indica que el Estado Nacional podrá solicitar la competencia exclusiva del Departamento en una o más materias, previa aprobación de la Asamblea Legislativa Departamental, mediante Ley de Reforma del Estatuto, en otras palabras, el Estado Nacional no tendría otra alternativa que arrodillarse ante los caciques departamentales para obtener competencias sobre educación, tierra, suelos forestales, bosques, fuentes alternativas y biocombustibles, etc.

El art. 13 define que el conflicto de competencias entre el Estado Nacional y el Gobierno Departamental y los Gobiernos Municipales serán dirimidos a través del control de constitucionalidad, es decir, del Tribunal Constitucional, que fue el bastión político de la derecha neoliberal y Gonzalo Sánchez de Lozada los últimos años.

El art. 20 además precisa otras atribuciones de la Asamblea Departamental, entre las que se encuentran, establecer tributos y aprobar acuerdos internacionales.

El Ejecutivo Departamental, tendría la obligación de “velar” por que dentro del currículo de enseñanza en las escuelas y colegios del Departamento Autónomo de Santa Cruz, se incorpore la historia del Departamento, el conocimiento de sus próceres y líderes, de las tradiciones cruceñas, de las formas de producción del Departamento y de las actuales características culturales cosmopolitas que tiene el pueblo cruceño. Nada se dice sobre la enseñanza de la historia de la República de Bolivia y de la emancipación de los países latinoamericanos, el conocimiento de los próceres y líderes de la Independencia, de las tradiciones bolivianas y latinoamericanas. Tampoco se dice nada respecto a la orientación que debería tener esta enseñanza para favorecer la soberanía nacional.

¡Hasta la misma Policía Nacional sería descuartizada con la creación de un Organismo de Seguridad Departamental (art. 69)!.

Con la finalidad de repetir los desfalcos y las quiebras del Banco Agrícola, Findesa, Banco Sur, Big Beni, Banco de Cochabamba, Banco Minero y el Banco del Estado, el art. 96 determina que el Gobierno Departamental podrá gestionar el otorgamiento de “créditos de fomento” a los productores agropecuarios y forestales y el financiamiento en condiciones preferenciales. En relación al proceso agrario y las tierras, el art. 102 determina que el derecho propietario sobre la tierra, la regularización de los derechos, la distribución, redistribución y administración de las tierras en el Departamento de Santa Cruz será responsabilidad del Gobierno Departamental y estará regulado mediante una Ley Departamental aprobada por la Asamblea Legislativa Departamental. Los tamaños, características y parámetros de cumplimiento de la función social y función económico-social, para cada forma de propiedad agraria, serán establecidos por Ley Departamental (art. 103. pár. IV). El Estatuto en vez de luchar contra el latifundio – y más específicamente, el latifundio improductivo - propone combatir el minifundio, al prescribir en su art. 105 que el Gobierno Departamental, a través del Instituto Departamental de Tierras (IDT), aplicará procesos de “reagrupamiento, distribución y redistribución” de tierras para evitar la aparición de fenómenos de minifundio improductivo. ¡Tierra para los ricos, hambre para los pobres!. Por último, y para que no quede sospecha alguna del nivel de ingerencia de las oligarquías agroindustriales en la redacción del texto, el art. 109 precisa que “el Gobernador firmará todos los Títulos Agrarios que acrediten la propiedad sobre la tierra y se encuentren dentro de la jurisdicción del Departamento Autónomo de Santa Cruz, los que, de acuerdo a principios constitucionales, causan estado y son irrevisables, salvo por la autoridad judicial competente, permitiendo su inscripción en el Registro de Derechos Reales”.

El Poder Judicial no escapa a la rapacidad de las oligarquías. En efecto, el art. 143 determina que la Corte Superior de Distrito de Santa Cruz es la última instancia jurisdiccional y dicta sentencias con autoridad de cosa juzgada en aquellos procesos en que el derecho aplicable de manera preferente sea el derecho autonómico cruceño, es decir, en aquellos procesos que versen sobre las materias de competencia exclusiva del Departamento, de acuerdo al presente Estatuto. Es vox populi que la Cámara Agropecuaria del Oriente (CAO) y el mismo latifundista y presidente del Comité Cívico de Santa Cruz, Branco Marinkovic, desean no sólo mantener incólumes sus tierras mal habidas desde la dictadura de Hugo Bánzer Suárez; sino además apropiarse del territorio patrio cuáles corsarios sedientos de oro y plata.

2. Promotores del Estatuto Autonómico: países imperialistas, multinacionales y oligarquías

Para nadie ya es extraña la influencia catalana en la redacción del aludido Estatuto. ¿Pero hubieron, ciertamente, mentores y publicistas catalanes?. Pues sí, los hubo. Higinio Clotas, Daniel Fernández González, Joan Prats i Català, catalanes todos ellos, y además miembros de la agrupación política catalana PSC, estuvieron en Santa Cruz de la Sierra alentando el proyecto autonomista. Teresa Ossio Bustillos – ex embajadora boliviana en Madrid, durante la gestión presidencial de Carlos Mesa – está casada con Joan Prats i Català. Ossio y su cónyuge catalán, dieron sendas conferencias en Santa Cruz de la Sierra y Tarija sobre las autonomías a través del Centro Internacional para la Gobernanza, la Ciudadanía y la Empresa. A su vez, Prats i Català estuvo vinculado políticamente al PSOE y fue director del Instituto Internacional de Gobernabilidad de Cataluña (IIG). En relación al gobierno del PSOE, para nadie es tampoco extraño que defendió más de una vez a la empresa privada Repsol en Bolivia, pese a las imputaciones de fraude, corrupción, malversación y contrabando de petróleo.

El IIG informa oficialmente que se configura legalmente como centro de investigación y formación, constituido como consorcio público por la Generalitat de Catalunya, la Escuela Superior de Administración y Dirección de Empresas -ESADE- y la Universitat Oberta de Catalunya -UOC-, pero más importante aún, algunas instituciones, como el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo, el Banco Mundial, el Banco Interamericano de Desarrollo, la OCDE y la Unión Europea, reclaman su participación y asesoramiento en algunos de los programas que entonces tenían en marcha, y junto con el PNUD y la Generalitat de Catalunya, desarrolló el Sistema de Información y Conocimiento sobre Gobernabilidad en América Latina. El IIG dice propugnar el “republicanismo cívico”, idea política también asumida por el presidente español Rodríguez Zapatero, consistente en que el Estado no ejerce el poder sobre los ciudadanos, sino que “negocia” y actúa de interlocutor; no impone, sino que consensúa, acuerda, pacta. El “republicanismo cívico” desarrollado por el irlandés Philip Pettit se opone al intervencionismo estatal. El Estado sólo participa para dotar al individuo de presencia como ciudadano pleno y autónomo. Tales ideas, sin duda, son afines a las estrategias de saqueo de los recursos naturales promovido por los países imperialistas y el gamonalismo local y extranjero.

Pero no sólo hubieron conferencias del IIG. El mes de octubre del 2006, el entonces presidente del Comité Cívico de Santa Cruz, Germán Antelo, tuvo una visita “protocolar” al Congreso Catalán, donde se reunió con su vicepresidente, Higinio Clotas. En aquél encuentro Clotas le dijo: “nos parece oportuno apoyar con nuestra experiencia el proceso autonómico que llevan adelante ustedes en Bolivia”.

Pero para comprender el proyecto del Estatuto Autonómico Departamental de estos sectores conservadores, y sus fines, es preciso también conocer otras conexiones políticas de la Prefectura y el Comité Cívico de Santa Cruz – y sus pares en Pando, Beni, Tarija - y la tarea asignada a los tres principales “asesores autonomistas”, Carlos Dabdoub, Juan Carlos Urenda y Rubén Costas Aguilera.



a) La “cooperación” estadounidense

El Ministro de la Presidencia Juan Ramón Quintana denunció que el área de consultores de la estadounidense CIDEM incluye a Juan Carlos Urenda, principal co - autor del Estatuto Autonómico. Juan Carlos Urenda Diaz, fundador de la agrupación neofascista y separatista Movimiento Nación Camba de Liberación (MNCL), ideólogo de las autonomías departamentales en Bolivia, es asesor legal y político del Comité Cívico de Santa Cruz y la Prefectura de Santa Cruz. Urenda es además Past Presidente y actual miembro de la Academia Boliviana de Estudios Constitucionales (ABEC). Otros miembros de esta asociación son, entre otros, José Antonio Rivera Santiváñez, ex diputado nacional y ex magistrado del Tribunal Constitucional (TC), y Jorge Asbún Rojas, actual Presidente la ABEC, abogado ligado a la multinacional Transredes S.A. (Enron-Shell) y a la Cámara Agropecuaria del Oriente (CAO). Según Quintana, CIDEM no tiene personería jurídica, ni autorización para intermediar financiera y administrativamente recursos de la cooperación estadounidense; por lo tanto, es una entidad fantasma y sobre CIDEM descansa el componente de descentralización, manejado, precisamente, por Juan Carlos Urenda.



b) La Confederación Internacional por la Libertad y la Autonomía Regional

Por otra parte, promueve el proyecto autonomista, la Confederación Internacional por la Libertad y la Autonomía Regional (CONFILAR). Creada el 15 de septiembre de 2006 con la participación del entonces Presidente de Ecuador, Alfredo Palacio, los Alcaldes de Guayaquil y Quito, Jaime Nebot y Paco Moncayo, respectivamente; fue nombrado primer Presidente de CONFILAR, Carlos Dabdoub – secretario de Autonomías de la Prefectura de Santa Cruz y fundador del MNCL, junto con Juan Carlos Urenda – mientras la secretaría general recayó en José Luis Tapia - del Instituto de Libre Empresa, y Director Ejecutivo de la Conferencia Liberal Hispanoamericana -. Según Heinz Dieterich, Tapia recibe donaciones en una cuenta bancaria en Georgia, Estados Unidos, y cuenta entre los asesores académicos de sus instituciones a dos conocidos heraldos de la democracia mundial: Carlos Alberto Montaner, buscado en La Habana por actividades terroristas en Cuba, presunto operativo de la CIA, y una de las principales plumas del imperio; y Alvaro Vargas Llosa, director del Centro de Prosperidad Global del Independent Institute de Estados Unidos y editor de la página de opinión del Miami Herald, estrechamente vinculado a la mafia anti-cubana de Florida. La iniciativa del evento viene, supuestamente, de Alberto Mansueti, Vicepresidente del Movimiento Rumbo Propio para el Zulia, y Director presidente de la Conferencia Liberal Hispanoamericana; la institución anfitriona fue la Corporación Guayas, del Ecuador, representada por Francisco Suárez, Director Ejecutivo y Enrique Arosemena, Presidente; participó también del Ecuador José Andrade, Director del Movimiento Libertario; por Guatemala estuvo Marysabel García Leal, de la Cámara de la Libre Empresa; por Bolivia, Walter Justiniano de la Fundación Libertad y Democracia (FULIDE) y Carlos Dabdoub. La presencia de la Prefectura cruceña en este evento, enfatizó Dabdoub, “no ha sido casual”, sino que responde “a una estrategia compartida con el Comité cívico y … FULIDE, para abrir una línea de acción en el campo internacional” (2). No por nada, en opinión de Dieterich, CONFILAR representa el proyecto de balcanización de América Latina y la “autonomía” su concepto clave. Lo que pasa en el Estado venezolano de Zulia sirve de ejemplo para comparar y comprender mejor las injerencias imperialistas y capitalistas en la Patria Grande.

c) La Zona de Integración del Centro Oeste Sudamericano (ZICOSUR) y la Infraestructura Regional en Sur América (IIRSA)

“Como una forma de promocionar sus bondades turísticas, presentar el proyecto Megapuerto y destacar los beneficios económicos de exportar el gas natural boliviano por el puerto de Mejillones, su alcalde, Marcelino Carvajal y diversos personeros públicos, tienen programado un viaje que realizarían al país altiplánico durante los últimos días de marzo del presente año. La delegación sería parte de la caravana Zicosur que espera llegar hasta Tarija”. Así fue publicada una nota de prensa del periódico “Norte Minero” de Mejillones, de la República de Chile, el día 8 de febrero de 2002, lo que revela intereses del ZICOSUR en el Proyecto Pacific LNG, impulsado por los ex presidentes Gonzalo Sánchez de Lozada, Hugo Banzer Suárez y Jorge Quiroga Ramírez. El Consorcio Repsol-YPF, BG y Panamerican Energy se interesaron en el mercado norteamericano a raíz de la crisis californiana y constituyeron el proyecto PACIFIC LNG, para llegar a ese mercado usando la tecnología de licuefacción del gas (Líquidos Natural Gas) y, a ese efecto, firmaron un preacuerdo de suministro de hasta 24 millones de metros cúbicos de gas por día (MMcmd) con la empresa SEMPRA ENERGYY de California. La estatal de México PEMEX manifestó su intención de adquirir este energético.

La Zona de Integración del Centro Oeste Sudamericano (ZICOSUR) y la Infraestructura Regional en Sur América (IIRSA) son iniciativas que tienen por finalidad liberalizar el comercio y asegurar ganancias millonarias al capital privado extranjero, a partir de la construcción de ferrocarriles, hidrovías, gasoductos, oleoductos, acueductos, puertos, aeropuertos, etc. y comercio exterior con los mercados de la Cuenca del Pacífico y Asia, con el “financiamiento” del BID, Banco Mundial, el BIRF (Banco Interamericano Regional de Desarrollo), la CAF y FONPLATA.

El 25 y 26 de septiembre de 2006 se realizó en Santa Cruz de la Sierra (Bolivia) la IX reunión ordinaria de la ZICOSUR. En aquélla oportunidad, el prefecto de Santa Cruz, y Presidente Pro Témpore de ZICOSUR, Rubén Costas afirmó: “ZICOSUR hace autonomía en este septiembre boliviano tan particular… Creemos que nuestras reservas de gas debemos brindarlas con libertad y sin chantaje a los países hermanos… Un especial interés de esta presidencia estará centrado en ayudar a consolidar el corredor carretero bi-oceánico, un proyecto reclamado desde hace años por los sectores privados de nuestros países, con miras a la interconexión de los Puertos del Pacífico con los del Atlántico" (3).

Queda demostrado que todas las acciones autonomistas se dirigen a un objetivo común: reimpulsar el neoliberalismo para engordar las cuentas bancarias de las élites de poder locales y extranjeras. Claro está, otra vez a costa de los pobres que se encuentran en los cuatro puntos cardinales del territorio patrio.

Notas:

1. Vid. BOLPRESS, Autonomistas cruceños plagiaron a los catalanes en su estatuto, en: http://www.bolpress.com/art.php?Cod=2007122102

2. Vid. DIETERICH, Heinz, Bolivia: Hoy, la derecha va por el poder, en: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=43155

3. Vid. CEDIB, Uniendo el Mercado y Dividiendo las Naciones, en Bolivia Press. No. 11. 28 de octubre de 2006. También puede encontrarse el texto citado en: http://www.cedib.org/pcedib/?module=displaystory&story_id=19218&format=html

Una nueva fase violenta de la crisis politica en Bolivia

Fotografia: "Unionistas civicos" Tomada indirectamente del blog de MaríaEscándalo que encontre en otro BLOG


Redaccion N.E.B. (Nacido en Bolivia)

Los nuevos atentados con explosivos a la sede de la Central Obrera Boliviana (COB) no llegan a sorprender cuando este tipo de acciones eran simplemente predecibles.

La presentación de los Estatutos Autonómicos del Departamento de Santa Cruz es también parte de una escalada de eventos que ya estaban predestinados a suceder. Frente a un análisis final, el objetivo último fue siempre el control de la tierra, el territorio, los recursos naturales y la protección de desmedidos privilegios de grupos corporativos en dicha región oriental –que a su vez cuentan con la activa participación de adherentes en casi todo el país, la mayor parte de ellos ligados a estructuras de poder- y no así –como se pregona- a “defender la democracia”, “dos tercios es democracia”, “capitalidad plena”, “libertad religiosa”, “defensa de la propiedad privada”, “libertad de expresión” y muchas otras frases-panfleto ampliamente explotadas y promovidas por la mayoría de los medios de comunicación masiva en Bolivia y fuera de ella.

Se habla mucho del fascismo y de la participación de estos grupos en el proceso separatista –ampliamente negado por sus protagonistas- con las visibles consecuencias actuales. Lo cierto es que el término pasa de ser un simple epíteto político a ser una realidad en términos prácticos.

Lawrence Britt sugiere que es esencial para los grupos fascistas la protección de los poderes corporativos. Una de las formulas escogidas por estos grupos radicales en Bolivia es la acción violenta hacia aquellos individuos o grupos de los cuales se sospecha origen andino –indio- en tierra “camba” con la consecuente proposición de un mensaje altamente intimidatorio y provocador. La alianza de estos grupos inicialmente marginales con los poderes corporativos es de vital importancia hoy, especialmente para estos últimos, quienes ven necesario este accionar coercitivo para poder dar la impresión de un consenso masivo. Los llamados “paros cívicos” por ejemplo, consiguen esa apariencia también gracias al accionar intimidatorio de estos violentos que tienen la autorización oficial del comité cívico de Santa Cruz para movilizarse de extremo a extremo de la ciudad en diferentes tipos de vehículos (incluidos algunos con clara simbología fascista, racista o inclusive nazi, como por ejemplo cierto vehículo rojo que circula con una esvástica del partido nazi en cada puerta lateral y el permiso oficial firmado por los cívicos para su libre circulación en el parabrisas)

Las acciones de estos grupos que producen mucha de la violencia contra los individuos o negocios que no quieren parar es a veces simplemente “borrada” por los medios de comunicación nacionales (por autocensura editorial, pero también en algunos casos, por miedo a represalias individuales a los periodistas que trabajan en estos medios) lo cual da a entender la abierta complicidad y alineación con los grupos violentos(por ejemplo, no es raro encontrar la difusión de las “listas” de “traidores” en las pantallas de televisión o en otro tipo de medios, promoviendo actos por definición terroristas en contra de estas personas).

Otro de los principios del fascismo, dentro de los términos económicos, es el proteger a los empresarios exitosos de su región y la de atacar, con la intención de destruir a los sindicatos no alineados o a cualquier otro tipo de organización que represente a la clase trabajadora. Las acciones se extienden a cualquier elemento que pueda ser percibido como amenazante a los intereses de los primeros.

Heinrich Himmler, quien estuvo al mando de las SS en la Alemania nazi fue altamente efectivo en transformar los violentos grupos de choque, que inicialmente se encargaban solo de hostigar a aquellos grupos considerados “inferiores racialmente” o de atacar violentamente a individuos y organizaciones que no estaban en su línea ideológica en una fuerza de elite altamente eficiente que finalmente buscaba la eliminación física de todos aquellos elementos para ellos indeseables.

La transformación a partir de ser una agrupación paramilitar en una sofisticada “guardia pretoriana” del partido nazi significo también en la sofisticación y crudeza de sus métodos violentos.

Muchas son las coincidencias entre ese periodo histórico, sus protagonistas y el renacimiento de las fuerzas fascistas, falangistas y otras de corte violento de derecha en algunas regiones de Bolivia. Las similitudes son muchas como para entenderlas como una simple coincidencia (en todo caso parecen mas de caricatura).

El termino fascismo, viene entre otras cosas de la palabra italiana “fascio”que significa unión, eje o “fasci” que en su plural que puede significar también peleadores callejeros. Los llamados “unionistas” o “union juvenil cruceñista” –brazo violento de los comités cívicos- quieren a toda costa acercarse a la definición. Añadiendo a ello, que tienen marcada preferencia por utilizar ciertos símbolos fascistoides como la cruz y los colores de la bandera regional (secuestrando su real significado a los cruceños) y vistiendo en si en algunos casos, los símbolos que representan al artificial “nacionalismo regional” xenófobo y racista que estos grupos exhiben con orgullo (sin contar el fetichismo de sus miembros por coleccionar objetos nazis que van desde cascos, fusiles, adornos o platos) así como los mapas expansionistas de la llamada “nación camba” para darse cuenta del verdadero color de aquello que persiguen.

No obstante que estos grupos sean en apariencia caricaturescos, no dejan de ser violentos y muy peligrosos. Lamentablemente, gran parte de la población cruceña y de otras regiones del país se hallan prácticamente secuestradas por el terror a las represalias practicadas por estos grupos que gracias al apoyo financiero de carteles locales y organizaciones internacionales, consiguiendo sus objetivos de implantación del miedo con relativa impunidad.

Se estima, basados en los “estatutos autonómicos” que estos grupos evolucionaran hasta convertirse en la coraza protectora de las elites conductoras de estos intentos secesionistas y tal como lo sucedido durante la Alemania nazi, sus componentes procuraran gozar de privilegios muy altos, al tratarse a su vez de miembros tradicionalmente privilegiados de la sociedad local. Es posible que su accionar y funcionar también se modifique ante la inminente creación de alguna especie de policía militarizada bajo mando del prefecto departamental –gobernador, y “capitán general de la región” según su auto denominación- y tal como lo sucedido con la SS, es posible que estos grupos gocen de cierta independencia en su accionar, delegando bajo su mando a grupos de accionar violento y altamente especializado en operaciones terroristas en contra de aquellos contrarios a sus planes, quienes posiblemente cuenten ya con entrenamiento y equipamiento militar.

Como ya se menciono anteriormente, estas estructuras ya fueron pre-concebidas ante la oportunidad de la existencia de una mayoría antagónica en el gobierno fruto de elecciones democráticas. Lo cual les brinda la oportunidad de artificialmente crear la idea de enormes e irreconciliables diferencias entre las regiones –el pretexto-.

Uno de los métodos favoritos del fascismo para fortalecerse internamente es el crear una sobrecogedora sensación de crisis que postule la idea de que será solo resuelta fuera de los métodos tradicionales de dialogo. Por otro lado, se intenta generar en la población local un sentido urgente de amenaza, victimándose como grupo y fortaleciendo una identidad artificial que los distinga; todo ello con el fin de justificar cualquier tipo de método que combata a esta amenaza –la parada civil-militar en Santa Cruz el 2007 ejemplifica como actuaron los “cívicos” con la complicidad de los medios masivos de comunicación para generar en la población la sensación de una terrible amenaza. Afortunadamente los cruceños en ese entonces actuaron guiados por su naturaleza hospitalaria- Contrariamente al sentimiento cruceño, se intenta reemplazar la abierta hospitalidad por abierta hostilidad-por-sentirse-amenazados- para justificar estos métodos a pesar de su ilegalidad.

La creación de líderes con plenos poderes y atribuciones es también parte de estos métodos, estos líderes, como el prefecto y el presidente del comité cívico, gozarían de alta popularidad por representar en si mismos la idea de ser los defensores activos ante las amenazas de los otros, los ajenos, “los indios”.

Gracias a estos y otros ingredientes, se intentara dar legitimidad a su proceso inicialmente llamado “autonómico” (otro elemento secuestrado a los cruceños) con la ayuda por supuesto de la intimidación y presión social de sus habitantes para por ejemplo firmar libros que conduzcan a su declaración autónoma –los ejemplos van desde negar tramites públicos si no se firma hasta amenazar con perder el trabajo- y luego (ante el ya planeado clima de violencia e intervención de occidente sobre los intereses regionales y por supuesto la “imposibilidad” del dialogo) a una declaración de independencia, siguiendo el modelo de Kosovo que no obstante de tener rechazo de los países vecinos, cuenta con el respaldo de la mayor súper-potencia del planeta y de otros países de Europa que también se verían beneficiados con la conquista de dicho enclave geopolítico y energético.

Los métodos son todos variados, existen muchos principios aliados con el neo fascismo, pero también modelos similares a los utilizados en la ex-Yugoslavia, a los distintos “golpes suaves” en diversas partes del globo; modelos viejos ya empleados en Centroamérica o al modelo de “resistencia civil” promovido por el llamado “Ei nstein Insti tute”

La posible respuesta de los grupos simpatizantes del cambio en Bolivia será la creación de nuevos territorios autonómicos basados en la nueva constitucion y la consecuente invasión de tierras, lo cual generaría lamentablemente sangrientos enfrentamientos por la reacción de los terratenientes y los grupos de acción violenta de los “cívicos” y las prefecturas. En el peor de los casos, estaríamos a un paso de la aparición ya formal de algún grupo terrorista que no sorprendería que utilice algún nombre como “Movimiento democrático de liberación” o “movimiento camba de la libertad del oriente” que efectúe acciones similares o peores a las que realizo ETA durante su historia (aunque la esencia sea distinta y distante). En términos mas convencionales, se teme que la creación de esta fuerza policial-militar contemplada en los “estatutos autonómicos” (con la participación de ex-miembros de las FFAA y la policía) actúe en acciones represivas allá donde la hegemonía “cívica” no es tal procurando la reacción de las Fuerzas de seguridad de Bolivia, mostrando al mundo –por la reacción legal y natural de las fuerzas del orden- lo “monstruoso del régimen y la clara necesidad de independencia de la “victimizada media-luna ampliada” ante la “imposibilidad del dialogo”

Al gobierno de Morales le toca una tarea muy difícil para contener a estas poderosas fuerzas asentadas principalmente en el oriente de Bolivia. Lo ideal seria contener estas acciones sin el uso de la violencia convencional, creando en cambio, planes de contingencia más efectivos ante la aparición de estos elementos desestabilizadores ya más activos. Es importante también que se procure contener a los grupos de simpatizantes a su gobierno que buscan la “respuesta” a estos actos de provocación con más actos de violencia que a la larga no harán mas que justificar los argumentos y fortalecer más a los grupos “cívicos” en el afán de alimentar su popularidad frente a la “amenaza colla”

Así mismo, el gobierno de Morales debe suavizar la retórica indigenista -a pesar que los indígenas constituyen una gran mayoría en Bolivia, no representan a todos los bolivianos- por consiguiente de no hacerlo, puede enfrentarse a perder el apoyo de los no identificados con lo indígena que también procuran el cambio o de quienes se oponen a la secesión de Bolivia.

La respuesta debe ser, como cualquier gobierno en democracia, el hacer uso constitucional de las fuerzas de seguridad en sus atribuciones ante casos extremos de amenaza, pues de nada serviría poner tanques en la plaza 24 de Septiembre de Santa Cruz ni mucho menos, cuando la respuesta debe ser aun más inteligente y contundente.

El gobierno debe abandonar también la retórica de la “guerra entre ricos y pobres” pues podría perder también el apoyo de quienes siendo técnicamente ”ricos” en Bolivia, están identificados con el cambio o están en contra de la secesión.

Bolivia se acerca hacia una mayor confrontación interna, de eso no cabe duda al menos por ahora y con tintes posiblemente mas violentos; sin embargo, todo dependerá de la lectura de la realidad y de la progresión de las cosas que puedan hacer quienes procuran hoy la unidad del país frente a los disfrazados intentos de hacerse con los territorios plenos de riquezas que Bolivia posee en oriente bajo la forma de secesión. Esta lectura sin embargo, es muy difícil de conseguir cuando los mensajes de confrontación promovidos por los medios de comunicación masivos son sobrecogedoramente poderosos y tienden a confundir mas a la población.

Cronología de algunas de las últimas acciones violentas en Bolivia:


24/12/2007 Explota una dinamita en la ciudad de La Paz en la sede de la Central Obrera Boliviana.

23/12/2007 Estalla artefacto en un hotel en la ciudad de Santa Cruz, donde el presidente Evo Morales se reunía con varios alcaldes regionales.

22/12/2007. Incendian la casa del asambleísta del oficialista MAS, Carlos Romero, en la ciudad de Santa Cruz.

15/12/2007. Se registraron explosiones en la Corte de Justicia de Santa Cruz, el mismo día en que esta región proclama su “estatutos autonómico”

10/12/2007. Explotaron dos granadas en el domicilio del concejal municipal del oficialista Osvaldo Peredo, en la ciudad de Santa Cruz.

29/11/2007. El domicilio del senador Abraham Cuéllar fue atacado y destruido en Cobija por grupos opositores debido a que votó a favor de una ley que otorga un bono a ancianos, promovido por el gobierno de Morales.

MERCOSUR y asociados expresan su apoyo al presidente de Bolivia y condenan las acciones de los violentos con afanes desestabilizadores

Foto: "presidentes en la cumbre del MERCOSUR" tomada de ABI.

Redaccion NEB (Nacido en Bolivia) y agencias.

Las muestras internacionales de apoyo al proceso democratico en Bolivia contrastan enormemente con la abrumadora predominancia desinformativa que la mayoria de los medios de comunicacion en Bolivia utilizan para sistematicamente bombardear al los receptores habitantes en el territorio boliviano.

Las asimetrias entre las mayorias y las minorias en Bolivia son notables, considerando que estos ultimas, con el posible apoyo de potencias extrajeras gozan de mucho poder y lo que es peor, de un repertorio enorme de acciones violentas con afanes desestabilizadores.

Todo ello conjugado con el aprovecharse de demandas justas como la necesidad de una mayor descentralizacion administrativa -llamese autonomia- para un mas eficiente uso de los recursos, las tendencias radicalistas y racistas de muchos en ciertas partes del territorio nacional hacen una combinacion muy peligrosa que amenaza al pais con la secesion, en el peor de los casos por medio de una guerra civil.

Los paises de la region anticipando ese escenario entre otros probables, fueron muy explicitos en brindar su apoyo al presidente boliviano elegido por una cantidad de bolivianos sin precedentes historicos.

El presidente Morales recibio en pasados dias tambien el apoyo rotundo de el presidente de Brasil,que se concreto tambien en una expresion de confianza en el proceso de cambio anunciando solidas inversiones en infraestructura caminera y energetica. Por su parte y tambien en un escenario sin precedentes, la presidenta del pais trasandino, Chile dio su claro respaldo a la democracia boliviana continuando con los gestos concretos de acercamiento entre ambas naciones una vez enemigas.

La cumbre del MERCOSUR recientemente realizada en Montevideo emitio una declaracion de respaldo a Bolivia, siendo explicita al identificar a los grupos desestabilizadores como violentos. El mensaje se puede traducir en un fuerte rechazo a cualquier intento independentista de cierta region boliviana que aunque no necesariamente apoyada por la mayoria de sus habitantes,cuenta con el fuerte entusiasmo y accionar persistente de los anteriormente mencionados.

Morales denuncia persistentes acciones racistas

El presidente boliviano denunció este martes ante los mandatarios del Mercado Común del Sur (Mercosur) que grupos minoritarios racistas, pero con mucho poder, se oponen al proceso de cambio en democracia y al trabajo que encara su Gobierno a favor de los pobres que son la mayoría en Bolivia.

"En mi país me dijeron alguna vez que solo los pobres podemos ocuparnos de los problemas de los pobres y como ese es mi origen creo que estoy en condiciones de ayudarlos", afirmó Morales en su intervención en la XXXIV Cumbre del Mercosur, que se realiza en esta ciudad.

Confesó que como Presidente su deber es gobernar para todo el pueblo boliviano, pero enfatizó que está claro que los pobres son la mayoría y los más necesitados en Bolivia.

Morales informó a los mandatarios del Mercosur que en Bolivia sigue habiendo racismo y discriminación que es impulsado por algunos sectores como forma de justificar los conflictos políticos y sociales.

"Hay grupos que no aceptan que un indígena, un campesino, un indio gobierne", dijo Morales ante la mirada atenta de sus homólogos presidentes.

En las concentraciones de la denominada "media luna" promovida por cívicos y autoridades de cuatro ciudades (Santa Cruz, Tarija, Trinidad y Cobija) manifestaron discursos despectivos contra los indígenas y el mandatario Morales, incluso lo llamaron "macaco" (mono).

Los constituyentes campesinos e indígenas fueron duramente agredidos física y verbalmente por citadinos y universitarios de Sucre.

Morales Ayma explicó que el desarrollo económico de Bolivia pasa por solucionar los problemas sociales de las mayorías campesinas e indígenas.

"Si en Bolivia no resolvemos el problema social de los campesinos e indígenas, no se resolverán los problemas económicos y de desarrollo del país", agregó.

"Saben todos que mi origen es desde la lucha como dirigente sindical y por la defensa de los derechos de los pobres e indígenas de mi país, y hoy más que nunca reivindico esas ideas y posturas", subrayó.

Morales, además, denunció en el Mercosur que los pequeños grupos de poder y racistas, están utilizando todos los medios a su alcance para desprestigiarlo como calificativos como "dictador", cuando les desafió a los prefectos a someterse a un referéndum revocatorio.

Aseguró que los prefectos opositores no quieren someterse a ese referéndum porque saben que serán derrotados por el voto popular.

"Antes me acusaron de terrorista y de narcotraficante. Ahora que llegué a la Presidencia me acusan de dictador", indicó al referirse a los grupos oligárquicos de Bolivia, que con ayuda extranjera, principalmente de Estados Unidos, están generando un clima de tensión.

Sin embargo, dijo, esas acusaciones se deben a la "suciedad de la política" y a la postura del Gobierno en favor de los pobres a través de la nueva Constitución Política del Estado.

"No sabía que la política era tan sucia, yo no sabía ello, porque siempre hemos luchado por los cambios en democracia", afirmó.

"Yo llegué a la Presidencia con el apoyo de los más humildes de mi país y no me olvido de ello", reiteró.

DDHH - VIOLACIONES

Por otra parte, el Jefe de Estado aseguró que durante su Gobierno jamás se violarán los derechos humanos pese a que lo acusan de ser asesino por los tres muertos en Sucre, Chuquisaca, cuando la Asamblea Constituyente sesionó en instalaciones de La Glorieta.

Morales señaló extrañado que hasta la fecha no exista el informe del médico forense que de cuenta de las verdaderas razones del deceso de las tres personas.

Por ello solicitó a los organismos internacionales a sumarse al proceso de investigación y que den un informe verdadero de lo que ha sucedido en la capital de la República.

Apoyo del MERCOSUR y asociados

El Mercado Común del Sur (Mercosur) y los países asociados dieron hoy su apoyo al presidente de Bolivia, Evo Morales, al rechazar las "acciones violentas" que pretendan desestabilizar el Gobierno de la nación andina.

El bloque integrado por Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay declaró "su firme sostén al régimen institucional boliviano basado en el respeto de los principios democráticos y rechazan (...) acciones violentas que busquen vulnerar la estabilidad del Gobierno y de los órganos elegidos por el pueblo de Bolivia".

Los países "llaman, asimismo, a todas las fuerzas políticas de Bolivia a mantener un clima de diálogo y entendimiento", según la declaración final de la cumbre del Mercosur y sus asociados (Bolivia, Chile, Perú, Ecuador, Colombia y Venezuela) celebrada hoy en Montevideo.

Fortaleza de la democracia en la region

En el documento, el bloque también manifestó su "satisfacción por las recientes elecciones que ratifican la vigencia de los valores democráticos en la región".

Entre ellas, señalaron las elecciones presidenciales, legislativas y municipales en Argentina, las regionales en Colombia, la elección de representantes a la Asamblea Constituyente en Ecuador y el referendo sobre la reforma a la Carta Magna en Venezuela.

Los mandatarios expresaron su "reconocimiento al proceso refrendario realizado en Venezuela, como expresión de la soberanía y libre determinación del pueblo venezolano y de sus instituciones, lo cual ha fortalecido el proceso democrático" en ese país.

Además, felicitaron al pueblo y el Gobierno de Ecuador por la instalación de la Constituyente y auguraron "éxito en la consecución del trascendental objetivo de profundizar la democracia, a través de la transformación del marco institucional del Estado y la redacción de una nueva Constitución".

También manifestaron su respaldo al reclamo de soberanía de Argentina sobre las islas Malvinas, bajo dominio británica, y rechazaron la inclusión del archipiélago como territorio de ultramar en el Tratado de Lisboa de la Unión Europea.

Los 10 países se comprometieron "a mancomunar esfuerzos en pos de una reforma integral de las Naciones Unidas, que permita su fortalecimiento y adecuación para que no pierda el papel central que le corresponde en el contexto mundial".

"Entienden que dicha reforma ha de estructurarse en base a consideraciones de democratización, representatividad equitativa, transparencia, eficiencia y responsabilidad", señala la declaración conjunta.

Por último, el Mercosur y sus asociados dieron su "más firme apoyo a la consolidación del proceso democrático en Haití, destacando especialmente la labor de la Misión de Estabilización de las Naciones Unidas en ese país (MINUSTAH)", en la que participan varios países latinoamericanos.

Repercusiones en Bolivia

La noticia fue tomada tibiamente por los diarios bolivianos como es habitual. las notas editoriales sin embargo parecerian no haber cesado sus sistematicos ataques al gobierno boliviano, asi como las notas de opinion de agencias nacionales e internacionales. Sistematicamente la noticia tiende a ser diluida por lo cual una vez mas plantea la pregunta acerca de la postura etica de estos medios. Los medios audiovisuales resultan aun menos decorosos en su postura.

Las posiciones en Bolivia parecen estar muy bien definidas, la oposicion reitero una vez mas su negativa al dialogo y su deseo de continuar con sus acciones desestabilizadoras.

A decir del prefecto del departamento de Beni: "Ya nadie podra parar lo que viene"

S. Korea to Develop Copper Mine in Bolivia

Picture: "Bolivia Map" by The Korea Times.

Article originally published by: Ryu Jin The Korea Times

By Ryu Jin
Staff Reporter

South Korea and Bolivia have agreed to jointly develop a copper mine in the Latin American country, estimated to have at least 15 million tons of the natural resource, according to the government Tuesday.

Officials from the Ministry of Commerce, Industry and Energy said that the deal was made in talks between Vice Minister of Commerce, Industry and Energy Lee Jae-hoon and Bolivian Minister of Mining and Metals Luis Alberto Echazu in Seoul.

Located some 50 kilometers southwest of La Paz, the Corocoro mine would be developed jointly by the Korea Resources Corporation (KORES), South Korea’s state-run resources development firm, and its Bolivian counterpart COMIBOL.

``KORES and COMIBOL signed the contract, under which a local consortium will be set up early next year to form a joint development company,’’ a ministry spokesman said. ``We will also establish a refinery to process copper ore.’’

He added that the project would be a 50-50 joint venture with about $200 million worth of joint investment. South Korea would acquire all products from the mine, which could have up to 100 million tons of natural resources.

South Korea boasts the world’s second-largest copper refining facilities, which can process about 550,000 tons of the mineral and consumed some 1.4 million tons of copper per year.

In 2007, the country invested about $639 million in mineral resources development projects in foreign counties, up 343 percent from $186 million in 2006, according to the ministry.

Democracia vigente y nueva constitucion en Bolivia

Fotografia: "Democracia viva" Por: Gery M.

Por: Gery M.

La mayoría de los constituyentes elegidos democráticamente por la vía de las urnas en Bolivia finalmente consiguió aprobar el texto constitucional, salvando así incontables intentos de sabotaje que no obstante de haberse llegado a esta instancia de aprobación, aun no parecen cesar.

Revisando la historia de Bolivia, los textos constitucionales aprobados anteriormente no gozaron de tanta participación directa del pueblo a través de sus representantes como en esta ultima ocasión. Vale la pena mencionar que en primer lugar el ámbito político fue siempre dominado única y exclusivamente por ciertos grupos –no necesariamente excluyentes en si mismos- que por naturaleza estaban ligados a los ámbitos de poder, pero aun así, no representaban a las mayorías, cuando estas no tenían ni acceso al voto –ni a la educación, salud publica u oportunidades-. No era coincidente el hecho que esto planteaba en los hechos a un estado altamente segregacionista donde los indígenas y algunos mestizos –identificados a si mismos con raíces indígenas- que prácticamente son la mayoría en el territorio boliviano, no tenían oportunidad alguna para incursionar en este exclusivo espacio. Lo más interesante de todo es que esto simplemente era considerado “normal” haciendo de la segregación un elemento “natural” en la percepción nacional. Bolivia sin embargo, tuvo brillantes políticos pero que en su tiempo y contexto no se plantearon esta necesidad, salvo durante el gran alzamiento de 1952.

La misma fundación de Bolivia fue contraria a muchos principios que hoy se quieren recuperar. La fundación careció principalmente de la presencia de aquellos que realmente ofrecieron sus vidas por la libertad en los campos de batalla y simplemente se completo mayormente con “doctores” y respetables teóricos con muy buenas intenciones o particulares motivaciones, lo cual no le quita su valor, pues como fundadores, dieron el primer paso hacia un proceso que aun tomaría siglos para completarse. El otro principio separado de esta acción fue el principio integracionista que buscaba una Latinoamérica unida y finalmente fuerte. Finalmente la fundación fue aceptada y esta tierra a pesar de todo fue bendecida. Bolivia y los bolivianos tardaron más de cien años para entender el concepto de lo que es ser un solo país con población diversa y territorio y no solo un conjunto de abstracciones teóricas y de símbolos. Símbolos y territorio que también encontró a su paso desmembramiento y mucho despego de sus gobernantes que tenían la mente en Europa y los beneficios personales.

La Guerra del Chaco fue un despertar en medio de la desgracia de continuar siendo desmembrados territorialmente para el beneficio de unos cuantos y la desgracia de dos países hermanos. El petróleo, las riquezas naturales y la imperiosa necesidad de apoderarse de ellos fue el gran motor.

Setenta años después, el mismo interés pretende dividir al país, cambiando la guerra convencional con alaridos independentistas y violentos que no hacen ningún esfuerzo por escuchar al propio pueblo. Ahí están otra vez aquellos que no les interesaría vender a su propia madre para beneficiarse y completar un mapa lleno de riquezas solo para ellos. Sus fantasías de echarle la mano a tantas riquezas como pequeños emperadores los hace actuar ciegamente y con violencia. Por seguro, el ultimo pozo gasifero descubierto en Chuquisaca volverá a delinear su mapa “independentista”

Un último estudio patrocinado por las Naciones Unidas indica que 8 de cada diez bolivianos desaprueba el uso de la violencia como método para defender las causas autonomistas regionales o las causas del cambio democrático. Este mismo estudio revela que el 77% de los bolivianos no cree que las diferencias regionales entro los denominados “cambas” o “collas” sean tan grandes como para justificar una división territorial física. Sin embargo, esto no es algo que realmente les preocupe a los violentos, especialmente los secesioncitas disfrazados de autonomistas. Para este grupo de gente e intereses, uno, cuatro o cien muertos justifica sus acciones y promueven que así sea a consta inclusive de contratar sicarios para asesinar a sus propios seguidores en pro de engrasar el aparato propagandístico muy bien respaldado por la mayoría de los medios de comunicación privados dentro y fuera de Bolivia que busca desacreditar todo esfuerzo democratizador.

Los violentos se van quedando sin ideas aunque no sin recursos. El ultimo viaje de los 4 prefectos separatistas incurrió en el ridículo, solo basta escuchar lo que estos dijeron en foros como la OEA o la Universidad de Georgetown en Washington DC Horas después, la OEA brinda un respaldo amplio al proceso democrático que se vive en Bolivia resaltando también la decisión democrática de llevar a consulta la permanencia del propio presidente de Bolivia en su cargo, así como de los prefectos, eso sin mencionar que la propia constitución seria refrendada por el pueblo–dando una concesión mas a esas minorías-.

Como era de esperar, nada de eso se vio reflejado en los principales diarios de Bolivia, todo lo positivo o que en los hechos desbarate el lenguaje de los violentos es simplemente callado, mientras los titulares siguen rezando descalificadoras noticias y eventos, como cuando se llega a aprobar la nueva constitucion con la participación de 166 de 255 constituyentes tildándola de “constitucion del MAS” Los mismos que se llenan la boca y gastan tinta para hablar de democracia no reparan en descalificar a mas de la mitad de los representantes elegidos democráticamente como inválidos nulos solo por que la minoría decidió no estar presente, la misma minoría que constantemente con uno y otro pretexto intento hacer fracasar la constituyente durante todos estos meses.

Los medios callan todas las muestras populares a nivel nacional e internacional de apoyo al proceso democrático, los medios callan cuando los presidentes de países de la región explícitamente apoyan al presidente que representa a Bolivia y mencionan lo dañino que resulta el proceder de “ciertas elites” internas que procuran desestabilizar la democracia y sus instituciones. Este ultimo apoyo explicito se demostró en las calles de Buenos Aires, durante la fundación del Banco del Sur y durante la posesión de la nueva presidenta de Argentina.

La complicidad con la que aparentemente actuarían ciertos medios de comunicación en Bolivia con el proceso desestabilizador es por demás evidente y no se trata solo de tener una línea editorial, se trata de que sistemáticamente se fomentan los actos de miedo y posterior violencia regionales y de connotaciones racistas y xenófobas por medio de la desinformación deliberada –léase el ejemplo del ataque a la aeronave venezolana en Riberalta como ejemplo-. Por otro lado, son también groseras las formas por las cuales muchos periodistas son amenazados no solo con perder su empleo si no comparten estas posiciones conspirativas sino son amenazados con ser atacados físicamente –o a sus familias- por los grupos de choque de los carteles “cívicos”

Los violentos jamás aceptaran las reglas de juego democráticas ni el imperio de la ley en tanto estas no jueguen a su conveniencia e impunidad como siempre fue costumbre. Los repertorios de intimidación y los recursos para hacerlo son vastos y estas minorías tienden a radicalizarse aun más. El problema hoy es que al verse acorralados tiendan al abierto separatismo con violencia aun más furibunda. La aparición de grupos terroristas a la usanza de ETA en su peor expresión parecería cuestión de tiempo. Lo triste es que para lograr sus propósitos no dudaran en cegar más vidas. Ya tocaron las puertas a los militares, a los empresarios, a los sindicatos y a otras fuerzas regulares e irregulares de Bolivia y de la región sudamericana incluidos a algunos países a quienes se les prometió anexiones territoriales y recompensas energéticas-. A pesar de su mala fortuna, podría decirse que aun cuentan –principalmente- con apoyos poderosos en el marco internacional que aun les permite probar nuevas estrategias, de los cuales el magnicidio jamás fue retirado de su mesa de posibilidades.

El gobierno de Bolivia, sus aliados y simpatizantes con el cambio democrático deben estar muy atentos y redoblar esfuerzos para enfrentar esta nueva etapa, lo importante será no solo neutralizar a esos violentos, sino también neutralizar a los violentos que también se van generando de sus simpatizantes fruto de la frustración de ver a los suyos –principalmente los indígenas- abusados impunemente, pues estos solo darían mas combustible a los carteles “cívicos” Es un momento muy critico y complicado, el abanico de soluciones debe contener a las vías pacificas a toda costa como elemento central, pero a la vez, debe reforzarse la idea de que hoy la democracia en Bolivia esta mas viva que nunca y debe ser alimentada de manera constructiva.

Cabildeos en contra de Bolivia y el referendo revocatorio para el presidente y los 9 prefectos

Foto: Bolivia en Google News por: Gery M

Cabildeos en contra de Bolivia y el referendo revocatorio para el presidente y los 9 prefectos

Por: Gery M

Después de que la consigna de la destrucción de la republica boliviana como una totalidad territorial ya quedo bastante clara, solo queda esperar que el gobierno boliviano sepa responder ante el reto de quienes tienen en sus manos mas facilidad para provocar destrucción y división –muy bien financiada- con actitudes mas inteligentes.

Lo importante seria en todo caso el poder conservar la verdadera democracia sin caer en el juego de palabras que bien lo practican hoy los prefectos opositores desde Miami hasta Washington DC, que con la ayuda de los asesores del ex presidente Sánchez de Lozada son capaces de manejar su discurso con plena facilidad de movimiento y el claro favoritismo de los medios de ese país, especialmente los que transmiten en español que claramente no ven los cambios democráticos en Bolivia con buenos ojos.

La percepción generalizada es ampliamente negativa debido al masivo uso de estos recursos antes mencionados. No cabe duda que la intención de estos prefectos no es precisamente la “defensa de la democracia” como pregonan, ya que al mismo tiempo se encargan de promover localmente la violencia, ejemplificadas con la toma y destrucción de la propiedad publica y privada desconociendo a su vez los principios mismos de la democracia representada en el congreso nacional y en la asamblea constituyente.

Las acciones no obstante de ser anti democráticas en esencia, son muy bien conducidas y una vez más, tienen mucho que ver con el acceso de recursos e influencias para ello. Tienen para este propósito a mucha gente talentosa que es contratada por organizaciones internacionales, gobiernos de grandes países y grupos locales. Hay que reconocer que en el aspecto de difusión masiva tienen mucho éxito y consiguen en cierta medida su propósito con mucha efectividad. No obstante, esta efectividad es más evidente en el plano internacional que en el plano local y la razón es que Bolivia aun tiene una incipiente cantidad de material de lectura, así como de lectores habituales. Los canales de televisión intentan cubrir esta falencia con éxito relativo. El punto débil para esa maquinaria radicaría en la falta de monopolio de las frecuencias radiales, especialmente de las radios comunitarias y otras iniciativas independientes, pero como era previsible, la violencia de los “demócratas cívicos” ya se encarga de destruir antenas de comunicación y estaciones de transmisión, se amenaza a periodistas, se les quema sus propiedades entre otras acciones violentas. Afortunadamente otro espacio que se les sale de control es el virtual, en Internet con muchas otras iniciativas independientes que sin embargo tampoco se salvan de la violencia cibernética de tanto en tanto. La fuerza hoy esta en la prensa internacional tradicional que esta aun mas organizada que la local por supuesto. Las agencias noticiosas, los corresponsales y demás engranajes de la maquinaria son eficientes a la hora de presentar al país como un espacio de tierra sin futuro y a punto de la “balcanización”.

Falta mucho camino por recorrer para aquellos medios independientes que poseen cierto grado de simpatía para con el proceso de cambios actuales en Bolivia, pues ellos no solo carecen de medios suficientes para llegar con masividad y efectividad, sino también de recursos humanos. Lo mas interesante y a la vez lamentable es sin embargo ver que los esfuerzos “oficiales” del gobierno de Bolivia son muy incipientes y en gran cantidad muy faltos de creatividad y por supuesto de efectividad. El esfuerzo de las radios comunitarias es valuable para lo interno, pero no suficiente para cubrir un espectro más global. De Bolivia hacia el mundo existen vacíos severos. No existen esfuerzos para proponer mejores medios a disposición de la comunidad global, no existe una televisión oficial en Internet, no se aprovechan medios tan simples y de bajo presupuesto como Youtube, los blogs. La Agencia Boliviana de Información esta aun muy limitada en su oferta como para hacer contrapeso. Cuando se busca a Bolivia por ejemplo en Google News, hay prácticamente una sobrecogedora mayoría de medios conservadores que manejan una realidad muy distorsionada del país. Los encargados de esos cambios aun parecen no entender que hoy debe pensarse un una nueva forma de guerra de guerrillas y esa tiene que ver con la tecnología y por supuesto la creatividad. Aun no se les ocurre al parecer que deberían comenzar a reclutar a mas creativos, los cuales deban conseguir de la misma manera hacer contrapeso a toda esa maquinaria, que funciona muy bien con ejemplos como el de el ultimo cabildeo de los prefectos, que a pesar de haber hecho el ridículo en ciertos círculos, especialmente en Washington DC, consiguieron de cierta forma su objetivo. Lo mismo se puede decir de Jorge Quiroga, el accidental ex presidente y por supuesto de quienes detrás del telón aun son una conexión importante entre ciertos países con mucho poder y los grupos desestabilizadores en Bolivia, me refiero al equipo de otro ex presidente técnicamente prófugo de la justicia boliviana.

Hoy el presidente de Bolivia consiguió un efecto muy interesante con su propuesta de referendos revocatorios para si mismo y para los prefectos de los 9 departamentos de Bolivia, al parecer Morales intenta con esto borrar de una buena vez la imagen que desde el principio de intento vender con maquinaria y violencia: que en Bolivia no hay democracia. Se espera una gran sacudida política, pero lo que mas se espera es que a los conspiradores en contra de la democracia se les acabe el argumento y que sea el pueblo, por medios democráticos quien decida. Puede que sea una decisión bien calculada o pueda también que sea una decisión que busque la pacificación y evite la secesión de Bolivia, sea cual sea el motivo, hay que entenderlo como un hito democrático. A partir de este momento, quienes promueven el cambio en Bolivia deben también promover un cambio en sus estrategias, pues al parecer se conformaron solo con complacer a sus bases mayoritarias menospreciando el poder de otros medios y de otros sectores nacionales que pueden ya haberle dado la espalda a esa simpatía inicial.

Si se debe hoy planear una contraofensiva, debe ser aprovechando el momentum que este importante anuncio proporciona por su peso y el movimiento propagandístico potencialmente generable.

Naciones Unidas preocupada por el nivel de racismo en Bolivia

Fotografia: Ataques racistas en Santa Cruz

Recojo el articulo publicado en ABI que constituye una mas de los llamados de atencion que se presentan publicamente pero que sistematicamente son sileciados por los medios de corriente dominante y los actores publicos. Solo basta ver el desbalance en el peso de la informacion. Los ataques a los medios alternativos que intentan difundir las otras realidades ocultas masivamente tienden a ser silenciados en Bolivia con la constante forma de operar, es decir, con odio y violencia.

El articulo:

La Paz, 29 nov (ABI).- El relator especial de Naciones Unidas sobre los Derechos Humanos y Libertades Fundamentales de los Indígenas, Rodolfo Stavenhagen, exteriorizó este jueves su preocupación por el alto nivel de racismo contra los campesinos e indígenas.

"Los indígenas siguen sufriendo actitudes racistas, discriminatorias, muchas meses por parte de algunos medios, por parte de sectores de la población y esto es muy preocupante a nivel internacional", expresó Stavenhagen.

Esas declaraciones fueron efectuadas tras sostener una reunión con el presidente Evo Morales en Palacio Quemado.

A criterio del enviado de la ONU no se puede explicar que en Bolivia, un país tan dinámico, rico en culturas y tradiciones puedan existir estas acciones de racismo.

Manifestó que "deberían estar prohibidas del lenguaje público expresiones racistas y discriminatorias sobre todo en los medios de comunicación".

Stavenhagen señaló, además, que en estos cuatro días de permanencia en el país ha conocido que aún algunos pueblos indígenas viven en estado de esclavitud.

En ese sentido indicó que las mujeres indígenas son las más discriminadas puesto no tienen acceso a la educación como tampoco a una atención médica.

El relator de la ONU se reunió en horas de la tarde de este jueves con el Primer Mandatario en donde, según dijo, Morales le expresó su compromiso en para defender los derechos de todos los pueblos.

Por ello, Stavenhagen felicitó al Jefe de Estado por haber promulgado como Ley de la República la declaración Universal de los Derechos de los Pueblos Indígenas que fue aprobada por 143 votos el 13 de septiembre en la ONU.

"Esto es algo importante y lo felicitamos (al presidente) porque es el único país que ha ratificado la declaración y la ha incorporado a su legislación interna", agregó.

Explicó que a partir de ello el Gobierno está en la responsabilidad de garantizar todos los derechos de los pueblos indígenas.

Stavenhagen cumple con una invitación oficial de Morales, el primer Presidente indígena del Latinoamérica, y se reunió con varios miembros de su gabinete.

Asimismo, visitará comunidades indígenas en varios departamentos de Bolivia, donde evaluará el reconocimiento de los derechos de dichos pueblos en la nueva Constitución, el derecho originario y su administración de justicia, y la reforma agraria.

Al término de su visita, el 7 de diciembre, Stavenhagen presentará un informe final sobre el estado de los derechos de los pueblos indígenas en Bolivia.
Jcch/Dgav

Investigación revela que la prensa escrita en Bolivia sesgó la información de la Constituyente al pueblo

Fotografia: Originalmente publicada por ABI; modificada por: Gery M. y retitulada: "Crimenes de odio"

Una mas de las victimas de los crimenes de odio hoy ya demasiado frecuentes en Bolivia, el agricultor potosino Juan Mendoza quien realizaba una vigilia que tenia como objetivo el proteger el trabajo de los asambleistas en la ciudad de Sucre, Bolivia fue brutalmente atacado por un grupo organizado de personas que en medio de consignas racistas y de intolerancia agredieron tambien a otros participantes de dicha vigilia.

La Paz, 21 nov (ABI).- Una investigación realizada por el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) y la Fundación UNIR-Bolivia reveló este miércoles que 16 medios escritos del país sesgaron la información sobre la Asamblea Constituyente.

Representantes del PNUD, UNIR, la Asociación Boliviana de Carreras de Comunicación y el Observatorio Nacional de Medios (Onadem) informaron que el resultado se desprende la publicación de notas informativas y editoriales de 5.220 ejemplares publicados en los nueve departamentos del país desde el 7 de agosto de 2006 y el 9 de agosto de 2007.

"Luego de un año, a pesar de la cantidad de información recibida, la población boliviana se siente poco informada e insatisfecha con la misma. Más aún, percibe un claro sesgo negativo en la información sobre la Asamblea Constituyente", señala la conclusión del trabajo expuesto en instalaciones del Hotel Presidente.

Arturo Araníbar, del PNUD; Ana María Romero de Campero; de UNIR-Bolivia; y Erick Torrico, del Onadem; fueron los panelistas que explicaron los alcances y conclusiones de dicha investigación.

De acuerdo a una encuesta realizada por el PNUD, después de un año de instalado el foro constituyente, la población nacional se siente poco informada e insatisfecha pese a la gran cantidad de informaciones.

Además, de un alto grado de insatisfacción por la falta de contenido en la presentación de los hechos que se sucedieron en el cónclave, la mismas que fueron elaboradas con "un claro sesgo negativo en la información sobre la Asamblea.

Toda vez que vez que las informaciones generadas a lo largo de los 12 meses sobre la Constituyente giraron en torno al conflicto y medidas de presión, relegando los debates sobre las propuestas.

"La cantidad de información se incrementó considerablemente en semanas ‘conflictivas’ dejando con menor cobertura aquellas en las que la Asamblea Constituyente tuvo su mayor momento de producción".

"Fue visible la ausencia de profundidad, la tendencia al tratamiento sensacionalista y la falta de pluralismo en la consulta de fuentes".

"El origen de la información sobre la Asamblea Constituyente muestra un sesgo en detrimento de los habitantes de Santa Cruz, Tarija, Potosí y Oruro. Sólo los habitantes de Sucre, La Paz y Cochabamba tuvieron una cobertura constante de la Asamblea Constituyente".

"La información estuvo excesivamente centrada en Sucre y La Paz. La información sólo se convirtió en nacional cuando se dio el bloqueo político-institucional de la Asamblea".

"Los diarios de Sucre, Cochabamba y La Paz, son los que más cubrieron a la Asamblea Constituyente, generando así una segunda brecha informativa respecto a los otros departamentos", señala el informe.

Entre el 6 de agosto de 2006 y el 9 de agosto de 2007, se publicaron 1.004 editoriales sobre la Asamblea Constituyente en 15 periódicos del país, alcanzando un promedio ligeramente superior a un editorial por semana en todos los periódicos del país a lo largo de todo el año.

Sin embargo, quedó evidente que los editoriales emitieron un discurso político homogéneo en torno a los temas clave de la Asamblea Constituyente.

Además, que el 15 por ciento de los editoriales se replicó en otros periódicos "(hasta cinco diarios a la vez publicaron un mismo editorial respecto a la Asamblea Constituyente)".

"Hubo un posicionamiento editorial opositor al Gobierno en relación al debate sobre la asamblea originaria y plenipotenciaria, aprobación por dos tercios/mayoría absoluta, estado plurinacional y autonomías indígenas; pero también plantearon la necesidad de un pacto social que evite la confrontación violenta en el país", señala el informe.

Sobre el rol de los periodistas y asambleístas se revela que hubo importantes falencias en la cobertura mediática de la Constituyente y la disposición de los constituyentes a atender el requerimiento de los periodistas.

"En particular un sesgo en la información generada -explicado en buena medida por la sobre- ideologización--; improvisación al momento de dar y cubrir información y un cierto predominio del sensacionalismo sobre el análisis".

"Es decir, la cobertura de los conflictos antes que de los consensos. Aunque todos resaltan la necesidad de promover un debate sobre el rol de los medios en el proceso constituyente y de articular una estrate